新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 澳洲和世界时政 › 谢连斌老婆——有罪无罪？

精华好帖回顾
· ***再就业妈妈找工日记 (2007-6-23) mayflower	· 南澳的25个最不同寻常的景点 (2013-9-30) pangpang
· 《美食世界杯》法国 - 小清新微苦抹茶马卡龙，你值得拥有 (2018-7-5) kittybluesong	· 100%栗子蛋糕 (2010-10-4) cctang

12 / 2 页

楼主:hotornot

谢连斌老婆——有罪无罪？ [复制链接]

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2017-2-19 21:16 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yuxuanlin 发表于 2017-2-19 15:40
和其他支持谢太太上树, 谢某无罪的帖子一起放在时政版, 进行讨论, 有什么不妥吗? ...

你不觉得不妥吗？
谢被定罪，但他的妻子孩子没罪啊
我觉得这帖子本身就构成严重的人身攻击和名誉侵犯

ggmmusst

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2017-2-19 21:18 |显示全部楼层

此文章由 ggmmusst 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ggmmusst 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dlcat 发表于 2017-2-19 19:08
就像你说的，你觉得陪审团和法官知道的比我们多，所以你信任他们做的判断。
这从潜台词上说，现有公开的 ...

讨论的前提或者说讨论的前提假设必须一致，否则结果根本无从谈起
就现在情况，我们必须相信或者接受这种制度，相信法官，警察，陪审团
所以，我们才可以讨论下去
如果连法官，警察，陪审团都不相信，那怎么才能有所谓的正义的审判？
既然，我们相信司法机关，他们的结果我们就要接受。否则，审判根本没有任何意义
我们需要讨论的是：
1、程序合法不合法
2、证据是不是能够被接受
3、法官是不是有不当言论
等等
你不能说你觉得不是就要法官解散陪审团。
公民投票也还是少数服从多数呢
况且陪审团都要求一直同意，这其实就极大限度地减低了冤案的可能性
你可以质疑法官使用11：1是否合理合法
但如果想当然觉得有疑问其实就是对法律的亵渎

很多案子媒体只报道案件的结果，难道这个时候我们都去质疑法官警察证据？