我们究竟应该以什么样的态度和方式对待政见不同的人

LEOZHU

k200 发表于 2016-11-17 15:21
理性=素质。  素质高的人，才讲理性。 我同学群里发出的那些弱智无耻帖子，我从不反驳。另外一个群里，谁 ...

理性的模样长这样：

理性（英语：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考後，以推理方式，推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性。

k200

LEOZHU 发表于 2016-11-17 15:24
理性的模样长这样：

理性（英语：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常 ...

只有素质高的人，才能做到：“審慎思考後，以推理方式，推導出合理的結論”


大部分人，都做不到。

LEOZHU

k200 发表于 2016-11-17 15:27
只有素质高的人，才能做到：“審慎思考後，以推理方式，推導出合理的結論”

你可以说素质高的人，更多理性者，但素质高的人，感性也不少，这俩真不是一个概念。

k200

LEOZHU 发表于 2016-11-17 15:42
你可以说素质高的人，更多理性者，但素质高的人，感性也不少，这俩真不是一个概念。 ...

理性控制不住感性的人， 素质就不能说高。

wcx0314

yuxuanlin 发表于 2016-11-17 14:00
贴朋友圈哈, 有我发言

主要是我才发言完, 她就瞬间删掉重贴, 就是为了删我发言?  ...

可以只删评论的，估计这样针对性太强，哈哈

LEOZHU

k200 发表于 2016-11-17 15:43
理性控制不住感性的人， 素质就不能说高。

素质跟理性有一定联系，但不是等同的关系。请反复研究素质的定义可知。

yuxuanlin

曾经有人说过这么一句话，没有利益冲突的情况下，每个人都是好人；一旦出现利益冲突，每个人都是坏蛋。

所以，立场观点来自于各自的利益，利益相同，观点相同，而自然成为好蛋；利益不同，观点不同，而自然成为坏蛋。

比如，
你支持床铺的权利，侵害了我支持克林顿的权利，深层次，就是你个吊丝侵害了俺们精英阶层的利益。
你要安静睡觉的权利，侵害了我晚上开爬踢狂欢通宵的权利，你的睡眠防碍了我狂欢的自由。
我卖毒，你抓毒，你侵害了我自由卖毒赚钱生存的自由。

比如新闻版的，那个妈妈自由去看望朋友聊天的权利，被看护孩子的责任所剥夺。。。。

人，如果总是站在一个“我”的角度去看待所有的问题，那么都是“我”以外的是坏蛋。

比如，你们都是歧视我；你们都欺负我；你们都不公平；你们都不对。

yuxuanlin

关于，开头话题，站在“我”的角度上，

这人真不是东西，居然小鸡肚肠，直接拉黑

adu

楼主，我 没必要 把 习总 的 话 再 贴出来 了 吧

kaien12345

应该说，你朋友并没有过线，因为她删除的是她自己的朋友圈，那是她的私人领域。但是不是伤害到了你的感情，那就是你的事了。

至于说政见不同的人该如何相处，那就要看双方的个性了。有的人可以严格的把这些事情分开处理，那么自然可以继续好好相处，不过以我的经验，大多数人是做不到的。所以要是你和朋友之间有着针锋相对的政见冲突，最好大家明智的回避，否则友尽是极大概率事件。

椎名道哥

政见不同可以交往，但成为朋友恐怕比较难。

椎名道哥

yuxuanlin 发表于 2016-11-17 14:32
我真不是抱着挑衅的念头去的。

之前，她有贴比较过分的，我都想了想，不辩驳了。

我很好奇你觉得她贴的【有贴比较过分】的内容是讲什么的？

wdmznzd

yuxuanlin 发表于 2016-11-18 09:18
曾经有人说过这么一句话，没有利益冲突的情况下，每个人都是好人；一旦出现利益冲突，每个人都是坏蛋。:ind ...

我觉得 你不在美国生活，不在美国做生意，你说你支持川普和一个美国人说他或她支持克林顿这不是一个概念。你是看热闹不怕事大，人家有人家切身的感受和利益，我觉得你应该更加懂得理解对方。我的一些美国朋友至今都没有从川普获胜的震惊中平复过来，但是他们也明白生活还会继续，太阳会照样升起，而最重要的是川普也会改变，他想做好总统就必须学会包容不同的意见。民主的概念是我们支持公开公平公正的竞选和大选的结果，但是这并不是说那些支持克林顿的人错了，他们当然有权利选择对他们的个人利益更好的候选人，而且如果你忽视他们的利益，那下次大选的时候他们也会爆发出来。站在海外的立场说支持川普和克林顿，就如同一个没到过中国的美国人说中国要不要多党民主一样是站着说话不腰疼不接地气的评论。川普的获胜反映的是美国社会的分裂和他对社会不满情绪的准确的政治判断，他的获胜绝不是什么平民的胜利，他代表的也不是底层人民的利益，他获胜依然是大的利益集团博弈的结果，他代表的依然是和他一样的大型资本集团的利益，他只是借了平民的力而已，所以说他本质上和克林顿是一样的，只是他的手法更高明而已。从大选后川普论功行赏的情况我们也能看出谁是他获胜幕后的推手，而有些当初反对他的人恐怕也是这出精彩的政治大戏中早就写好的情节而已。

这次大选中川普是有钱的精英阶层，桑德斯是有权的精英阶层，他们都把自己包装成了平民的代表去反对既有权又有钱的精英阶层代表：克林顿。他们对克林顿不过就是羡慕嫉妒恨。如果你是一个为一日三餐而操心的普通老百姓你会相信一个大半辈子靠纳税人的钱养尊处优而突然就要社会主义的桑德斯，或者一个含着金钥匙出生，一生不用为吃喝发愁，自己家用真金来装饰的土豪会代表你的利益吗？如果你相信，那你就一定也相信这个世界上有救世主。

Christy_BJ

wdmznzd 发表于 2016-11-26 08:42
我觉得 你不在美国生活，不在美国做生意，你说你支持川普和一个美国人说他或她支持克林顿这不是一个概念 ...

说得好。刚选完居然还有澳洲人上街游行反对床铺，真是不能理解，跟澳洲人有什么关系？

可以反对美国的外交政策，但是选举是人家的家务事，人家自己说了算

也同意你关于选举的实质解释

yuxuanlin

wdmznzd 发表于 2016-11-26 08:42
我觉得 你不在美国生活，不在美国做生意，你说你支持川普和一个美国人说他或她支持克林顿这不是一个概念 ...

你问的问题很好, 你不在美国生活的一个吃瓜群众, 干嘛那么起劲参合美国大选?

我就问我自己这个问题, 为神马啊?

起哄? 看热闹?  

美国它是国际警察, 它的一举一动都不仅仅关乎美国, 它关乎整个世界。因为它, 中东世界的和平崩溃, 让恐怖极端主义到处蓬勃兴起; 因为它让整个世界经济低迷。。。。。。

关注美国动向, 其实是关注世界动向, 关注自己生存的小环境会如何变化。

蝴蝶效应

所以, 吃瓜群众不仅仅是吃瓜看热闹, 更是自身利益的带入。

邻居老王家打架, 不管我家事。邻居老王家打架把我家墙打坏了, 而且打成习惯, 打到我家, 拿就管乎我事了。

wdmznzd

yuxuanlin 发表于 2016-11-26 10:24
你问的问题很好, 你不在美国生活的一个吃瓜群众, 干嘛那么起劲参合美国大选?

我就问我自己这个问题, 为 ...

毫无疑问你可以关心美国大选，全世界都关心美国大选，但是在美国以外你只能被动的关心，反应式的关心，因为你左右不了大选的结果。这次大选中的候选人都把对对方的个人攻击和抹黑作为了主要的竞选策略，而且都模糊了自己的经济，环境，移民和国防政策的不同。喊的都是口号而没有任何具体的政策。最后美国人也只能是按照自己的价值观，个人好恶和政党倾向来投票，你作为美国以外的人恐怕很难像你自己标榜的那样认为你可以分辨出两个候选人对世界格局的真实影响。看热闹就是看热闹，起哄就是起哄，这没有什么不好意思承认的。

yuxuanlin

wdmznzd 发表于 2016-11-26 10:52
毫无疑问你可以关心美国大选，全世界都关心美国大选，但是在美国以外你只能被动的关心，反应式的关心，因 ...

不能, 谁都不能看清楚时局, 也不应该标榜自己才最清晰。因为谁都是站在最适合自己的利益的角度, 或者是自己认为最适合自己未来利益的角度去起哄的。

我支持床铺, 因为我坚决反对奥巴马的厕所法案, 还有对于小学推广的同性教育, 这是左派人士大行其道下对于教育体系的洗脑渗透。

澳洲是完全照搬美国。

作为传统保守派的床铺, 至少会把大部分精力放在其他事务上, 而淡化这些。另外他对于联合国的态度也是我认为适当的。

我并不认为我一定看清楚了, 但我觉得符合我未来利益的发展。我关注的是教育。左派大兴其道的各种爱的教育, 会淡化。

ttmum2

澳洲习俗，政治倾向和宗教信仰是隐私，不应该公开讨论的