56名澳洲百万富翁几乎不交税

harryaus

ddxx365 发表于 2016-3-22 11:05
不一定，这次Trump在美国的选举这么受欢迎，一个重要的原因就是他同情中产阶级。所以他能得到跨党派的支 ...

老兄啊，交不交税最后闹到法院根据税法来判决，第一流的人才在读书时已经被各大公司挑完，二流人才进了ATO，官司怎么打？

ddxx365

Trump这次在美国这么受欢迎，除了他不寻求政治正确以外，还发现了美国现在的大问题，就是中产阶级越来越穷。

以他们的医保为例，他们的医保应该说是学澳洲的,但是也继承了澳洲全民医保的问题，就是国家的负担越来越大，所以国家就会让你们去买各种各样的私人医保，最后，钱花了，服务却永远跟不上。

这是为什么？ 因为老老实实买私人医保的人，绝大部分都是中产阶级。你不买医保，除了税务上会有损失，政府也在cut很多本来属于全民医保的项目，最近闹的最多的就是那个抽血化验的项目。

对于富人来说，他们本来就用私人医保，不用公立；对于收入不够的人来说，也不用买私人医保，因为政府不规定。到最后，还是中产阶级给这社会的所有医疗开支买单。

在澳洲，中产阶级在澳洲也是最苦逼的一群，工党政府关心的是如何花钱，把从富人，中产那里收刮来的税免费发给，低收入或没收入或不愿有收入的人；自由党政府关心的只是如何削减对于中产有好处的福利项目，从ChildCare, 削减全民医保的项目，到纵容Google, MS, Apple 不在澳洲交应交的税，Turnbull自己的公司也在税务天堂。绿党更是一群理想主义者，他们的政纲要等实现了共产主义才有可能实现。

这些澳洲的政党，没有一个是为中产阶级考虑的，都把中产阶级当成待宰的肥羊，时候一到，屠刀下来。

再看看澳洲一年1900亿的福利支出，再加上一个庞大的社会福利机构的开支，这里不光是Centrelink, 还有其他大大小小的政府部门都在为社会福利工作。

作为一个中产阶级，却什么都得不到；10万收入的中产，一年的税就是2万5，15万收入的中产，一年就要交4万5， 都被政府拿去干他们想干的事。

既然澳洲一直标榜自己是一个公平的社会，为什么中产交了税，却什么也得不到？？不要说免费的公路，免费的公费医疗，那是和你的收入无关的，谁都可以用，不管你有钱没钱，交不交税。

我们为什么不能像瑞士，芬兰一样，按人头平分这1900亿，澳洲人每人大约$8000/年, 然后我不用管你生多生少，有没有工作，交不交税，反正每人都有一份。如果你不想有更多的收入，bad luck, $8000一年大约也不会饿死。

有人问了，Centrelink的人会不会失业，政府可以让他们去查偷税漏税，为什么不呢？！

中产阶级，如果自己不发声，没有人会为你们说话！

一起去看海

说了这么多，法律一改，刀子还是砍在中产身上

gifox

每年拿出来说一次啊。而且他现在富有，不代表他去个财年收入就不是亏损还有这个财年的收入就不是亏损的。

一个亿万富翁，当年财年投资亏了也不奇怪的啊。

ddxx365

一起去看海 发表于 2016-3-22 12:14
说了这么多，法律一改，刀子还是砍在中产身上

所以中产阶级要为自己发声，Trump 在美国就是个好例子。

kaien123456

真是妓者啊, 误导水平实在是高。

他不告诉你澳洲年入百万的人总共有多少, 56个人在其中占多大比例; 也不告诉你这整个阶层交了多少稅, 平均税率是多少, 他只会挑出那些不缴税的, 然后大喊:" 看, 澳洲的百万富翁不缴税!"

闲人甲

ATO及个罢工部门的涨工资诉求可以从他们那里满足.

lonely1998

真能整

ayuanx

这56人最终都能够把他们的应纳税收入（taxable income）降到了18200澳元的免税门槛下面：其中的51人把应纳税收入降到了6000澳元以下；43人申报的应纳税收入为零

牛逼死了

杨士宝

税都养懒汉了。避税也为国家解决了就业问题 双面的

大尾巴猫

ddxx365 发表于 2016-3-22 12:11
Trump这次在美国这么受欢迎，除了他不寻求政治正确以外，还发现了美国现在的大问题，就是中产阶级越来越穷 ...

又没人比你当中产，还不是自己能力不够当不了富人

BarryAllen

。。。我就想知道，百万富翁不交税的中国人遍地都是，0收入，几套房，出租不上报，我咋没见大家伙群起而攻之，人家做生意的，合理应用NG，前几年还是亏损，哪里就得罪你们了？

蔻宝宝

ddxx365 发表于 2016-3-22 12:11
Trump这次在美国这么受欢迎，除了他不寻求政治正确以外，还发现了美国现在的大问题，就是中产阶级越来越穷 ...

同意，只是发了声也没人听见，绝大多数人还是在纠结选哪个骗子，从没想过为什么要选这些骗子。

vinsonz

政客们敢拿他们/自己 开刀吗

soul

doscar 发表于 2016-3-22 12:02
福利拿不到的，在拿福利的人眼里都是富人

那也不一定啊。有多少人打着现金工， 还拿着福利的啊。。

junejunyan

this is not a secret.

cangaru

以后收税应该按直接收入收，如果有想抵税的独单申请，然后ATO只对抵税的人和项目单查，也增加了效率

MAX_1602

现在澳洲的有钱人都在向Kerry Packer 学习如何不交个人所得税。 老packer曾经说过宁可将钱付给律师和会计，也不多付一分钱给税务局，因为国家没有正确使用纳税人的钱。

ddxx365

MAX_1602 发表于 2016-3-22 13:18
现在澳洲的有钱人都在向Kerry Packer 学习如何不交个人所得税。 老packer曾经说过宁可将钱付给律师和会计， ...

因为政府乱花我们交的税钱，谁还愿意交税。

jeff117888

玩得转

大牛哥

城会玩

博闻

ddxx365 发表于 2016-3-22 13:20
因为政府乱花我们交的税钱，谁还愿意交税。

政府救济穷人是乱花钱？那是澳洲和谐社会的基本保障。把澳洲变成阿根廷你就开心了？

kevin2005

除了2000多万政治捐款，剩下大头都是生意亏损

天下哪有稳赚不赔还年年赚钱的生意，就算是发了大财，也保不准某一年会亏损

年入100万，支出200万，还能按100万收税？

同时严重怀疑是记者的脑残文，有几个做生意的会把生意放在个人名下，估计是把公司收入和个人收入混一块了

ddxx365

博闻 发表于 2016-3-22 13:29
政府救济穷人是乱花钱？那是澳洲和谐社会的基本保障。把澳洲变成阿根廷你就开心了？ ...

可以救济，每人$8000, 生十个就是一年10万收入，不会饿死的。
澳洲有公费医疗，有免费马路，没地方住可以去公屋，我不明白不工作还需要那么多钱干什么。

MAX_1602

博闻 发表于 2016-3-22 13:29
政府救济穷人是乱花钱？那是澳洲和谐社会的基本保障。把澳洲变成阿根廷你就开心了？ ...

我们没有说政府救济穷人的问题，实际上富人们关心的是其它方面，比如Dick smith 质疑政府的：

Mr Smith yesterday told The Weekend Australian he and his wife had donated $1 million a year to charity and "I still pay more than $1 million a year in tax".

"I'm not in the rich list, but I am well off and have never complained about paying tax," he said.

The Sydney businessman said he changed his attitude because $1 billion of taxpayers' money was lost in the failed Super Seasprite helicopters project.

"Michael, do you understand that $1 billion could have given us a completely new Royal North Shore Hospital (in Sydney)?" Mr Smith asked the commissioner in his letter.

"It could increase pensions to people who are suffering at the moment and be put to better use in thousands of ways.

"Why shouldn't I minimise my tax in every way I can see when I see the waste that is taking place from decisions made by your fellow bureaucrats in Canberra?

博闻

ddxx365 发表于 2016-3-22 13:33
可以救济，每人$8000, 生十个就是一年10万收入，不会饿死的。
澳洲有公费医疗，有免费马路，没地方住可以 ...

我也支持北欧和加拿大开始尝试的那种，就是无论贫富，每人发一定的基本收入。

lemonteawithice

从来中产也是最苦逼的一群

博闻

MAX_1602 发表于 2016-3-22 13:35
我们没有说政府救济穷人的问题，实际上富人们关心的是其它方面，比如Dick smith 质疑政府的：

Mr Smith  ...

这是两个不同的问题。一个是谁付税，另一个是如何高效的使用税款。政府使用税款不够好，并不是富人不交税的借口。要想让政府更好的运用税款，需要选出更好的议员去监督政府。

ddxx365

博闻 发表于 2016-3-22 13:40
这是两个不同的问题。一个是谁付税，另一个是如何高效的使用税款。政府使用税款不够好，并不是富人不交税 ...

法律规定可以避税，你不能说是富人的错；
法律规定穷人可以拿钱，也不是穷人的错。

但是政府收了大家的税，乱花一通，还不准批评，没有这个道理。

Cattailpudding

捐慈善也挺好的