林家血案之六十三： 控方做结案陈词2，检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌

猫儿不笨

“检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌”

控方一开始是指责谢妻那天晚上被下药了，所以她的感觉和证词不可靠。控方还播放犯人证人A在谢面前讲了类似“你说不用担心，你老婆那天晚上被下了药，对吧？”谢回予“Yeah”

现在怎么转口不说下药，而直接说谢妻撒谎呢？
应该是辩护律师当庭戳穿Mark的谎言。因为案发当天林家亲属包括谢妻，谢和林老夫妇都被警方圈到医院去作体检了。辩方律师只要要求法官命令警方出示那些检查报道结果就行了，检验结果里谢妻血或尿样本里有安眠药的话，警方还会不早拿出来？这样不但Mark的谎言被戳穿，连犯人证人A的录音都明显是假的，因为谢妻的身体里面没有安眠药，谢根本没有对她下药，更不会对犯人证人A说这些话。策划，指使犯人证人A进行作假证的控方，又一次暴露了赤裸裸的作假证证据。

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 18:53
“检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌”

控方一开始是指责谢妻那天晚上被下药了，所以她的感觉和证词 ...

你说那滴血是不是也可能是警方栽赃？

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-9-16 18:54
你说那滴血是不是也可能是警方栽赃？

完全有可能啊。已经有了另外2个明显有意作假证据。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 18:53
“检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌”

控方一开始是指责谢妻那天晚上被下药了，所以她的感觉和证词 ...

你又是凭什么说这些都是假的呢？凭你得猜测推断？那不是跟你鄙夷的Mark一样嘛？

zdrxb

这个案子该外包给中国警察侦破

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 18:57
你又是凭什么说这些都是假的呢？凭你得猜测推断？那不是跟你鄙夷的Mark一样嘛？  ...

凭什么？不都写在里面吗？

win7

正在看一部美剧《一级谋杀.Murder.in.the.First》，里面那个辩护律师给被告辩护用的就是这种手法：说其它人有可能是做案人，从而证明被告不一定是做案者。
还没看完该连续剧，不知道到底谁是真正的做案者。。。。。。。。

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 18:57
完全有可能啊。已经有了另外2个明显有意作假证据。

那警察得案发后就得去他家车库把血迹抹上（时间久了血液都凝固了），然后过十个月去调查，你说可能吗？

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:00
凭什么？不都写在里面吗？

你血案那天晚上在谢的房间一直没睡，亲眼看着谢一整晚没出去，亲眼看着他没给谢妻下安眠药？ 如果没有，你的一切发言也跟mark一样，都是推断罢了，而且还经常没逻辑

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-9-16 19:01
那警察得案发后就得去他家车库把血迹抹上（时间久了血液都凝固了），然后过十个月去调查，你说可能吗？ ...

只有这种做法吗？在法医处很难搞到已经干固的血污吗？在搜查那天某人弯腰蹲下种下污迹然后再铲出来也不难。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:05
你血案那天晚上在谢的房间一直没睡，亲眼看着谢一整晚没出去，亲眼看着他没给谢妻下安眠药？ 如果没有， ...

你看不懂算了。

tumbleweed

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:05
你血案那天晚上在谢的房间一直没睡，亲眼看着谢一整晚没出去，亲眼看着他没给谢妻下安眠药？ 如果没有， ...

不要管那个人，千万不要答她的嘴，让她自说自话，要不她会很来劲的，略过她的发言就好了。

宸依

苍海一声笑 发表于 2015-9-16 19:09
不要管那个人，千万不要答她的嘴，让她自说自话，要不她会很来劲的，略过她的发言就好了。 ...

同意

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:08
只有这种做法吗？在法医处很难搞到已经干固的血污吗？在搜查那天某人弯腰蹲下种下污迹然后再铲出来也不难 ...

亲，这种血污转移痕迹只能在新鲜血液未凝固时转移才能形成。貌似原文也有阐述。李昌钰断案系列里也有不少。而且它是无法被“铲起来”的，只有薄薄一层，肉眼都未必可见。一旦形成也很难被彻底清洗。

老衲

那滴血应该算铁证了！

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-9-16 19:14
亲，这种血污转移痕迹只能在新鲜血液未凝固时转移才能形成。貌似原文也有阐述。李昌钰断案系列里也有不少 ...

不会的。这血污迹都跑了4-5个国家，没那么嫩。

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:16
不会的。这血污迹都跑了4-5个国家，没那么嫩。

只能麻烦你自个儿了解下相关知识了。这个痕迹已经无法鉴别是否是血液了，还能“拿着它”…

AFL123

老衲 发表于 2015-9-16 19:15
那滴血应该算铁证了！

为什么不早点儿把这铁证拿出来？费得大家在这儿争来争去，不可思议

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 18:45
Although no expert had testified this was human blood, he said it was the "inevitable conclusion". ...

“新闻里是说，虽然专家没有确认那个车库的污迹是人血，但是那里面是测出有人的DNA，而且含有5个死者里的至少4个人的DNA。是不是血又如何，有4个人的DNA了，这个不是更重要吗？ 有4个人的DNA在里面，检察官认为那个污迹应该是血不是很合理吗？怎么专家没确定那个是人血就见不得人了呢？”

这段话还是很诡异 ，既然真的有4个人的DNA在里面，怎么还会“专家没有确认那个车库的污迹是人血”

有个解释是，这污迹是人造出来的，採了几个人的DNA，再用某种材料作基质调成。这个可以解释专家们为何拒绝认证这污迹是人血。

jasonliu234

谢的妻子的话，本就不能作为有力证据。

警察 还纠结于这些事，无能到家

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:25
“新闻里是说，虽然专家没有确认那个车库的污迹是人血，但是那里面是测出有人的DNA，而且含有5个死者里的 ...

大姐，这个血迹被谢当天用清洁剂洗车库洗的只剩个 污痕，专家说无法测出这是血很合理的吧，重点是能测出DNA就行了。 生物学过吗？ DNA 很小的，很难被清洗掉，不像血迹能被清洁剂洗掉。

dootbear

AFL123 发表于 2015-9-16 19:23
为什么不早点儿把这铁证拿出来？费得大家在这儿争来争去，不可思议

这一滴血，庭审时就有几天专门介绍。

只不过，新闻这一次没有报道而已。

现在是检察官做结案陈词， 总结整个案情。

tianne

相由心生。嫌犯的长相,也太不给力了吧！没罪都能给人忍不住脑补点啥出来的样子

Muffin0211

jasonliu234 发表于 2015-9-16 19:27
谢的妻子的话，本就不能作为有力证据。

警察 还纠结于这些事，无能到家

能在谢洗过的车库里找到至少4个受害者的DNA，警察算是挺能干的了

众禾土生

又吵上了，孰是孰非

猫儿不笨

"The jury, he said, would be satisfied beyond any doubt that the smear contains DNA of at least four of the five Lin family members."

留意到 the smear contains DNA of at least four of the five Lin family members.， 说的是member,而不是victim。也就是说，share这些DNA的4个人也可能是林暋，2儿子和谢妻。这个4人组成，也解释了另一法官 John Andrews当年对这个DNA证据持有怀疑，他被告知这DNA里缺乏2女性受害者的DNA。

下面是旧帖里有关资料。

aprilpoon

31楼可以看得出这位同学如果不是谢的亲友团 那是病得越来越严重啊！我是认真的，这里哪位认识他的话能不能关心一下他的健康啊？

猫儿不笨

WEIB 发表于 2015-6-23 20:07
谢申请假释时，警方一丝机会都没给，赢得轻松利索。

下面是本连续剧之45的几个旧帖，从中可看到John Andrew 批准谢假释的原因：

How Much DNA Do You Share With Your Blood Relatives?




http://www.joshuakennon.com/how- ... ur-blood-relatives/

http://www.joshuakennon.com/how- ... ur-blood-relatives/

“从上图可以看到，如果从谢家车库地面收集到含DNA的污迹是属于林家兄弟之一 Terry的，那其会有50%的DNA与另3人：父母，兄弟相关，25%与Terry的姨妈相关。

2012年底谢案的法官John Andrews 说过指控谢的证据不足，主要在于这污迹里没有林家血案女性受害者的DNA。

这应该怎么解释呢？照这图，如果含有Terry的DNA，照理连他阿姨的DNA都会有25% 相关。难道这污迹含的DNA根本就与受害者无关？

请懂行者解释。”

“按照这张图，如果说这污迹的DNA，是谢妻或者谢的儿子留下的，就可以解释与林家兄弟有关（12.5-25%），而与女性受害者无关。

真的是外行，请懂行的解释。”

“当时见到John Andrews 那样说不大在意，也不懂。现在看来，对他来说，那污迹缺乏林家血案受害女性的DNA的话，就跟林家人无关了。”


“终于找到法官John Andrews 关于车库地面污迹DNA不含林家血案2女性受难者的DNA那篇文章：



”但法庭听到这污迹里的女性DNA与谋杀案里的2女性受难者的DNA不相配。

“毫无疑问，完全排除Lily Lin和 Irene Lin作为主要成分，已经使基于DNA证据的这刑事案件罩上不同的光，使其变为一个更弱的刑事案件，“ Andrew 先生如是说。


But the court has heard that the female DNA contained within the sample may not have matched the two female victims of the murders.

''There is no doubt that the total exclusion of Lily [Lin] and Irene [Lin] as major contributors puts the prosecution case based on DNA evidence in a different light, and makes it a weaker prosecution case,'' Mr Andrews had said.

http://www.smh.com.au/nsw/case-a ... 20121219-2bmcw.html”

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:48
"The jury, he said, would be satisfied beyond any doubt that the smear contains DNA of at least four ...

It is "no coincidence" it contains the DNA of at least four of his five alleged victims.

新闻里这一句看了吗，明确说了DNA这4个人是受害者。 谢妻是受害者吗？

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:40
能在谢洗过的车库里找到至少4个受害者的DNA，警察算是挺能干的了

哪里有“车库里找到至少4个受害者的DNA”？