林家血案之六十一： 林家血案审讯完毕，谢连斌代表律师选择不再提供自己的证据

dootbear

netstat 发表于 2015-9-4 12:50
靠，这么就完了，秘密审判？证据都不用公布了？这样的事要发生在国内，口水都能把政府淹死把:th ...

不是秘密审讯！

林家血案是新州高等法院公开审理的。

只不过各大媒体没有每一天都报道而已。

当法庭开审时，任何人都可以申请去旁听。

qq888

dootbear 发表于 2015-9-4 12:50
林家血案之六十：林家灭门案调查员否认只针对谢连斌不做其他调查

上次沒寫是六十，我想六十也該是那一篇。

coeur

dootbear 发表于 2015-9-4 12:54
不是秘密审讯！

林家血案是新州高等法院公开审理的。

昨儿还有人说，控方串通媒体，封锁消息呢

悉尼土地娘娘

警方证据比较弱，似乎很难定罪

自游自在

拭目以待！

Muffin0211

奇怪，之前呈证据审了好几周，都没有庭审新闻，不知什么原因，是媒体觉得没有新闻价值，还是法庭可以要求媒体不能报道什么的？
辩护律师放弃总结陈词是什么原因呢？

Mr Xie's barrister, Robert Turnbull, SC, chose not to put forward a defence case.
"We rely upon the evidence in the Crown case," Mr Turnbull told the jury.

看字面的意思，好像是辩护律师根据庭审证据，选择不辩护了-------就是说证据确凿谢是凶手，律师也看明白了，因而觉得没必要辩护了？

nothotatall

coeur 发表于 2015-9-4 12:49
为啥不做结案陈词呢？

因为检方证据充分，辩方无力反驳。。。

pan123au

可以开赌局，看看是不是谢有罪。

pan123au

这案子最可信的证据应该是谢侵犯林的女儿。其它都是似是而非，不是过硬的证据。但作为杀人证据显然不够硬，但作为推理的一环节还是不错的。

SoftSome

唯一证据是谢妻指证谢不在杀人现场。六年时间。上一集已经有问责的意思了：你们都干了些什么？

coeur

nothotatall 发表于 2015-9-4 13:01
因为检方证据充分，辩方无力反驳。。。

应该不是。。。

baobeibei

nothotatall 发表于 2015-9-4 13:01
因为检方证据充分，辩方无力反驳。。。

证据充分吗？
我怎么看着指控杀人的证据很弱啊！
难道检方还有杀手锏没有公布？
(monkey23) (monkey23)

Muffin0211

pan123au 发表于 2015-9-4 13:03
这案子最可信的证据应该是谢侵犯林的女儿。其它都是似是而非，不是过硬的证据 ...

除非每次都去庭审听，不然我们只从媒体得到的所谓证据，肯定都是不全的。有很多证据，如果媒体不报道，我们是不知道的，但不代表这些证据不存在。
就是搞不清为什么前几周为什么媒体都没报道，应该都是挺关键的最后证据啊，奇怪。

Muffin0211

baobeibei 发表于 2015-9-4 13:05
证据充分吗？
我怎么看着指控杀人的证据很弱啊！
难道检方还有杀手锏没有公布？

你每次庭审都去听了吗？光从媒体的有限报道，你怎么就知道证据很弱呢？

Muffin0211

coeur 发表于 2015-9-4 12:57
昨儿还有人说，控方串通媒体，封锁消息呢

不过确实搞不懂为什么前几周都没新闻报道，应该都是很关键的证据啊那几周。

coeur

Muffin0211 发表于 2015-9-4 13:09
不过确实搞不懂为什么前几周都没新闻报道，应该都是很关键的证据啊那几周。 ...

媒体忙着报道别的去了？

ameng00

Muffin0211 发表于 2015-9-4 13:07
除非每次都去庭审听，不然我们只从媒体得到的所谓证据，肯定都是不全的。有很多证据，如果媒体不报道，我 ...

案件的细节披露应该会在陪审团作出裁决后，现在的各种猜测都为时尚早。
辩方不做结案陈词实在有点匪夷所思，唯一的原因是他们觉得说的多反而不利于陪审团做无罪裁决。
参考香港刚刚宣判的无尸案件，法律界人士一致认为如果被告始终不为自己辩护，反而不可能判他谋杀罪，顶多是误杀。

Muffin0211

ameng00 发表于 2015-9-4 13:13
案件的细节披露应该会在陪审团作出裁决后，现在的各种猜测都为时尚早。
辩方不做结案陈词实在有点匪夷所 ...

不为自己辩护，就不能判谋杀顶多是误杀，这比较没逻辑吧  --------  谁能这样误杀林家五口啊。。。

baobeibei

Muffin0211 发表于 2015-9-4 13:08
你每次庭审都去听了吗？光从媒体的有限报道，你怎么就知道证据很弱呢？  ...

还真从没听过庭审，
只能从媒体的报道中知道一些情况。

不过或许警方真有关键证据没有报道？
这案子几年来云里雾里的。。。。。。
晃得人看不清真相！

cangaru

卧靠，这就完啦

白让大家等这么老久，关键证据涅

ameng00

Muffin0211 发表于 2015-9-4 13:16
不为自己辩护，就不能判谋杀顶多是误杀，这比较没逻辑吧  --------  谁能这样误杀林家五口啊。。。 ...

我是说香港那个案件，你理解错了。那起案件被告保持缄默，不会被判谋杀。他为自己的无罪辩护反而导致说多错多。
放这个案件，不是有罪便是无罪，没其他可能性。

jasyangau

baobeibei 发表于 2015-9-4 13:18
还真从没听过庭审，
只能从媒体的报道中知道一些情况。

应该有相当多的关键证词没有报道，比如我们通过前面的系列报道知道有一个鉴定专家出庭报告了血迹dna检验结果，但是没有媒体报道的。

Muffin0211

baobeibei 发表于 2015-9-4 13:18
还真从没听过庭审，
只能从媒体的报道中知道一些情况。

还有两周，就会知道陪审团的判决了。也许证据庭审完就基本尘埃落地了，看新闻里检控官的语气就比较轻松的:

prosecutor Mark Tedeschi, QC, closed the Crown case, telling the 14-person jury: "On the 140th day of this trial, it is my pleasure to announce the Crown has completed calling evidence in its case."

相比辩护律师的态度就比较消极了：

Mr Xie's barrister, Robert Turnbull, SC, chose not to put forward a defence case.
"We rely upon the evidence in the Crown case," Mr Turnbull told the jury.

--------估摸庭审证据挺确凿的，法庭里的人可能已经明白谢就是凶手吧。

pan123au

baobeibei 发表于 2015-9-4 13:18
还真从没听过庭审，
只能从媒体的报道中知道一些情况。

如果真有真相或过硬证据早已拿出来了而且报道过了，不然为什么要审如此之长，就是为了营造气氛，

ivy-liao

不管怎样，终于可以告一段落了

Muffin0211

pan123au 发表于 2015-9-4 13:26
如果真有真相或过硬证据早已拿出来了而且报道过了，不然为什么要审如此之长，就是为了营造气氛， ...

别着急，等陪审团宣判完， 应该 很多细节很多证据都会被媒体报道出来了 ， 现在警方或法庭会不会对媒体的报道有限制？ 好几周都没报道，今天突然说审完了。

susanqiao

这样就算审完了吗

李十三

谁开个赌盘？

cangaru

我赌谢无罪

littlemonkey25

赌有罪