行人责任，车祸赔偿

rockbox

vincent_shl 发表于 2015-3-3 21:23
乱串马路，而且警察判定是行人的责任，当然损失由责任方赔偿，这里是土澳，不是天朝来着。
再给你讲个我刚 ...

故意撞还是有责任的，但是没那么好证明就是了。

ezhang6767

长颈鹿无线路由 发表于 2015-3-4 11:42
硬是要明确界定的话 很难 所以需要行车记录仪
没看见 或许是我用词不当

我觉得吧，就算有行车记录仪器也没用。 首先说楼主这个案例，应该不可能是故意往上撞的，或者是从大车那里突然窜出来。

那么有可能是，看见了，来不得躲避，或者是看见了，但是已经来不及了。

人和人的反应是有差距的，警察如何判断到底有没有足够的反应时间呢？通常是无法判定的。最难的就是这种有些人觉得能预判，有些人觉得不能预判。

楼主这个是L牌的摩托车，本来就是个新手，最后说楼主全责，不知道警察出于什么考虑，附近又没有人行道。

很多这种居民区的街道，有小孩子玩耍，通常小孩是不可能像大人一样的吧？ 照楼主的案例判断，那以后在居民区，小孩被车撞了，反倒是小孩或者大人的责任了？ 那怎么所有的车经过居民区都是小心翼翼的？

通常因为行人是弱势，所以通常偏袒行人。 感觉楼主的案例好奇怪。

长颈鹿无线路由

ezhang6767 发表于 2015-3-4 14:13
我觉得吧，就算有行车记录仪器也没用。 首先说楼主这个案例，应该不可能是故意往上撞的，或者是从大车那 ...

VIC的

Rules for pedestrians
Pedestrians are not allowed to:

cross the road if they are facing an amber or red traffic or pedestrian light
cross the road within 20 metres of a pedestrian crossing - they must use the crossing
get out of a moving vehicle
cross a railway level crossing when it is not allowed
cause a traffic hazard by moving into the path of a driver
walk along, or fail to give way when crossing, a path which is for bicycles and wheeled devices (a path showing a 'Bicycle lane' sign).
Pedestrians must:

use the shortest or most direct way to cross a road
cross to the nearest edge of the road after getting off a tram
obey traffic instructions from a police officer
give way to vehicles at roundabouts
obey a 'no pedestrian' sign.
If you need to walk along a road and there is no footpath or nature strip, or if there is but you can't then, you may need to walk on the road. If so, you must walk on the other side of the road facing oncoming traffic.

findcaiyzh

这么小的路，应该不是行人的责任吧。
我觉得行人过马路是正常行为啊。

wmwbull

楼主伤了吗。。。

ezhang6767

长颈鹿无线路由 发表于 2015-3-4 13:19
VIC的

Rules for pedestrians

感谢分享。 从你发的来看的话，如果是居民区的话，不应该是楼主的责任。 楼主隐瞒了些细节吧。

czj333

wmwbull 发表于 2015-3-4 14:30
楼主伤了吗。。。

医院住了4天，没骨折，几个小伤口，还好没大伤

czj333

ezhang6767 发表于 2015-3-4 17:52
感谢分享。 从你发的来看的话，如果是居民区的话，不应该是楼主的责任。 楼主隐瞒了些细节吧。 ...

这个还有啥好隐瞒的，行人不用测酒精吧

czj333

ezhang6767 发表于 2015-3-4 14:13
我觉得吧，就算有行车记录仪器也没用。 首先说楼主这个案例，应该不可能是故意往上撞的，或者是从大车那 ...

100米外就看见了，觉得他很快，被吓着了，就停在路上了，然后就被撞了

czj333

1999 发表于 2015-3-3 22:44
你怎么这么厉害，摩托车被你肉身撞坏了

那是，不就辆摩托车嘛。

coeur

个人理解，医药费应该由强制的保险出，修车费应该保险或过失方负责。

我估计那骑摩托的是个年轻人，没以为LZ会被吓得停在路中间。。。我老妈过马路那叫一个拖泥带水，偶尔一害怕，会呆呆的停在路中央

ezhang6767

czj333 发表于 2015-3-4 20:55
100米外就看见了，觉得他很快，被吓着了，就停在路上了，然后就被撞了

附近有斑马线么？ 按说不应该是你的责任啊？

魔头

czj333 发表于 2015-3-4 20:55
100米外就看见了，觉得他很快，被吓着了，就停在路上了，然后就被撞了

你就停在路中间等撞？

他瞄的也够准的。100 外的静物，他准准的咣当上去…………

czj333

魔头 发表于 2015-3-4 22:24
你就停在路中间等撞？

他瞄的也够准的。100 外的静物，他准准的咣当上去………… ...

的确被吓傻了摩托车引擎声大

天天天蓝123

我以前也被撞。。。。我也是行人。。。我的责任。。。结果还要我陪修车钱。。。。

看来澳洲法律就是这样。。。。如果真的要咬文嚼字的争论。那只能找律师了。。。但是如果官司打输，对方的律师费都要你付

当初我应该80%责任过错吧。不敢花钱找律师打官司，最后就我自己赔偿了

魔头

天天天蓝123 发表于 2015-3-4 22:37
我以前也被撞。。。。我也是行人。。。我的责任。。。结果还要我陪修车钱。。。。

看来澳洲法律就是这样。 ...

要看开车的人，和行人分别是谁， 判定的警察个人

足迹上以前也有开车撞了不再斑马线上，乱走的鬼佬， 最后责任判定是开车的没有给行人让路，

天天天蓝123

魔头 发表于 2015-3-4 23:52
要看开车的人，和行人分别是谁， 判定的警察个人

足迹上以前也有开车撞了不再斑马线上，乱走的鬼佬， 最 ...

我走红灯了。。。。。警察判定我的责任了。。。police report 真的很重要

fitr

zl1881 发表于 2015-3-3 21:35
没保险，只能自己修车了，骑车人应该知道摩托是相对危险的交通工具，撞了袋鼠也得自己修。 ...

袋鼠又没钱包

czj333

天天天蓝123 发表于 2015-3-4 23:55
我走红灯了。。。。。警察判定我的责任了。。。police report 真的很重要

听说也有行人闯红灯判机动车责任的

zl1881

fitr 发表于 2015-3-5 12:49
袋鼠又没钱包

这和有钱没什麽关系，是有关责任的问题。
驾车是一项具有一定危险性的事情，车主应备好保险，司机应注意瞭望，采取适当措施避免事故发生，撞到行人而没有采取适当措施，当然有责任，除非你能证明已尽到自己的责任，事故无法避免，否则还要考驾照和HPT考试干嘛。

fitr

zl1881 发表于 2015-3-5 16:09
这和有钱没什麽关系，是有关责任的问题。
驾车是一项具有一定危险性的事情，车主应备好保险，司机应注意 ...

因为有人讲到撞到袋鼠你还要袋鼠赔嘛    不用跟我说这么多 我有全险 撞到了由保险公司操心  不过我觉得正常驾驶下撞到 跳出来的行人 应该是行人负责维修的  

当然了。。。有没有命来修是另一回事

天天天蓝123

czj333 发表于 2015-3-5 15:28
听说也有行人闯红灯判机动车责任的

找律师出庭

律师咬文嚼字

如果输了，对方律师费都要付

想想，红灯，肯定我责任了。。不冒上庭的风险了

craigie

天天天蓝123 发表于 2015-3-5 16:25
找律师出庭

律师咬文嚼字

即使是闯了红灯也不一定是行人100%的责任。开车的在任何情况下都要注意观察，避免撞到行人。这也是尽量保护弱者。
不过请律师可能得不偿失。

天天天蓝123

如果打赢官司，我还要付我这方的律师，律师费吗？

天天天蓝123

craigie 发表于 2015-3-5 17:45
即使是闯了红灯也不一定是行人100%的责任。开车的在任何情况下都要注意观察，避免撞到行人。这也是尽量保 ...

如果你们想请律师去争那10-20% 的责任，太tricky了

michaelinau

这样的行人应该被撞死

sun-shine

zl1881 发表于 2015-3-3 22:35
没保险，只能自己修车了，骑车人应该知道摩托是相对危险的交通工具，撞了袋鼠也得自己修。 ...

你可以认定是袋鼠的责任，要求袋鼠赔偿。  现在是楼主责任，要求楼主赔偿。


能否索赔成功，是另一回事

czj333

今天去vicroads问了一下，人说不归他们管，说行人要make surelush安全才能过马路，我说不是有law写着20米之内没有横道线就可以过吗？人回答说还是要确保安全才能过马路，说让我找警察或摩托车去。哎，没办法，看来只能找律师谈一下了，还在想是不是去问一下council，这条路是不是应该建一个横道线什么的，不然以后再发生同样的事可怎么办啊

vincent_shl

ezhang6767 发表于 2015-3-4 14:13
我觉得吧，就算有行车记录仪器也没用。 首先说楼主这个案例，应该不可能是故意往上撞的，或者是从大车那 ...

你这是天朝的思维模式。

大牛哥

czj333 发表于 2015-3-3 01:20
真是郁闷被撞还要赔钱、就是穿马路，司机也有点责任吧，总不能对着人撞，L牌还不减速 ...

L牌对车的控制力差，所以才是L。他倒不是不想减速，更不是想撞人，只是。。。控制不住了。。。