不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

企鹅男孩

Zhuanzhuan 发表于 2017-10-19 16:32
不懂，这种官司打下去，警方也拿不出客观证据的话，楼主应该会赢吧？

记得两年前有个官司，在高速上，警察可以凭经验“估计”车的速度，然后拿这个速度定罪，而且法官会才信

找到链接了：http://www.dailytelegraph.com.au ... 4407c051710010052d7

sunmorning

psychoville 发表于 2017-10-19 16:16
今天想了想还是决定要上诉，如果我不上诉，就等于默认自己确实开130。所以我决定一直上诉到无诉可上（也就 ...

楼主v5

zunreal

psychoville 发表于 2017-10-19 16:16
今天想了想还是决定要上诉，如果我不上诉，就等于默认自己确实开130。所以我决定一直上诉到无诉可上（也就 ...

本地开庭费用是多少？

sandrabruce

psychoville 发表于 2017-10-18 21:32
我今天上庭了，法官选择相信警察，但是处罚从原来罚款650，扣6分改成罚款450，扣5分。他说他选择相信警察， ...

楼主给我个帐号。我转100刀给楼主到最高院打官司。


我觉得你超速了。但应该没超那么多。

楼主可以发个众筹，看有没像我一样支持楼主的。  

simonwang

High Court不会受理这种案子的， special leave根本没可能。当然，楼主有申请的权利。

Murphy

psychoville 发表于 2017-10-19 15:08
我决定上诉到最高法院。

打击一下，高院不会接受这种小案子的。当年MBA读书的时候学习的。民事案件，按照大小，做多只能诉讼到某一级，不能无限制的往上。

你这种小事，估计地区法庭就是终审的，顶多好像你可以去上诉法庭，但是不能去中级法庭。

hornsay

psychoville 发表于 2017-10-19 16:16
今天想了想还是决定要上诉，如果我不上诉，就等于默认自己确实开130。所以我决定一直上诉到无诉可上（也就 ...

加油加油。

不过这个case太小，估计高院不会受理？

findcaiyzh

支持楼主。

Helixd21

企鹅男孩 发表于 2017-10-19 16:45
记得两年前有个官司，在高速上，警察可以凭经验“估计”车的速度，然后拿这个速度定罪，而且法官会才信

...

照这种案例，那雷达根本就不需要了，是不是变相说警方浪费公帑配置那么多雷达，根本就不靠谱，是不是该让媒体谴责一下

blockg

psychoville 发表于 2017-10-19 16:16
今天想了想还是决定要上诉，如果我不上诉，就等于默认自己确实开130。所以我决定一直上诉到无诉可上（也就 ...

你一定要请个专业点有经验的律师，开庭前要一起分析证据，找出漏洞，上庭时要对证据和流程提出针对性的意见，再找出一些审判结果佐证。
当然这个花费是不是值得， 就看你的财力和信仰了

企鹅男孩

Helixd21 发表于 2017-10-19 18:28
照这种案例，那雷达根本就不需要了，是不是变相说警方浪费公帑配置那么多雷达，根本就不靠谱，是不是该让 ...

只有高速上才可以，要highway patrol officer

普通道路不行

我觉得也算合理，首先高速上拿着雷达仪现场测速很困难，其次高速上速度也比较容易估计。一般的稍微超点，警察都懒得管的。但是你速度比车流快一大截的，普通人都能一眼看出来。或者挂个P牌L牌，和大家速度一样甚至更快的，那肯定也是一下就被抓了。

leinlee

zunreal 发表于 2017-10-19 16:39
法庭这些问答有记录吗？

按正规流程法庭对话都应该记录 但是

max100

jackliu2008 发表于 2017-10-19 09:14
你是说 我们华人以楼主为榜样 以后可以大胆超速

然后上庭维权 是吧？

从lz一贯到底的陈诉事实，我坚信130km是冤枉lz的!第一，警察一直以来没有拿出一个直接或间接的证据，像音视频，图片，存储体数据。就凭两个警察互为证明，缺乏说服力。第二，一直以来，lz始终坚持认为车速在105km以下，他的根据就是车载gps报警点是105km,而他一直没有听到报警声。这一点是本案的关键!而且这个是可以重复验证的。也许有人会质疑lz话的可信度，即lz可能听到报警而谎称没有报警。我坚定的选择相信lz的诚信!因为在法庭上，法官要lz确认一个速度，lz要是不诚信的话，他可以在90-104km中任意说个数据，法官说不定就坡下驴，就放过lz了。但lz没有信口胡说，而是非常诚实的承认自己超速了，但确定在105km以下。这还不够诚信吗?另外lz若真的是到130km了，他还会一再的坚持，以一己之力，明知不可为而为之，去与法律抗衡吗?只有在他坚信自己是被冤枉的，他才有如此的勇气和毅力去抗争!所以我佩服lz的勇气，更相信他的诚信!这就是lz的气节，我就是觉得我们华人应该以他为榜样，为人诚信，不畏强权抗争的勇气!
这位网友，我哪句话里明说或暗示要学习他大胆超速，然后维权?你这种思维方式就是典型的断章取义，上纲上线，阶级斗争的弦绷的很紧嘛!可惜你生错了地方!

jackliu2008

max100 发表于 2017-10-19 21:21
从lz一贯到底的陈诉事实，我坚信130km是冤枉lz的!第一，警察一直以来没有拿出一个直接或间接的证据，像音 ...

我更相信警察。 法官也是。

很多网友也是。

Speeding is an offence. It is a shame.

你的言论 表明 你是非不分。

End.

richsea

警察原本只是看到lz超速赶过来给个罚单了事
没想到lz不当不停车，被追停后还态度不好把警察惹毛了
警察就做了一个损人不利己的事情让lz恶心一下

这件事情对警察来说没任何损失，上庭也照样发薪水，还不用跑外勤大热的天
对lz来说怎么搞都是败，只是败的多和少的问题罢了

max100

jackliu2008 发表于 2017-10-19 21:26
我更相信警察。end

没错，你可以选择相信警察，我也可以选择相信lz。正常的争论都是可以的，也是有益的，可以让事实更接近真相。但切忌无中生有，把自己的想法硬加在别人头上，这就使事情变了味了!

jackliu2008

max100 发表于 2017-10-19 21:34
没错，你可以选择相信警察，我也可以选择相信lz。正常的争论都是可以的，也是有益的，可以让事实更接近真 ...

I am backing off.

SAland

http://www.hobartlegal.org.au/ta ... s-magistrates-court


A defendant can appeal against conviction on either an error of fact (for example, that the evidence was wrongly interpreted) or on a question of law (for example, that the evidence could not legally justify conviction). Success may result in either the quashing of a conviction, or an order that the matter be re-heard properly by another magistrate. If the defendant does not wish to deny that they were properly convicted of the offence, but feel that the sentence given was too harsh, they can appeal against severity only. In this case, the hearing will be restricted to evidence and submissions which affect the sentence. If the defendant is in doubt about whether they should appeal against their conviction, or against the severity of their sentence only, they should get legal advice.

There are two drawbacks to appeals.

* Persons appealing may be ordered to pay some costs if they lose their appeal. If the person appealing is concerned about that possibility, they should consult a lawyer.

*A supreme court judge has the power to increase the sentence when hearing the appeal. They cannot give a longer sentence than the magistrate could have given under the particular Act, but they can give a sentence longer than the magistrate actually imposed.

虽然同情和支持LZ，但上诉难度估计会很大，因为警察的表面证词你挑不出刺，而法官也有权采信警察的证词，除非你能明确挑出警察证词的前后逻辑矛盾。

虞宅与美丽

再次支持楼主！

coolmate

jackliu2008 发表于 2017-10-19 21:43
I am backing off.

can't agree more.

jackliu2008

coolmate 发表于 2017-10-19 22:38
can't agree more.

我的言论删了 sorry  .. 有争议的话题 没有讨论结果的 最后往往变成 戴帽子 人生攻击。

三观不同 人是变不了的。

max100

我也只能呵呵了!
想起了一句成语!

bb33

hornsay 发表于 2017-10-18 22:59
我觉得楼主已经赢了。

法官选择“相信”警察，只是给他们面子而已，对警方来说，他们已经lost face了。

现在还能玩race card么
努力点跟上潮流玩yes card

bruceyan

这种事情，公证又能怎么样？世间本来就有无数的不公平，话虽然这么说，不过我们都有一口气。但也要看值不值得吧。。你花去的金钱也好，时间也好。真的值得为了这么个事去折腾么？你有钱也好，有时间也好。可是值得么？

bb33

coolmate 发表于 2017-10-19 13:33
楼主输得这么明显还有人说赞？呵呵，明显法官是完全支持警察的，只不过看楼主费这么大劲来上庭，稍微抬了抬 ...

那么多帖说上庭求个情就把罚款免了只扣分
楼主这只免了200刀跟1分算个p
怎么看都像法官可怜楼主施舍的

十五的灯笼

凡是遵纪守法，有点开车经验的人，如果开100的路，顶多会不小心开到110，速度到了130，那是绝对能感觉到的。更何况还有车载GPS的报警。
楼主愿意把这个案例发到论坛来让大家讨论，这种匿名的论坛，没有什么必要再说谎了，肯定是觉得自己被冤枉的。超速不对，但不能随便就说你超了40公里。对于这种据理力争的精神，我们应该支持。
大家如果有什么不同意见都可以发表，但不要随便给别人扣帽子。

bennytang

今天看到最给力的帖子！一口气把15分全加给楼主了，就喜欢楼主这样较真的人！

teddywantirna

lz 拿着P牌，开着跑车， 超速

不服警察罚单，付钱上庭，然后输了，然后付钱上诉，然后继续输了

我怎么有种幸灾乐祸的赶脚呢。。。。。

bb33

说得出这句话的P1楼主还有那么多人相信？

但是我肯定没有超过105，我从来不超速

你超速了
我没有
你知道这里限速吗
100
你知道P1限速吗
90
你知道自己的车速吗
不知道
你超速了
我没有
你车速多少
不知道，但是我肯定没有超过105，我从来不超速
你超速了
我没有
你超速了
我没有
你超速了
我没有
。
。
。

z27li

支持楼主，但你要怎么证明你没开130，行车记录仪还是有必要的