中国说“绝对不会”排除对台湾动武

persist

hgaox 发表于 2025-11-2 10:02
苦难来自于ccp的独裁专制吧

台湾为什么极力反对被ccp统治 就是不想把苦难带到台湾

不要太过悲观，世界没有想象的那么好，也没有想象的那么糟。

hgaox

persist 发表于 2025-11-2 09:04
不要太过悲观，世界没有想象的那么好，也没有想象的那么糟。

所以你选择了民主自由的澳洲定居生养后代

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-2 09:03
地区选举呀

地区的未来由该地区的选民决定，不应受外人影响，地区自决

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-2 09:11
地区的未来由该地区的选民决定，不应受外人影响，地区自决

台湾是有民意基础 不接受ccp的统治

persist

hgaox 发表于 2025-11-2 10:07
所以你选择了民主自由的澳洲定居生养后代

不要转移话题，思路要保持清晰

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-2 09:15
台湾是有民意基础 不接受ccp的统治

中华民国子民民意基础选择了中华民国，当然不接受CCP的统治，而是要赶走或消灭ccp，统治包括中国大陆在内的完整中国

hgaox

persist 发表于 2025-11-2 09:16
不要转移话题，思路要保持清晰

指出一个事实而已

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-2 09:25
中华民国子民民意基础选择了中华民国，当然不接受CCP的统治，而是要赶走或消灭ccp，统治包括中国大陆在内 ...

当下的台湾没有侵略中国的意图

persist

hgaox 发表于 2025-11-2 10:37
当下的台湾没有侵略中国的意图

“侵略”换成换成“光复”会不会更准确一些？
在特定的两岸问题上，没有意图通常是没有能力的表现形式。

hgaox

persist 发表于 2025-11-2 09:52
“侵略”换成换成“光复”会不会更准确一些？
在特定的两岸问题上，没有意图通常是没有能力的表现形式。 ...

我认为是侵略

hgaox

persist 发表于 2025-11-2 09:52
“侵略”换成换成“光复”会不会更准确一些？
在特定的两岸问题上，没有意图通常是没有能力的表现形式。 ...

台湾民选政府代表了民意 认为这是侵略

ccp政府不是民选政府不能代表民意 它的说辞只是代表了一党之私 可信度不高

persist

hgaox 发表于 2025-11-2 10:54
台湾民选政府代表了民意 认为这是侵略

ccp政府不是民选政府不能代表民意 它的说辞只是代表了一党之私 可 ...

大陆人民都是跟党走，你说他不能代表民意？

hgaox

persist 发表于 2025-11-2 09:56
大陆人民都是跟党走，你说他不能代表民意？

不能

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-2 09:37
当下的台湾没有侵略中国的意图

指出一个事实而已。你的说辞不比宪法有说服力，中华民国是宪政国家，而且中国本来就是中华民国的领土，不存在侵略中国这回事

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-2 10:03
指出一个事实而已。你的说辞不比宪法有说服力，中华民国是宪政国家，而且中国本来就是中华民国的领土，不 ...

宪法解释权在台湾 不在外人

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-2 10:06
宪法解释权在台湾 不在外人

“大陆地区指台湾地区以外之中华民国领土。”，指出一个事实而已，你如何理解这句话呢？

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-2 10:12
“大陆地区指台湾地区以外之中华民国领土。”，指出一个事实而已，你如何理解这句话呢？ ...

宪法确实如此

但是可以有不同的解释

解释权在台湾

对吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-11-2 10:38
宪法确实如此

但是可以有不同的解释

比如呢，这句话有什么不同的解释，欢迎分享你的见解

xmessa

kaiak 发表于 2025-11-1 23:53
但是现在两岸最大的现实是 大陆要求统一, 你可以不赞同, 不情愿, 但你没有能力改变她的意愿.
从法理上 ...

对 我同意你的观点

我的意思是 站民国角度 都在弱势方了 故意挑衅加速统一进程毫无必要

blankzhou

lipmove 发表于 2025-11-2 12:38
比如呢，这句话有什么不同的解释，欢迎分享你的见解

大法官释字（如328、392号）则说：
“因政府无治权，宪法暂无法全面适用”，所以大陆地区人民的政治权利暂缓行使。

hgaox

lipmove 发表于 2025-11-2 11:38
比如呢，这句话有什么不同的解释，欢迎分享你的见解

比如 可以把解释留置在未来

hgaox

xmessa 发表于 2025-11-2 11:46
对 我同意你的观点

我的意思是 站民国角度 都在弱势方了 故意挑衅加速统一进程毫无必要 ...

妥协绥靖 特别是对没有信用的ccp才是最大的悲哀 你说对吗？

xmessa

hgaox 发表于 2025-11-1 20:18
【现在民进党这种事实掌管台湾又要挑衅来换年轻选票的做法 其实是损害台湾利益的】

面对中国的威胁 台湾 ...

问题是民进党也没做什么有用的 除了嘴上得了便宜 所有的做法都是压制岛内自己民众

比如花钱罢免刚当选的立法委员 比如证据不足的时候抓捕政敌 比如试图发起戒严

这些不但对对岸没有任何伤害 反而败坏了民主的名声

xmessa

hgaox 发表于 2025-11-1 20:16
【宪法不改 台湾人就没有合法的自决权】

都能自己选总统了 为什么没有自决权呢？

选的只是台湾地区领导人 但是不能选的是宣布独立

xmessa

hgaox 发表于 2025-11-1 20:08
所以台湾没有法理独立 而是事实独立了

很可惜 这个世界上没有国家承认“事实独立”这种说法 在历史上 内战的对手也不存在自己控制范围叫事实独立的说法

blankzhou

是“逻辑陷阱”

因为它让国家在“存在”与“不存在”之间摇摆：
        •        若主权有效，就应保障所有国民权利；
        •        若无法保障权利，就意味着主权的实质已断裂。

治权不会因为社会制度而改变…

假设大陆变为民主制度，但两岸目前的 现实—已经是两个政权，
大法官依旧可以对大陆无治权为由，冻结大陆民众的公民权

hgaox

xmessa 发表于 2025-11-2 11:49
问题是民进党也没做什么有用的 除了嘴上得了便宜 所有的做法都是压制岛内自己民众

比如花钱罢免刚当选的 ...

民主不完美 一样有很多缺点

但是不影响民主远好于独裁专制

对吗?

hgaox

xmessa 发表于 2025-11-2 11:50
选的只是台湾地区领导人 但是不能选的是宣布独立

你可以自己这样解读

不影响台湾事实独立了

hgaox

xmessa 发表于 2025-11-2 11:52
很可惜 这个世界上没有国家承认“事实独立”这种说法 在历史上 内战的对手也不存在自己控制范围叫事实独 ...

不需要承认 不影响事实独立客观存在

本来事实独立就是一种客观的存在 他国的承认与否都不影响客观存在的

xmessa

hgaox 发表于 2025-11-2 12:59
你可以自己这样解读

不影响台湾事实独立了

不是我的解读

这是世界认可的解读

而事实独立只是少数人的政治观点 在世界上普遍不受认可