新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 摄影版春季活动:春日 樱纷飞 + 星光 .油菜花 (2014-9-25) 星月夜0419 · 【原创-梁杰夫专栏】澳信罗生门和昆州事件启示录 (2016-6-14) jefflang
· 2015秋日本东北纪行 (2015-12-7) shintaku · 大头家常菜 -- 炸胡萝卜丸子,耗油牛肉,外加面包机版汤种奶油土司 (2009-2-21) datou2z
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-20 22:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-20 18:25
同性恋与同婚相关呀

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?信口开河吗

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
luluau + 3 太给力了

查看全部评分

不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-21 09:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 21:09
你的意思是你不可以回答吗?还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢? ...

我没有这样表述呀

发表于 2025-9-21 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 21:10
你的意思是你不可以回答吗?还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢? ...

你可以回答呀

发表于 2025-9-21 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 21:10
这是你前边提出的问题,而且我已经回答过我的答案了,欢迎你自问自答你的答案 ...

我没有首先提及此类婚姻概念

发表于 2025-9-21 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 21:10
你的意思是你不可以回答吗?还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢? ...

你可以回答的

发表于 2025-9-21 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 21:11
所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合 ...

我没有首先提及此类婚姻概念
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-21 09:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 21:14
既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?信口开河吗

我在#55楼第一次提问,问 ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-21 10:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 08:48
我没有这样表述呀

那你可以用你自己提出的交流方式,自问自答吗?这是你自己前边提出的问题
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 10:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 08:49
你可以回答呀

你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永远同意我的答案,因此你不需要回答,是吗?

那你是觉得你自己不能回答,还是不需要回答,还是不敢回答呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 10:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 08:49
我没有首先提及此类婚姻概念

这是你前边提出的问题,而且我已经回答过我的答案了,欢迎你自问自答你的答案
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 10:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 08:50
你可以回答的

你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永远同意我的答案,因此你不需要回答,是吗?

那你是觉得你自己不能回答,还是不需要回答,还是不敢回答呢?
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-21 10:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 08:50
我没有首先提及此类婚姻概念

呵呵,又出来翻脸了?

我的【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】,同婚不是你在#57楼就首先提及的吗?我#55的问题没有提到同婚
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 10:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 08:51
你可以自问自答呀


好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 11:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 09:14
那你可以用你自己提出的交流方式,自问自答吗?这是你自己前边提出的问题 ...

你可以去回答呀

发表于 2025-9-21 11:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 09:15
你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永远 ...

我没有这样表述呀

发表于 2025-9-21 11:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 09:18
呵呵,又出来翻脸了?

我的【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什 ...

你可以去自问自答呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-21 11:54 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 09:20
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎你的回答

发表于 2025-9-21 12:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 10:52
你可以去回答呀

你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永远同意我的答案,因此你不需要回答,是吗?

那你是觉得你自己不能回答,还是不需要回答,还是不敢回答呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 12:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 10:52
我没有这样表述呀

这是你前边提出的问题,而且我已经回答过我的答案了,欢迎你自问自答你的答案
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 12:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 10:53
你可以去自问自答呀


你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永远同意我的答案,因此你不需要回答,是吗?

那你是觉得你自己不能回答,还是不需要回答,还是不敢回答呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 12:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 10:54
欢迎你的回答

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-21 15:19 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 11:31
你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永远 ...

我没有这样表述呀

发表于 2025-9-21 15:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 11:33
你的意思是你不可以回答吗?

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致,所只要我回答就可以了,因为你永 ...

这是你的理解呀

发表于 2025-9-21 15:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 11:34
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-21 15:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 14:19
我没有这样表述呀

所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?

欢迎给出你的表述
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 15:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 14:20
这是你的理解呀

所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?

欢迎分享你的理解
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-21 15:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-21 14:20
你可以自问自答呀

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-21 18:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 14:49
所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合 ...

你可以回答呀

发表于 2025-9-21 18:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 14:50
所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合 ...

这些婚姻概念不是我首先提及的

发表于 2025-9-21 18:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-21 14:50
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

你可以自问自答呀

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部