中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-20 18:25
同性恋与同婚相关呀

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？信口开河吗

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-20 21:09
你的意思是你不可以回答吗？还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢？ ...

我没有这样表述呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-20 21:10
你的意思是你不可以回答吗？还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢？ ...

你可以回答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-20 21:10
这是你前边提出的问题，而且我已经回答过我的答案了，欢迎你自问自答你的答案 ...

我没有首先提及此类婚姻概念

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-20 21:10
你的意思是你不可以回答吗？还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢？ ...

你可以回答的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-20 21:11
所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合 ...

我没有首先提及此类婚姻概念

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-20 21:14
既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？信口开河吗

我在#55楼第一次提问，问 ...

你可以自问自答呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 08:48
我没有这样表述呀

那你可以用你自己提出的交流方式，自问自答吗？这是你自己前边提出的问题

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 08:49
你可以回答呀

你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永远同意我的答案，因此你不需要回答，是吗？

那你是觉得你自己不能回答，还是不需要回答，还是不敢回答呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 08:49
我没有首先提及此类婚姻概念

这是你前边提出的问题，而且我已经回答过我的答案了，欢迎你自问自答你的答案

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 08:50
你可以回答的

你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永远同意我的答案，因此你不需要回答，是吗？

那你是觉得你自己不能回答，还是不需要回答，还是不敢回答呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 08:50
我没有首先提及此类婚姻概念

呵呵，又出来翻脸了？

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】，同婚不是你在#57楼就首先提及的吗？我#55的问题没有提到同婚

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 08:51
你可以自问自答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 09:14
那你可以用你自己提出的交流方式，自问自答吗？这是你自己前边提出的问题 ...

你可以去回答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 09:15
你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永远 ...

我没有这样表述呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 09:18
呵呵，又出来翻脸了？

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什 ...

你可以去自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 09:20
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎你的回答

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 10:52
你可以去回答呀

你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永远同意我的答案，因此你不需要回答，是吗？

那你是觉得你自己不能回答，还是不需要回答，还是不敢回答呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 10:52
我没有这样表述呀

这是你前边提出的问题，而且我已经回答过我的答案了，欢迎你自问自答你的答案

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 10:53
你可以去自问自答呀

你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永远同意我的答案，因此你不需要回答，是吗？

那你是觉得你自己不能回答，还是不需要回答，还是不敢回答呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 10:54
欢迎你的回答

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 11:31
你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永远 ...

我没有这样表述呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 11:33
你的意思是你不可以回答吗？

还是说你的答案永远跟我的答案保持一致，所只要我回答就可以了，因为你永 ...

这是你的理解呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 11:34
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

你可以自问自答呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 14:19
我没有这样表述呀

所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？

欢迎给出你的表述

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 14:20
这是你的理解呀

所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？

欢迎分享你的理解

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-21 14:20
你可以自问自答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 14:49
所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合 ...

你可以回答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 14:50
所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合 ...

这些婚姻概念不是我首先提及的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-21 14:50
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

你可以自问自答呀