进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

lionlion

居然这么长的贴

ado3721

霸王花 发表于 2018-10-25 08:23
黑巫术也是sometimes work and sometimes doesn't ,不敢在医学上用啊

你也知道有黑巫术，然后还口口声声说没有超能力这种东西。在一般人的定义里，这些东西就叫超能力。只不过我对这些玩意一点都不感兴趣，我也不觉得这算什么超能力。人还是客观中庸一些好，不要走到怪力乱神的极端去，也不要以科学的名义否定一切。

ado3721

霸王花 发表于 2018-10-25 09:26
黑巫术就是娱乐，当真你就傻逼了

什么叫当真？我对这些的态度从来都是保留意见，不肯定也不否定，但你好像是曾经当真过而且还真去练习过。咱俩谁的态度比较理性是不是一目了然呢。

lionlion

TechnoSos 发表于 2018-10-25 09:36
只要有某ID参与或者发起的，基本上都会平地起高楼，高耸云天，当惊足迹殊。 ...

为啥呀？

ado3721

TechnoSos 发表于 2018-10-25 09:33
别和psychopaths一般见识。

来坛子混得少，对这些ID的脾性还在逐渐了解中

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 08:31
可以把黑巫术当一种表演艺术，当然有靓女双修更好

show一下吧

icelemontea

霸王花 发表于 2018-10-25 09:38
你认为我是psychopath?那么你该知道psychopath是无药可医的，你叫我去吃药干嘛捏？   ...

瞧你在足迹咋混的，不是被帮主追杀，就是有仇家追。
爆笑中

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 10:07
对工作不友好
NSFW

手机看帖 无所谓

ado3721

霸王花 发表于 2018-10-25 10:09
我的声誉还是有所谓的

有这么多了解你的粉丝，所以放心，你的名声不会更坏了

放开了干吧！

hgaox

霸王花 发表于 2018-10-25 10:09
我的声誉还是有所谓的

cangaru

ado3721 发表于 2018-10-24 21:15
知道这种问题对你太复杂了，所以你反复拿出万有引力定律跳楼就摔死这种简单直白的例子来说明科学的伟大。 ...

从你的发言可以看出你经常自我矛盾，比如颂扬宗教世界观的时候又提出个邪教，这就很不自洽，原因是你没有判定真假的标准，或说本来你脑子里就没想清楚，当然这点你自己也承认了

这是因为你丢弃了人类最靠谱的理解世界的手段，就是实证、就是科学，你的问题是把科学当成世界观的对立面了，科学本身不是世界观，只不过是人类最靠谱的工具，而一个最靠谱的世界观是不会摒弃最靠谱的方法论的

你否认了这点，也自然会陷入分不清真假的混沌状态

ado3721

cangaru 发表于 2018-10-25 11:29
从你的发言可以看出你经常自我矛盾，比如颂扬宗教世界观的时候又提出个邪教，这就很不自洽，原因是你没有 ...

你的问题是看不清我的思路。我一直强调的是，科学的归科学，世界观的归世界观，科学解决不了一切问题，世界观有很多主观的东西是无法用科学证明的。这才是清晰的思路，什么问题用什么思路去分析和解决。而你们习惯于用科学横扫一切，一切没有直接证据的东西都被你们扔进垃圾堆。

ado3721

我一直把宗教作为一个整体概念来说，我没有去区分哪个宗教为真，哪个为伪。所谓邪教，那也是以一定的标准来判断的。如果两个宗教的教徒，表现出来都是对社会对人类积极的作用，那我们没法去判定谁是邪教。

但宗教作为一个整体，它和科学就是完全不同的两个系统，而它们在人类历史上所起的作用，也远远不是科学可以涵盖的，这才是问题的核心。如果你们总是以没有证据为由就把那些东西都抛弃，你可以想想人类还剩下什么了。

所谓的社会科学，都是在低层次上分析和解决问题的，真正的文化灵魂和核心，都是自古流传下来并深深烙印在每个民族身上的。靠社会科学，建立不了文化灵魂和核心，因为主次关系搞反了。所谓灵魂和核心，是影响人的，被人所依靠的，而社会科学，是人思考和研究出来的，它们是依靠人来存在的，是随着人的思想变化而变化的。如果文化核心也像科学一样善变，那就不叫灵魂和核心了。

ado3721

从帖子里那些教徒的发言，可以清清楚楚看到他们把科学和信仰的关系是分得很清的，所以没有一个人是反科学的，而我的发言在他们看来也非常容易理解，没有任何混乱的地方。但对于脑子里只有科学和证据一根筋的人，就会变得混乱无比。

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 11:55
从帖子里那些教徒的发言，可以清清楚楚看到他们把科学和信仰的关系是分得很清的，所以没有一个人是反科学的 ...

澳洲现实就有教会学校录取同性性取向学生的问题，乃至同性性取向的都可以被排除在职员之内，这算是反科学吗？

ado3721

hgaox 发表于 2018-10-25 12:11
澳洲现实就有教会学校录取同性性取向学生的问题，乃至同性性取向的都可以被排除在职员之内，这算是反科学 ...

我不知道这个问题和科学是什么关系，科学又怎么解释这个问题。甚至我都没看懂你到底是在说教会学校录取同性恋还是排除同性恋，截然相反的两个意思被你很自然的用一个“乃至”这样的递进关系连词连接起来，而且还是用“排除在。。。之内”这样一个奇怪的说法，我只能说，我没看懂。

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:20
我不知道这个问题和科学是什么关系，科学又怎么解释这个问题。甚至我都没看懂你到底是在说教会学校录取同 ...

宗教不接受同性性取向，可是现在我们已经知道同性性取向也是人类的性取向之一，与异性性取向没有什么本质的不同，这是科学的结论，但是宗教却以各种理由拒绝接受同性性取向，算是反科学吗？

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:20
我不知道这个问题和科学是什么关系，科学又怎么解释这个问题。甚至我都没看懂你到底是在说教会学校录取同 ...

宗教自由是现代文明社会基础之一，但是自由是否可以建立在歧视和偏见他人之上呢？

ado3721

hgaox 发表于 2018-10-25 12:24
宗教不接受同性性取向，可是现在我们已经知道同性性取向也是人类的性取向之一，与异性性取向没有什么本质 ...

科学证明优良的特性更有利于种群的繁衍，而另外一个人比你有更优良的特性，那你会不会让你的另一半去跟ta繁衍后代？这个也是符合科学规律的。

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:29
科学证明优良的特性更有利于种群的繁衍，而另外一个人比你有更优良的特性，那你会不会让你的另一半去跟ta ...

你对所谓优良的特性理解有误

所谓的优良特性会随着环境的变化从有生存优势繁殖优势变化为劣势，比如镰刀形的红细胞人口可以在疟疾肆虐的地区有生存优势，较低机率的感染疟疾。 但是随着疟疾的消除或是来到非疟疾肆虐的地区，就变成了生存劣势。同理，拥有肥胖基因的人在食物匮乏的时期，可以更多的堆积脂肪，应对食物的缺乏，但是到了食物丰富的年代，肥胖却导致了相对低（不含有肥胖基因的人口）的生育机率和高的死亡率

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:29
科学证明优良的特性更有利于种群的繁衍，而另外一个人比你有更优良的特性，那你会不会让你的另一半去跟ta ...

现在可是宗教学校和组织明目张胆的拒绝同性性取向的人，这与繁殖无关，同时科学证实了同性性取向是人类的性取向之一，与异性性取向无本质差别（同性性取向的人一样可以繁殖后代），为什么宗教拒绝接受这个结论呢？拒绝平等对待同性性取向人口呢？

ado3721

hgaox 发表于 2018-10-25 12:37
你对所谓优良的特性理解有误

所谓的优良特性会随着环境的变化从有生存优势繁殖优势变化为劣势，比如镰刀 ...

照你这么说，自然选择的进化论就无法进行了，每个种群都有它的优势和劣势，而且还是随时间推移可以相互转化的，那自然该选择谁不选择谁？

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:39
照你这么说，自然选择的进化论就无法进行了，每个种群都有它的优势和劣势，而且还是随时间推移可以相互转 ...

自然选择当时有生存优势的

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:39
照你这么说，自然选择的进化论就无法进行了，每个种群都有它的优势和劣势，而且还是随时间推移可以相互转 ...

你说一下是不是宗教拒绝接受科学了?

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 11:55
从帖子里那些教徒的发言，可以清清楚楚看到他们把科学和信仰的关系是分得很清的，所以没有一个人是反科学的 ...

【所以没有一个人是反科学的】

现在宗教组织拒绝平等对待同性性取向的人的所作所为是反科学的吗？

ado3721

hgaox 发表于 2018-10-25 12:41
自然选择当时有生存优势的

所以我问的问题就是在当时当下有优势的。如果按照科学，在当时当下，某个人具备优势，另一个人具备劣势，那是不是就应该让具备优势的人多妻多子，而让具备劣势的人断子绝孙？这才是最符合科学规律的啊。

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:39
照你这么说，自然选择的进化论就无法进行了，每个种群都有它的优势和劣势，而且还是随时间推移可以相互转 ...

【随时间推移可以相互转化的】

随着生存环境的变化

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:43
所以我问的问题就是在当时当下有优势的。如果按照科学，在当时当下，某个人具备优势，另一个人具备劣势， ...

【所以没有一个人是反科学的】

现在宗教组织拒绝平等对待同性性取向的人的所作所为是反科学的吗？

hgaox

ado3721 发表于 2018-10-25 12:43
所以我问的问题就是在当时当下有优势的。如果按照科学，在当时当下，某个人具备优势，另一个人具备劣势， ...

没有一个人可以占有所有生存优势基因

cangaru

ado3721 发表于 2018-10-25 11:36
你的问题是看不清我的思路。我一直强调的是，科学的归科学，世界观的归世界观，科学解决不了一切问题，世 ...

这种抽象的说法我没有异议，你如果看过我前面的发言，这是我最早就肯定过的

本帖的实质是什么，本帖的实质是在科学和宗教冲突的时候，你选择什么，你判断真假的标准是什么，进化论可以说是人类对生物多样化理解最靠谱的工具和解释，因为它是科学，而神创论相比就是渣，在这么明显的对错面前你还能搅混水多达几百页说明了什么

这个才是引人深思的问题