[医疗保险] 为中医能进入到Medicare而奋斗！ [复制链接]

发表于 2018-4-11 00:15 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ItsThere 发表于 2018-4-11 00:11
你还是查查，老祖宗的东西别丢的太快，否则只有你所谓的吃了西学西医的“新中医”却没了自己，难怪前些天 ...

没必要查，葛洪是个可以记入史册的人，不管他是否自己行医。他独特的历史机遇，早就了他独特的历史贡献。

ItsThere

圣靴族

发表于 2018-4-11 00:15 |显示全部楼层

此文章由 ItsThere 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-10 23:27
不敢苟同

乙醇乙醚提纯萃取技术是化学提取方法，不是西医专利工具，中药引入用以改进制药工艺，接力葛洪 ...

食西学以自肥，胃口大不大放一边，嘴真的够大，敢开牙。

别君去兮何时还，白鹿已老青崖间。。。

发表于 2018-4-11 00:16 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-10 23:43
这个要说清楚，负担和毒性两回事

说毒性要有证据，研究未明，也就毒性未明。

现在讨论的背景是有肝病的病者，和设计来治肝病的中药
楼上讲得没错，若不知中药的确切治病机理，那等于说疗效和副作用都不清楚或不排除有副作用，鉴于肝脏是身体的主要解毒器官，生病时其能力下降，这时候还给其添麻烦，理论上是害多益少。在这里给肝脏其无法承担的负担无疑就有毒性作用
正因为同样的道理，西医对急性肝炎患者的治疗主要是休息隔离，只给必需的最低营养，极小量食物，没有药物

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:16 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ItsThere 发表于 2018-4-11 00:15
食西学以自肥，胃口大不大放一边，嘴真的够大，敢开牙。

科学给人力量

ItsThere

圣靴族

发表于 2018-4-11 00:18 |显示全部楼层

此文章由 ItsThere 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:16
科学给人力量

那是，还新思维呢，中医化学、中医物理。

别君去兮何时还，白鹿已老青崖间。。。

发表于 2018-4-11 00:20 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:16
科学给人力量

中医给人马兜铃酸

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:22 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2018-4-11 00:16
现在讨论的背景是有肝病的病者，和设计来治肝病的中药
楼上讲得没错，若不知中药的确切治病机理，那等于 ...

你讲的角度是纯西医的角度，这个就西医理论来说没有问题。

不过从中医的实践经验来看，肝炎急性期依然可以用中药，合理控制计量就不会出现副作用。有很多临床报道可以作为依据。

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:23 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2018-4-11 00:20
中医给人马兜铃酸

你好像说过，科学也会走弯路

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:24 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ItsThere 发表于 2018-4-11 00:18
那是，还新思维呢，中医化学、中医物理。

我没说过，不要栽给我

发表于 2018-4-11 00:27 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:02
你的问题是现代科学方法可不可以和中医结合的问题，你把他们割裂了，其实就是中医的自我更新罢了。

看清 ...

是你的问题，不是我的
你的问题是屠呦呦是中医；中医的近代转化是因为采用了现代科学，而不是西医的一些方法；你不愿意提中西医结合这个词。。。

发表于 2018-4-11 00:31 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:22
你讲的角度是纯西医的角度，这个就西医理论来说没有问题。

不过从中医的实践经验来看，肝炎急性期依然可 ...

关键不在可不可以用，而在于应不应该用。这就是西医和中医的差别

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:32 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2018-4-11 00:27
是你的问题，不是我的
你的问题是屠呦呦是中医；中医的近代转化是因为采用了现代科学，而不是西医的一些 ...

屠学过药学，学过中医，在有人要抢夺中医成果时，屠就是中医。

中西医结合当然有，但不在屠这个案例，这里面没中西医结合。

发表于 2018-4-11 00:33 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:23
你好像说过，科学也会走弯路

现代科学当然走过些弯路了
但中医压根就不是科学。但也不必太在意，政治，艺术，经济等也不是科学，它们不是更sexy嘛

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:36 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2018-4-11 00:31
关键不在可不可以用，而在于应不应该用。这就是西医和中医的差别

应不应该问题，现在西医还不能给出标准答案，不用药也只是从不添加负担这个宏观角度来看。究竟多少能负担，多少不能负担，没有数据。

中医是从实践经验来看，可以使用。

发表于 2018-4-11 00:36 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:32
屠学过药学，学过中医，在有人要抢夺中医成果时，屠就是中医。

中西医结合当然有，但不在屠这个案例，这 ...

不要太激动，这里还没见到谁在跟你抢夺什么，这种东西抢得了吗？
屠呦呦是什么大家心里都明白，有些人只是口是心非而已

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:39 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2018-4-11 00:33
现代科学当然走过些弯路了
但中医压根就不是科学。但也不必太在意，政治，艺术，经济等也不是科学，它们 ...

没关系，科学不科学其实已经有标准，按照科学的定义量一下，是就是，不是就不是。只要量的客观。

其实我更听过一个说法，西医，中医都不是科学，因为科学是不提供解决方案的，我觉得挺有道理。

头像被屏蔽

发表于 2018-4-11 00:43 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2018-4-11 00:36
不要太激动，这里还没见到谁在跟你抢夺什么，这种东西抢得了吗？
屠呦呦是什么大家心里都明白，有些人只 ...

对，其实屠自己对这个成果已经有客观评价，只是有些人还要说自己那一套罢了。

本来在屠得奖后讨论中西的问题就是多余，有人要提，我们陪他们说而已。

发表于 2018-4-11 00:46 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2018-4-11 00:36
应不应该问题，现在西医还不能给出标准答案，不用药也只是从不添加负担这个宏观角度来看。究竟多少能负担 ...

可不可以用考虑的重点是安全性
应不应该用除了安全性，还考虑了必要性，在这里指的是药物的疗效
这也是前面我提到中西医在这点上的差别

按照你的说法只要没有明显副作用，就可以用，广开财路嘛，管它到底有没有效，再说中国病人也不愿意听到没有药治这句话
澳洲的西医绝对不会这样做

头像被屏蔽