新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 顺便上几张人像 (2009-2-8) alextzj · 美味扣肉---广西做法 (2009-10-14) wideye
· 12月3日随笔- 在自己的城市做一个游客 (2011-12-3) astina · 无题 (2011-11-22) perisherblue
Advertisement
Advertisement
楼主:记不住

[澳洲资讯] 进化论还是创世说:澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 21:32 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-10-23 22:30
都是疗效不是?

看这洗地洗的,诘屈聱牙

那所有广告就都是假广告了,广告就不用描述自己的功能,疗效了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-10-23 21:32 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 22:23
“瞎眼、耳聋、口哑、瘸腿、瘫痪、骨坏死症、中风、帕金森症、强直性脊柱炎、肿瘤、癌症、血漏、哮喘、腰椎 ...

啥木头的,硬木的比较困难

发表于 2018-10-23 21:34 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-10-23 22:32
那所有广告就都是假广告了,广告就不用描述自己的功能,疗效了。

假药也能合法了?

发表于 2018-10-23 21:35 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-10-23 22:25
你不会没看过基督徒得医治的各种见证吧,本来就是什么奇怪的病,甚至绝症,都有治愈的案例。你可以说这个 ...

【甚至绝症,都有治愈的案例】

骗子帮闲 你说说看?啥绝症给治愈了?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 21:35 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 22:32
没有外科手术不可能

据英国《每日电讯报》20日报道,现年74岁的英国老妇乔伊丝·乌奇是英国考文垂市人。乔伊丝患有青光眼,年轻时,她的双眼视力就很低,甚至连自己5个孩子的相貌都看得不太清楚。从1979年开始,她的双眼就彻底失明,再也看不见任何东西,25年中,乔伊丝一直在矇眬和黑暗的世界中生活。

  尽管乔伊丝患有青光眼,但医生们并不认为是青光眼导致她彻底失明,可医生也无法查出她失明的真正原因,只能认定是因为遗传基因问题。乔伊丝自己也表示:“我的家族中其他很多成员也都早早地失了明,包括我的奶奶和两个姑妈。我在

医院中接受了许多次治疗,可最后我还是绝望了。”
  心脏病后奇迹发生

  16个月前,乔伊丝因为心脏病突发,被家人送往考文垂市的沃尔格雷夫医院进行抢救,医生们花了3天时间来挽救她的生命。当乔伊丝从昏迷中醒来时,她自己彻底惊呆了,因为她发现失明25年的自己竟然能重新看见东西了。

  乔伊丝77岁的丈夫艾里克回忆说:“当她说自己又能看见东西时,我简直无法相信自己的耳朵。我问她:”我身上的衣服是什么颜色?’她回答是灰色,她答对了。我认为这是奇迹,我从来没想到乔伊丝会再次恢复视力。“

  专家无法解释原因

  英国医学专家无法解释在乔伊丝身上发生的一切,只能将乔伊丝失明25年再次复明的现象称作是一项“奇迹”。乔伊丝46岁的大女儿卡罗尔·奥贝尔尼说:“医生从来没有给我母亲一个解释,她当年为何会失去视力;现在医生也无法给出医学解释,我的母亲为何又重新恢复了视力。”

  伦敦摩尔菲尔茨眼科医院医学专家伊安·

默多克试图提供一个可能的解释,那就是乔伊丝的眼睛并非因为青光眼、而是因为白内障失明的,当乔伊丝心脏病突发后,她双眼承受的压力改善了白内障症状。默多克说:“可如果真是这种情况,乌奇太太只能获得轻微的视力,仅限于辨别光亮和黑暗而已。”

发表于 2018-10-23 21:43 |显示全部楼层
此文章由 jenny69 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jenny69 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 21:36
ado属于不作不舒服斯基的,前面一大堆人跟他讲进化论,我跟他讲基督教,真是很浪费时间呢。我觉得这个是思 ...

建议阿杜同学看看王晋康的经典科幻作品《水星播种》,没准哪天也能过一把当上帝的瘾

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-10-23 21:43 |显示全部楼层
此文章由 jenny69 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jenny69 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 21:48 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 22:36
ado属于不作不舒服斯基的,前面一大堆人跟他讲进化论,我跟他讲基督教,真是很浪费时间呢。我觉得这个是思 ...

如果摸象的几个瞎子能友好交流,互通有无,他们就能最大程度还原出大象的本来面目。如果每个瞎子都觉得自己摸到的是全象,那可不就是无谓的争吵和浪费时间。你们自己想想,你们是哪类人。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 21:50 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jenny69 发表于 2018-10-23 22:43

是不是又是星际殖民,人类来源于外星人之类的科幻?看得太多了,但没啥意义,不管地球人还是外星人,最初总有一个来源。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 21:53 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ado3721 于 2018-10-23 22:54 编辑
霸王花 发表于 2018-10-23 22:49
这个世界没有超能力,相信我,真的没有


相信你也得有个理由啊。你把教会想得太高、太神秘,失望而归,我还没你这么天真。至于超能力,我不觉得有什么东西算超能力,量子纠缠算不算超能力?观测者的意识可以改变双缝实验中粒子的表现,算不算超能力?

所谓的超能力,还原到最本质的基础原理上,都很普通。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 21:58 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 22:55
你不经过滤就信一些荒谬的东西,这样是脱离现实的  祝你早日练成神功 ...

我说的可都是主流科学理论和实验,没说什么神功。那些所谓神功,无非也都是些意念操纵,心灵感应之类,和量子力学的实验比起来,都普普通通,算不上什么不可理解的神迹。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-10-23 22:01 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:02 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现代科学的成就,哪怕放在100年前,都是神迹了。还是那句话,你们自己把自己的意识形态束缚起来了,强行划分为科学,迷信。我没你们那么僵化,我不会随随便便去受洗,但也不会随随便便去否定别人。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:05 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 22:59
扯量子力学的人100个里面99个都不懂量子力学。

可惜我刚好专业课就学这个。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:09 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 23:05
不信

敢不敢赌点什么
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:15 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 23:10
赌啥?反正你没法在网上证明任何东西

嗯,没什么意义。我没必要骗你,只不过我学量子力学时候,虽然方程解了一大堆,而且我这门课考试是班上最高分,差2分满分,但当时其实并不理解这玩意到底啥意思,是后来看了很多书之后再去回想才慢慢理解的。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:20 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-23 23:17
量子力学又不是挡箭牌,无法解释你对进化论的无知

我生物就高中水平,多数也都还给老师了。但进化论又不是什么深奥的理论,不用一头扎进那些复杂细节里,从思维脉络很容易就可以找到问题在哪里,而且事实证明这些问题并不是我自己胡思乱想,我之所以推崇道金斯,就是因为他也沿着同样的思路在写他的几本进化论的书,对这些问题他并不回避,只不过他也不可能给出确切解答,这些东西注定了就只能是猜想。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:23 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说白了,进化论就是找到了生物彼此之间的逻辑链条,然后就推断生物是沿着这条逻辑链条演化过来的。逻辑链条是客观证据,但演化却是推测。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 橙汁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 橙汁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-10-23 21:53
相信你也得有个理由啊。你把教会想得太高、太神秘,失望而归,我还没你这么天真。至于超能力,我不觉得有 ...

观测者的意识可以改变双缝实验中粒子的表现

哪个实验?
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 22:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
橙汁 发表于 2018-10-23 23:31
观测者的意识可以改变双缝实验中粒子的表现

哪个实验?

搜双缝实验就行,到处都有

发表于 2018-10-23 23:09 |显示全部楼层
此文章由 jenny69 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jenny69 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-10-23 21:50
是不是又是星际殖民,人类来源于外星人之类的科幻?看得太多了,但没啥意义,不管地球人还是外星人,最初 ...

道爷在阁下眼中不过尔尔,大刘黄哥这些写小说混两钱的自然更难入您老法眼了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-23 23:20 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jenny69 发表于 2018-10-24 00:09
道爷在阁下眼中不过尔尔,大刘黄哥这些写小说混两钱的自然更难入您老法眼了 ...

这是哪里话,我一再说对道金斯推崇备至,大刘的科幻我也看了好多,非常欣赏,黄哥是谁我倒是不知道,但何谈难入法眼,我给你这种狂妄印象了?那可真要检讨了。我在这里说这么多,就是在反对狂妄自大的态度呢。

跟我一样夜猫子,这么晚还不睡。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 06:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 橙汁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 橙汁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-10-23 22:32
搜双缝实验就行,到处都有

我知道单光子的双缝干涉实验,可你提到的意识影响光子表现,没听过。

这个实验诡异的是,单光子自己可以和自己干涉,更诡异的是,一旦在双缝上加上光子检测装置,干涉就消失了。
意识的影响在哪里?
签名被屏蔽

发表于 2018-10-24 07:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-10-23 23:23
说白了,进化论就是找到了生物彼此之间的逻辑链条,然后就推断生物是沿着这条逻辑链条演化过来的。逻辑链条 ...

依你逻辑如何证实进化论呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 07:16 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
橙汁 发表于 2018-10-24 07:27
我知道单光子的双缝干涉实验,可你提到的意识影响光子表现,没听过。

这个实验诡异的是,单光子自己可以 ...

意识的影响就体现在观测上。量子力学对传统科学观念最大的颠覆,就在于观测者和被观测对象已经无法隔离了,客观不再客观。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 07:28 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2018-10-24 08:14
依你逻辑如何证实进化论呢?

我早说过,进化论不可能完全实证,你天天就忙着喷你那些空洞的车轱辘话,具体问题你从来不仔细看。

我简单罗列一下:

1. 进化论解释不了生命起源,这个你也同意。也就是1+1的问题无法解释

2. 有了1+1这个基础,也就是生物的遗传机制,那么生物体理论上就可以任意变形了。只是具体到某个生物体,它是怎么变过来的,我们无法知道。到底是自己偶然突变的,还是在远古被某种智慧生命基因编辑出来的,还是被宇宙创造者在冥冥中触发的,我们都不可能知道。

3. 进化论现在所谓的证据,就是各种化石也好,遗传学、分子生物学研究也好,都只是发现了生物间的相关性。但关于进化的机制,即便进化论内部也没有达成统一,而且也只能是各种猜想。

就这样一个理论,其严密性比起当初的经典物理都远远不及,然后你就可以大言不惭的说这是事实,是真理。

有点科学精神的,也应该说,这是现在主流科学界所接受的理论,仅此而已。因为科学对神的排除完全是主观的,无根据的,是科学本身的方法论根基所决定的。这只是一种偏好选择而已,并不是事实本身。你可以说科学无法证实神的存在,但你一定不能说,神是绝对不存在的,这才叫科学精神。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 07:31 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-24 08:29
物理人就是喜欢瞎胡扯生物,这个在你提出的Soliton 理论里面已经表现出来了 ...

就事论事提出观点才能讨论,你这么空对空喊主义是没法讨论的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 07:34 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哥本哈根解释也好,哲学解释也好,神学解释也好,如果你看不出这些都是主观解释,而非要认为某种解释就是合理,某种解释就是荒谬,那只能说是你自己主观上出了问题。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 07:35 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-24 08:33
soliton已经被指出是bullshit theorem

我不知道我在哪里提过这个理论。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-10-24 07:37 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
霸王花 发表于 2018-10-24 08:35
宗教都是主观的

所以我说的一点没错,哥本哈根解释也是主观的,你就认为是科学,宗教是主观的,你就认为是谬论。把思路理理清楚,别总被习惯性思维把自己困住。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部