SMH 让我们一起来合计合计- 私立学校真是你最好的选择吗？

patrickzhu

原帖由 难得明白啊 于 2012-4-10 15:33 发表
谢谢朱版及时解疑。这样像我这样孩子读公校的心理舒服多了。

呵呵，媒体报纸经常把这些东西统统混在一起，然后和学校的NAPLAN成绩比较，结果就变成了私立学校单位人头上收了这么多钱，但是产出-academic performance并不和很多公立学校单位人头上的收入产出比成正比。。。结果报纸的结论往往是上私立不合算，其实这也是一种误导。

limit-2010

无论各方的辩论如何激烈， 大多数家长都会做出最适合具体情况的明智选择

2000lily

原帖由 limit-2010 于 2012-4-10 16:04 发表
无论各方的辩论如何激烈， 大多数家长都会做出最适合具体情况的明智选择

同意，该上私校的还是上私校校，该上公校的还是上公校，在中间波动的其实并不是大部分。就是从公校跑去私校，但感到生活有压力的还是会再转去公校的，如果能去精英的话。但如果是从K就读私校的孩子就是考上精英也都不去的（知道有好多个案）。

我看即我有

终于读完了。谢谢各位精彩发言!

lucky-mama

原帖由 2000lily 于 2012-4-10 17:12 发表

同意，该上私校的还是上私校校，该上公校的还是上公校，在中间波动的其实并不是大部分。就是从公校跑去私校，但感到生活有压力的还是会再转去公校的，如果能去精英的话。但如果是从K就读私校的孩子就是考上精英也都不去的（知道有好多个案）。

同意

pukaki

mark, 好好学习下。

aus2005

好长的贴，辛苦朱版了。

从头看到page16，也好辛苦。
讨论公校和私校，应该注重每个学校能够offer给孩子们什么？而不是钱。 因为一谈钱，就涉及是否值得花这个钱？ 这个结果是因人而已的。正如文章里说的，最终结果取决于孩子，父母和机遇。以前也经常和LP讨论，每年4W（考虑CPI，额外的cost），是否值。现在想开了，不再烦心这个无解的问题。舍得花这钱，就把私校作为考虑的option。不舍得，也别纠结了，节约时间。

比较私校的时候，不能把私校和普通公校比，没有可比性。一方面，公校数目众多，良莠不齐，另外一方面，华人重视孩子学校，成绩也比较好，读的都是好公校。要比就把私校和top selective high school比，比如SG，和JR,或者Sydney Boys比，看那个更合适自己孩子。

limit-2010

非公立学校也有很多的

aus2005

是有很多，但犹太的，教会的都有很多额外录取条件。不信教，非要为了入学信教，这不等于每天confess吗？ 剩下就只能考虑independent  private school和selective school了。

Hwang

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-1 21:25 发表
所以，假设澳洲联邦政府和州政府打算平均投资在一个学生上的钱每年是10000刀的话，那么
公立学校的学生得到：10000x75%x90% + 10000x25%x25%=7375刀
私立学生的学生得到：10000x75%x10% + 10000x25%x75%=2625刀

因此，从绝对数字来说，两级政府给学校学生单位人头上的钱一起加起来，公立学校学生单位人头上的所得要大于私立和教会。

这个结论是基于Federal fund和state fund差不多的情况下

但实际上，联邦投入和州投入，到底是多少呢？

patrickzhu

原帖由 Hwang 于 2012-5-16 13:31 发表
这个结论是基于Federal fund和state fund差不多的情况下
但实际上，联邦投入和州投入，到底是多少呢？

Federal Funding 和State Funding 差别很大呀。
对于公立学校基本就是靠这State Funding活着的。

比如，
2010年度公立精英JAMES RUSE，
联邦政府教育拨款收入 102万，平均1202/人
州政府教育拨款收入 757万，平均8957/人

上面说的顶尖私立之一的KNOX GRAMMAR
联邦政府教育拨款收入 396万，平均1995/人
州政府教育拨款收入 207万，平均1046/人

缓缓

WOW！JR得了那么多FUNDING？怎么连个小牛小羊都快养不起了

patrickzhu

很多吗？

StateFunding 757万，我猜70%以上都发教师员工的工资了，JR有多少教师员工？

Midnight

我先mark一下再仔细看看

outdance

原帖由 patrickzhu 于 2012-5-16 15:24 发表

Federal Funding 和State Funding 差别很大呀。
对于公立学校基本就是靠这State Funding活着的。

比如，
2010年度公立精英JAMES RUSE，
联邦政府教育拨款收入 102万，平均1202/人
州政府教育拨款收入 757万，平均8957/人

...

KNOX GRAMMAR 算顶尖了？ 我看成绩不过如此么

猪胖胖

原帖由 chatchat 于 2012-4-1 23:07 发表
素质高一点，到澳洲一看，有些教师真的很差哦。
悉尼某老师Hsc 70几分，维州某幼儿园老师vce23分哦！
还好我们运气好，碰到老师素质都不错。

其实学术水平不高的话，如果人品/情商高/热爱生活的话对孩子们也是很好的

qingtian

帖子够长，只看了开头和结尾，对是否应该选择私立学校谈点体会，个人认为：
能考上私立学校全额奖学金的就上私校。
没考上奖学金或没去考的但考上精英中学的就上精英中学。
什么都没考上的但家里不愁钱的当然去私校，钱较紧的去普通中学。
想参加多种课外活动的可能应该上私校。
不想学习的孩子放在哪个学校都不会学的。

magicli

16页！看得我好累，个人家里情况不同。我的孩子在精英中学，当初想方设法削尖脑袋就是要让他上精英，私校从未考虑过，不是私校不好，而是私校不适合。我们是第一代移民，生活在澳洲文化最底层，孩子在私校中能体现多少优越感？孩子的心理健康似乎更重要，不是我们逃避，只是我们无能为力。

yoyo8888

原帖由 outdance 于 2012-5-19 18:41 发表

KNOX GRAMMAR 算顶尖了？ 我看成绩不过如此么

KNOX GRAMMAR到底怎么个顶尖法？有知道的筒子给科普一下呗。

eguan88

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-4-10 10:30 发表


貌似都是工党领袖

前前总理John Howard也是公校出身, 不过他后来的老婆家有钱.

eguan88

原帖由 hornsay 于 2012-4-5 22:30 发表


不过现在精英中学基本上是亚裔一统天下，所以许多白人家庭宁愿去普通公校也不愿去精英。 我女儿同学也考入hornsby girl high, 但她放弃这个位置而继续和本地同学一起升到turrumarra high. ...

还有有区别, 我自己读过有体会.
我当年和家人移民来这里插班读初中普通公立中学, 后来yr11,12高中在个一般的精英中学插班就读.

普通公校的印象是整天和人打群架, 由于中东人,越南人比较多 上课还要提防被暗算. 上了精英中学,感觉一片和谐印象中没有什么同学间的纠纷.

虽然普通和精英公校设施都差不多,但教师和同学的质量也很重要.

[ 本帖最后由 eguan88 于 2012-6-4 07:54 编辑 ]

eguan88

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-10 15:38 发表

呵呵，媒体报纸经常把这些东西统统混在一起，然后和学校的NAPLAN成绩比较，结果就变成了私立学校单位人头上收了这么多钱，但是产出-academic performance并不和很多公立学校单位人头上的收入产出比成正比。。。结果报纸的结论往往是上私立不合算，其实这也是一种误导。

顶级私立学校其实能给学生有很多无形的资产, 比如个人兴趣培养, 以及未来的社会人脉.

suyx

感谢楼主这么为大家总结，都是为了下一代，不容易啊

eguan88

原帖由 dootbear 于 2012-3-31 12:51 发表


墨尔本的情况跟悉尼不一样， 是吗？

悉尼有精英中学， 所以中下层阶级有盼头。

而维州是没有这个的， 只有华山一条路 ---》私立学校。

是吗？

移民来SYD吧, 精英中学有30多个, 很容易进去的.

cathyruining83

Mark... very impressive, and shock....

azifeng

多谢楼主分享这么好的帖子~

hhttau

好帖！已阅！

jessielong28

真是好分析，好贴！

不会说

我觉得在孩子读高中的时候才进私校，这样经济压力少很多，孩子在最重要的阶段得到了好的教育，这要较值得。

usydkevin

我认识两个人，一个是人孩子读的是悉尼最好的私校，Grammar School in Darlinhurst, 另一个是印度人，孩子读的是Kogara的一个普通中学。前者的孩子最终成绩平平，没有什么作为，而后者最终考上悉尼大学，读机电工程，现在在Rio Tinto做工程师。能说明一定的问题吧？