新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 今晚海鲜餐(已上图,在49楼) (2009-1-13) 紫雪花 · 国内难忘一刻 之 风起的日子 (2005-1-26) yaohaohao
· 那一抹妖艳迷人的蓝~蓝色天堂鸟~ (2010-1-9) 紫雪花 · 产后减肥实录 (2006-4-19) sail
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-19 17:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 15:30
欢迎自问自答

你认同多人婚姻 近亲结婚吗?

你认同和支持此类婚姻吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-19 17:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 15:31
所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合 ...

我没有提及这些婚姻呀

发表于 2025-9-19 17:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 15:31
这是你在361,363,383等楼层提出的问题呀,你能否用你提出的的交流方式,自问自答呢? ...

你可以回答呀

发表于 2025-9-19 17:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 15:31
所以现在你能回答问题了吗

我回答过了,我认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权 ...

我没有首先提及这些婚姻呀

发表于 2025-9-19 18:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 16:43
你可以回答呀

你不可以回答吗?而且还是你自己提出的问题

发表于 2025-9-19 18:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 16:43
你认同和支持此类婚姻吗?

欢迎自问自答

你认同多人婚姻 近亲结婚吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-19 18:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 16:44
我没有提及这些婚姻呀

你前边提及同婚和异性婚姻了呀,你怎么转头就不认账了?而且也回答了认为是道德滑坡论证

所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-19 18:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 16:46
你可以回答呀

这是你在361,363,383等楼层提出的问题呀,你能否用你提出的的交流方式,自问自答呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-19 18:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 16:47
我没有首先提及这些婚姻呀

所以现在你能回答问题了吗

我回答过了,我认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权利

到你了,你认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权利吗,是还是否呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 00:08 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 17:38
你不可以回答吗?而且还是你自己提出的问题

你可以回答呀

发表于 2025-9-20 00:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 17:38
欢迎自问自答

你认同多人婚姻 近亲结婚吗?

你认同此类婚姻吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-20 00:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 17:41
你前边提及同婚和异性婚姻了呀,你怎么转头就不认账了?而且也回答了认为是道德滑坡论证

所以你认为在同 ...

我没有提及此类婚姻呀

发表于 2025-9-20 00:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 17:41
这是你在361,363,383等楼层提出的问题呀,你能否用你提出的的交流方式,自问自答呢? ...

你可以回答呀

发表于 2025-9-20 00:12 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-19 17:42
所以现在你能回答问题了吗

我回答过了,我认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权 ...

我没有首先提及这些概念呀?

发表于 2025-9-20 08:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 23:08
你可以回答呀

我已经回答过了。你不可以回答吗?而且还是你自己提出的问题,这是你提出”欢迎交流”方式啊
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 08:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 23:09
你认同此类婚姻吗?

欢迎自问自答

你认同多人婚姻 近亲结婚吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-20 08:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 23:11
你可以回答呀

这是你在361,363,383等楼层提出的问题呀,你能否用你提出的的交流方式,自问自答呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 08:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 23:10
我没有提及此类婚姻呀

呵呵,没想到翻脸不认账也是你的技能,是我高估你了,我把楼层给你找出来,列出来
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 08:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 23:12
我没有首先提及这些概念呀?

所以现在你能回答问题了吗

我回答过了,我认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权利

到你了,你认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权利吗,是还是否呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 08:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-19 23:10
我没有提及此类婚姻呀

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
luluau + 3 安慰一下

查看全部评分

不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 11:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 07:37
我已经回答过了。你不可以回答吗?而且还是你自己提出的问题,这是你提出”欢迎交流”方式啊 ...

你可以回答呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-20 11:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 07:38
欢迎自问自答

你认同多人婚姻 近亲结婚吗?

欢迎自问自答

发表于 2025-9-20 11:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 07:38
这是你在361,363,383等楼层提出的问题呀,你能否用你提出的的交流方式,自问自答呢? ...

你可以回答的

发表于 2025-9-20 11:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 07:39
所以现在你能回答问题了吗

我回答过了,我认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权 ...

我认为你可以回答的

发表于 2025-9-20 11:06 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-20 07:59
我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续 ...

这些婚姻概念都不是我首先提及的

发表于 2025-9-20 13:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-20 10:03
你可以回答呀

我已经回答过了。你不可以回答吗?而且还是你自己提出的问题,这是你提出”欢迎交流”方式啊
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-20 13:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-20 10:03
欢迎自问自答

这是你前边提出的问题,而且我已经回答过我的答案了,欢迎你自问自答你的答案
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 13:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-20 10:04
你可以回答的

这是你在361,363,383等楼层提出的问题呀,你能否用你提出的的交流方式,自问自答呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 13:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-20 10:05
我认为你可以回答的

你的意思是你不可以回答吗?还是说你的答案永远跟我的答案保持一致呢?

我回答过了,我认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权利

到你了,你认为多人婚姻或近亲结婚应该像同婚一样,可以享有法律保障的权利吗,是还是否呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-20 13:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-20 10:06
这些婚姻概念都不是我首先提及的

欢迎具体反驳

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部