艾伯特总理周日说，澳洲不对同性结婚进行公投

aqu

通过后，假结婚的成本 将大大降低了  

zgz128

这。。。

qq888

antinous 发表于 2015-5-29 11:06
我猜猜，您当年雅思阅读一定考的是G类。

還雅思？你怎麼會與雅思聯繫起來的。「聯繫」是邏輯學的最基礎範疇，你將事物胡亂「聯繫」起來，真不明白你怎會還開口談邏輯？

antinous

cangaru 发表于 2015-5-29 11:05
我只是质疑你说的数字，什么千万个同妻什么的，有科学根据么

其实同性婚姻即使立法了，也不必然能改变同 ...

有。搜张北川，当然你可以质疑他的研究权威性。
我也质疑你的数据，最好能上个连接。

很多人和你一样观点，说现在给同志一些待遇不能改变根本处境。我觉得要这样看，一百年女性在很多国家还没有投票权，一百年前华人在澳洲还处处受歧视和限制。现在女性的收入和社会地位在绝大多数地区还是处于弱势，华人依然在外会受到种族歧视，但你不能因此说这段时间内每一点立法和社会文化上向着更宽容和更进步方向的改变都无意义。

fireball

能搞公投的也是吃饱了没事干

antinous

terrin 发表于 2015-5-29 11:11
呃。。不要歧视考G类的同学好不好。。。

并没有歧视G类同学的意思，我自己当年也可以考G,自己傻逼不知道考了A...
据说G类不考yes,no,not given.

sushier

antinous 发表于 2015-5-29 09:15
并没有歧视G类同学的意思，我自己当年也可以考G,自己傻逼不知道考了A...
据说G类不考yes,no,not given. ...

从同性恋扯到雅思，你也是第一人了

qq888

antinous 发表于 2015-5-29 11:15
并没有歧视G类同学的意思，我自己当年也可以考G,自己傻逼不知道考了A...
据说G类不考yes,no,not given. ...

還要秀混亂邏輯嗎？

hgaox

cangaru 发表于 2015-5-29 11:07
就是了，你连婚姻法都没看过，怎么就说修改婚姻法很简单呢

我把我知道的说出来了，你没反应而已 ...

在天朝，拥有立法权的组织不一定这样想

iamssgg

cangaru 发表于 2015-5-29 11:05
我只是质疑你说的数字，什么千万个同妻什么的，有科学根据么

其实同性婚姻即使立法了，也不必然能改变同 ...

结婚并不能改变太多，但社会在一点点改变，结婚只是其中一小步。

qq888

sushier 发表于 2015-5-29 11:16
从同性恋扯到雅思，你也是第一人了

他是根據他的邏輯學原理扯在一起的。

terrin

qq888 发表于 2015-5-29 11:18
他是根據他的邏輯學原理扯在一起的。

噗，大叔你真没看懂人家是在说你逻辑差吗。。。。

sushier

想表达喜欢之情，办个婚礼就行了，很多人不是也跟自己的宠物，跟猫，跟狗结婚吗？
为什么一定要得到法律承认，跟异性婚姻一样的地位呢？

aimili424

hgaox 发表于 2015-5-29 10:16
仅仅就中国的婚姻法的修改和重新立法而言，我反而认为修改现存的婚姻法更加简单。也更加体现公平

回到澳 ...

我觉得应该分开立法，异性恋规定不能近亲结婚，同性恋就不存在血缘问题，亲姐妹可以结婚吗？亲兄弟可以结婚吗？如果可以，以后多子女都以结婚方式移民澳洲算了。

sushier

aimili424 发表于 2015-5-29 09:27
我觉得应该分开立法，异性恋规定不能近亲结婚，同性恋就不存在血缘问题，亲姐妹可以结婚吗？亲兄弟可以结 ...

全乱了

同性就未必不能繁衍后代
将来的克隆技术可以把两个人的基因混合一下，制造一个后代

aimili424

cangaru 发表于 2015-5-29 11:09
我举出的都是实在的例子，你也没作出正面答复就是了

立法的修改当然不容易，我觉得与其把婚姻法每个章节 ...

言之有理

aimili424

sushier 发表于 2015-5-29 11:30
全乱了

同性就未必不能繁衍后代

将来的事将来说，目前同性恋不能繁殖后代是事实。

terrin

aimili424 发表于 2015-5-29 11:27
我觉得应该分开立法，异性恋规定不能近亲结婚，同性恋就不存在血缘问题，亲姐妹可以结婚吗？亲兄弟可以结 ...

这个问题现在应该有解决方法吧，同性之间的de facto现在本来就是可以移民的，看看有没有定义兄弟姐妹之间可以de facto就知道了。

cangaru

antinous 发表于 2015-5-29 11:12
有。搜张北川，当然你可以质疑他的研究权威性。
我也质疑你的数据，最好能上个连接。

当然有意义，社会总是可以改变的

但有些东西永远无法改变，比如同性性行为怎么改变也不会在生物学上产生后代

这个本质的不同对将来社会有什么影响还很难说

最近刚看到一个文章，题目叫：
Advocates of Same-Sex Marriage Are Wrong to Claim It Poses No Risk to the Marriage Ecosystem
其结论是：
Conclusion: Forcing a Redefinition of Marriage Would Pose Enormous Risk to Children
http://www.nationalreview.com/be ... -marriage-ecosystem

我觉得给予同性恋和异性恋一样的权利和义务是应该的，只是如何做才能避免对现有家庭和孩子们的影响才是更应该考虑的问题

hgaox

aimili424 发表于 2015-5-29 11:27
我觉得应该分开立法，异性恋规定不能近亲结婚，同性恋就不存在血缘问题，亲姐妹可以结婚吗？亲兄弟可以结 ...

兄弟姐妹之间婚姻与否，法律可以具体化， 不是立法的困扰

就像现在的婚姻法，女性不可以与前夫的父亲，男性不可以与前妻的母亲结婚一样

hgaox

sushier 发表于 2015-5-29 11:24
想表达喜欢之情，办个婚礼就行了，很多人不是也跟自己的宠物，跟猫，跟狗结婚吗？
为什么一定要得到法律承 ...

为什么不能呢？

aimili424

既然同性恋可以结婚，亲姐妹也可以结婚，亲兄弟也可以结婚，反正无所谓近亲血缘不血缘了。

然后亲兄妹也可以结婚，人家说我们的性生活类似同性恋，只要领养孩子就可以。

所以我觉得应该把同性恋结合和男女结婚生子的关系分别对待，正常婚姻担负起给人类繁殖后代重任，应该从严管理。

aimili424

hgaox 发表于 2015-5-29 11:39
兄弟姐妹之间婚姻与否，法律可以具体化， 不是立法的困扰

就像现在的婚姻法，女性不可以与前夫的父亲， ...

前夫的父亲没有血缘关系呀，仅仅出于伦理道德？那杨政宁的丈人老爸和杨的孙女结婚怎么没事呢？

hgaox

aimili424 发表于 2015-5-29 11:44
前夫的父亲没有血缘关系呀，仅仅出于伦理道德？那杨政宁的丈人老爸和杨的孙女结婚怎么没事呢？ ...

我说的这两条限制，我不知道是不是因为伦理道德

如果你说的杨是真的，显然没有违反婚姻法 因为现今的婚姻法没有细化（或者考虑到）此种情况

hgaox

aimili424 发表于 2015-5-29 11:44
前夫的父亲没有血缘关系呀，仅仅出于伦理道德？那杨政宁的丈人老爸和杨的孙女结婚怎么没事呢？ ...

显然你把恶搞，当真实的事实

g11

aimili424 发表于 2015-5-29 11:40
既然同性恋可以结婚，亲姐妹也可以结婚，亲兄弟也可以结婚，反正无所谓近亲血缘不血缘了。

然后亲兄妹也可 ...

同意，如果婚姻的定义是动态的，那么乱伦的定义也可以是动态的，兄弟姐妹结婚好得很，亲上加亲，只要不生小孩就是了，一点问题都没有。

既然某些人喜欢毫无底线的激进，那就干脆激进到底。

qq888

terrin 发表于 2015-5-29 11:22
噗，大叔你真没看懂人家是在说你逻辑差吗。。。。

你也要跟著同性戀聯繫到雅思的邏輯學嗎？

hgaox

本版的另一个帖子，阿伯的妹妹出来发声了

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1

hgaox

qq888 发表于 2015-5-29 11:51
你也要跟著同性戀聯繫到雅思的邏輯學嗎？

很羡慕你的逻辑

aimili424

hgaox 发表于 2015-5-29 11:49
我说的这两条限制，我不知道是不是因为伦理道德

如果你说的杨是真的，显然没有违反婚姻法 因为现今的婚 ...

那你认为你说的这两条限制是为什么？