中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-18 12:23
欢迎实质性反驳

当你要求“具体反驳”，“实质反驳”
却回避我已经提出的因果问题时，
这本身就是一种回答。

robinwang319

这种事情，基本上就是国内哪方面出问题了就要在某方面炒作美国在这方面完犊子了

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-1-18 12:18
这有啥奇怪的，穷则思变。相对富了以后，就躺平，然后大美上了。历史就是各国轮流做第一啊，那你咋不说， ...

你没回答问题，当然你不必回答。我问的是为什么现代人类文明发源于英国
自己博物馆放赝品，不是因为真品都被领导打包了吗？

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:23
是啊， 70多年前，大英就被自己人宣判了 no great power anymore， 你在今天还在幻想大英的power.  是不 ...

power来自于制度

不同制度的纠错能力和鲁棒性具有明显的区别

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-18 11:24
当你要求“具体反驳”，“实质反驳”
却回避我已经提出的因果问题时，
这本身就是一种回答。

欢迎具体反驳

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:23
是啊， 70多年前，大英就被自己人宣判了 no great power anymore， 你在今天还在幻想大英的power.  是不 ...

如何定义power？

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-18 12:30
欢迎具体反驳

好，那我们就具体一点。

假设有一个人，出生在一个资源匮乏、发展阶段较早的国家。
后来他移民到了一个已经高度富裕、制度成熟的国家。

他享受的是：
稳定的财政、可执行的法律、完善的公共服务、长期积累的社会秩序。

然后他回过头来说：
“你看，我之所以过得好，是因为我现在身处民主制度；
所以民主制度本身就是成功的原因。”

这一步，已经发生了因果倒置：
他把“结果成立的前提条件”，
当成了“结果产生的原因”

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-1-18 12:29
你没回答问题，当然你不必回答。我问的是为什么现代人类文明发源于英国
自己博物馆放赝品，不是因为真品 ...

没看明白？ 一句话，穷则思变。期待下一个穷则思变国。

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-18 12:30
欢迎具体反驳

接着，他开始用自己的身份说话：
“作为从非民主国家出来的人，我更有资格证明民主的优越性。”

这一步，是身份先行：
他不再讨论现实条件，
而是把自己变成制度的背书样本。

而这也是为什么 他要不断给别人发身份牌
因为只有善意的给了身份证 别人在他世界里才能活下去

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-18 11:34
好，那我们就具体一点。

假设有一个人，出生在一个资源匮乏、发展阶段较早的国家。

讨论不能建立在假设之上

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-18 11:37
接着，他开始用自己的身份说话：
“作为从非民主国家出来的人，我更有资格证明民主的优越性。”

参考前贴

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-18 12:37
讨论不能建立在假设之上

再往后，他开始模仿并展示“文明姿态”：
谈自由、谈价值、谈文明，
像端着红酒杯谈精致生活一样。

但他展示的，
其实只是这个社会长期沉淀后的副产品，
而不是他自己参与建构的底层条件。

这就变成了东施效颦：
他学的是姿态，
却误以为姿态本身就是原因。

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-18 11:38
再往后，他开始模仿并展示“文明姿态”：
谈自由、谈价值、谈文明，
像端着红酒杯谈精致生活一样。

不明此贴的含义

fayefaye

hgaox 发表于 2026-1-18 12:29
power来自于制度

不同制度的纠错能力和鲁棒性具有明显的区别

Power来源于财富，资源和人才。所以有制度的大英，日渐powerless. 70年前的文章预言了大英power溅溅失去。 反正在活30年没问题吧，30年后再看大英哈。

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:39
Power来源于财富，资源和人才。所以有制度的大英，日渐powerless. 70年前的文章预言了大英power溅溅失去 ...

英国一样是发达国家呀

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-18 12:39
不明此贴的含义

他一旦获得了某个“正确立场”，
就开始用这个立场确认自己的优越感，
而不是反过来追问：
这个立场成立的现实条件是什么？我是否真的理解并支持它？

所以我反驳的从来不是某个具体事件
而是这种叙事方式本身——

把历史积累当成制度奇迹，
把结果当原因，
把身份当论证，
把姿态当文明。

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:39
Power来源于财富，资源和人才。所以有制度的大英，日渐powerless. 70年前的文章预言了大英power溅溅失去 ...

好的制度才能吸引人才 才能有文明公平的社会结果

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-18 11:42
他一旦获得了某个“正确立场”，
就开始用这个立场确认自己的优越感，
而不是反过来追问：

所以天才吧雇佣视障员工是好事呀

fayefaye

hgaox 发表于 2026-1-18 12:42
好的制度才能吸引人才 才能有文明公平的社会结果

纽西兰大邻居，印度一定制度不行， 阿联酋一定制度好上天。

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:46
纽西兰大邻居，印度一定制度不行， 阿联酋一定制度好上天。

印度的民主指数排名很低的

fayefaye

hgaox 发表于 2026-1-18 12:41
英国一样是发达国家呀

掠夺的家底在啊，再霍霍30-50年看啊。

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:46
纽西兰大邻居，印度一定制度不行， 阿联酋一定制度好上天。

UAE有多少移民认同其国家的价值观呢？

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-18 12:42
所以天才吧雇佣视障员工是好事呀

我反对的不是你的立场，也不是“人人公平”这个目标本身，而是你为这个立场所给出的论证方式。一个立场如果成立，应该建立的因果、边界和成本之上，而不是依靠身份、情绪或道德直觉来支撑。我真正想问的不是你站在哪一边，而是你为什么支持它——是因为在什么条件下它真的能产生可持续的公平，还是只是因为它让你感觉自己站在了“正确的一边”？如果公平被理解成了结果公平。
那么打土豪分田地 是你没有理由拒绝的事情。

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:50
掠夺的家底在啊，再霍霍30-50年看啊。

一个国家的富有文明公立不是来自于掠夺

fayefaye

hgaox 发表于 2026-1-18 12:50
印度的民主指数排名很低的

不说纽西兰大邻居啦？ 怎么提倡人权的民主还要369等，穷国不配有真民主？

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-18 11:51
我反对的不是你的立场，也不是“人人公平”这个目标本身，而是你为这个立场所给出的论证方式。一个立场如 ...

所以苹果雇佣视障员工 有什么不好吗？

hgaox

fayefaye 发表于 2026-1-18 11:52
不说纽西兰大邻居啦？ 怎么提倡人权的民主还要369等，穷国不配有真民主？ ...

新西兰一样接受大量移民呀

fayefaye

hgaox 发表于 2026-1-18 12:52
一个国家的富有文明公立不是来自于掠夺

代表现代文明的不落就是建立在掠夺之上的呀。要不你改改历史。

村西大树

foralemon 发表于 2026-1-15 22:49
我对比了你发的文章和官译，明显用词行文有不同，但准确性很强，一看就知道你是从头人工译的，所以才觉得 ...

这个网站提供了转帖的专栏，说不上是浪费。