保守派网红Charlie Kirk在犹他谷大学活动中遭枪击身亡

rockbox

stellawan 发表于 2025-9-11 20:49
枪手都还被影呢，某些媒体“政治暗杀”这个标签就已经准备好了

除非枪手是一个彻底的精神病患者，或者疯狂的情敌，否则这种极具针对性的暗杀，凶手无论是极左还是极右都是政治暗杀。

rockbox

有福之人 发表于 2025-9-11 20:54
不能因其有基督教的一些外在形式，就认定他是基督教。
不能因某人看起来很像基督徒的样子，就认定他是基 ...

他只是NGO组织老板，没什么能力发动战争。他是基督教徒基本上是已知公开信息下的确认事实。

stellawan

rockbox 发表于 2025-9-11 21:56
除非枪手是一个彻底的精神病患者，或者疯狂的情敌，否则这种极具针对性的暗杀，凶手无论是极左还是极右都 ...

等枪手抓到再看吧，现在信息都是猜测

rockbox

stellawan 发表于 2025-9-11 21:03
等枪手抓到再看吧，现在信息都是猜测

如果是完全陌生的素人案件我倒是赞同你的这个观点，但这很显然并不是，这不能算猜测，算是非常合理合情的推断。

lipmove

luby 发表于 2025-9-11 18:46
"一个是女人不能堕胎，什么情况都不行，" 这是他的观点吗？

ChatGPT:

刚发现楼里原来有人贴了10岁女孩被强奸导致怀孕这场辩论了，那我删了吧。

Charlie在这件事上的观点确实我难以苟同，但是言者无罪，一个和平辩论的人有什么伤害呢，真理永远都是越辩越明。

为他的死感到非常惋惜，这种极端做法越来越频繁了，左派右派都一样，这绝对不是一个好信号，总是说中国，看来美国的戾气也是越来越凶了。

potter.leon

rockbox 发表于 2025-9-11 21:51
对比他的观点，你这种“小黄人”的毫无人性的论调才是真正的种族主义。 ...

基本都是深潜网友，我也是手欠查了一下，人家可是09年就注册的。PS，貌似10年左右真的有一大批深潜网友啊

click

老船长 发表于 2025-9-11 21:18
不普查你说什么种族灭绝，灭绝多少了？

这又回到最初的问题
你宣称的：“证据就是巴勒斯坦人越来越多了”
有信源吗？

这个问题真的很重要
如果在以色利围困加沙以后
加沙的人口还在增长
那么联合国宣称的饥荒，媒体专家法庭宣称的种族灭绝
就都非常可疑

所以，你有信源吗？
我已经准备好改变立场了

xq052b

有福之人 发表于 2025-9-11 21:54
不能因其有基督教的一些外在形式，就认定他是基督教。
不能因某人看起来很像基督徒的样子，就认定他是基 ...

你不喜欢基督教可以直说

stellawan

rockbox 发表于 2025-9-11 22:06
如果是完全陌生的素人案件我倒是赞同你的这个观点，但这很显然并不是，这不能算猜测，算是非常合理合情的 ...

看着某些政客忙着甩锅立flag的行为就好笑

万一抓不到

或者事实打脸

怎么收场

rockbox

stellawan 发表于 2025-9-11 21:19
看着某些政客忙着甩锅立flag的行为就好笑

万一抓不到

抓不抓得到，和推断是政治暗杀没有直接打脸的关联，charlie虽然不是政客，但也是一个职业政治人物。倒是已经听到有的左派民主党政客指名道姓在说是川普的责任了。

potter.leon

rockbox 发表于 2025-9-11 22:23
抓不抓得到，和推断是政治暗杀没有直接打脸的关联。倒是已经听到有的左派民主党政客指名道姓在说是川普的 ...

“而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。” —— 《纪念刘和珍君》再次应景。

stellawan

rockbox 发表于 2025-9-11 22:23
抓不抓得到，和推断是政治暗杀没有直接打脸的关联，charlie虽然不是政客，但也是一个职业政治人物。倒是 ...

川普自己就是“甩锅主义”的扛把子，你不用担心他

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-11 11:59
很多人将“民主”和“自由”搞混了，细分的话，“民主”和“自由”其实是对立的，两者是此消彼长的。

向 ...

【很多人将“民主”和“自由”搞混了，细分的话，“民主”和“自由”其实是对立的，两者是此消彼长的。】

此言差矣

民主更多的是指代公权力的权力有多少来自民众的授权 民主就是迄今为止最不坏的民众授权公权力的方式

自由是对公权力的限制和制衡而达成的 也就是普适性的法治 即公权力也需要遵守法律 公权力 vs 自然人在法律层面是平等的

不存在民主与自由是对立的说辞和现实

看看现实的生活中 自由的社会 有多少是非民主的？

民主机制成熟的国度有多少是不自由的？

民主与自由是共轭的 而不是对立的

【向往自由很容易理解，我的事情我做主，】

前提是 遵守法律 也就是法治社会 不仅制衡公权力 对个人也是有管理的

就像还在潜逃的所谓主权公民认为政府是不合法的 自己的事情自己做主 具有合理性吗？

【向往民主就很奇怪了，难道自己做事喜欢跟别人商量一下吗？】

民主是当今最不坏的授权公权力的方式

政府 行政至今仍是人类社会不可或缺的管理实体

如何授权这个管理实体有不同的方式 各种方式途径比较起来

民主是最不坏的方式

所以民主成为了人类政治文明的趋势和软实力

【而且，民主很容易被人利用搞集权的，比如社会主义国家都自称民主，没有一个自称自由，他们都是人民的好代表。】

这本来就不是民主 挂羊头卖狗肉而已 就像DPRK 你会认同这是一个民主国家吗？

呵呵

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-11 13:24
他们担心什么枪呢，历史上被暗杀的，从林肯，到里根川普柯克，几乎都是共和党人 ...

明尼苏达州的议长夫妇上个月刚刚被枪杀了

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-11 13:30

欢迎给出一手原始信息

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-11 14:17
自由是个人主义，那是右派的主张，民主是集体主义，那是左派的主张。两者此消彼长，逻辑上是对立的。 ...

现在反对女性堕胎权的就是以右派为主的保守势力

这是典型的对个人权利的干涉吧？

smithshen

我的评价是3条
1. 杠精：
不是什么誓死捍卫你的言论自由的自由派战士，只是用极右的思想去蛊惑涉世未深的大学生中学生的杠精而已，辩论是假，蛊惑是真。
2.红卫兵首领：
建议有机会看看卡玛亨顿的“八九点钟的太阳”，看看当年红卫兵如何席卷中国大地：誓死捍卫*主席。科克是誓死捍卫特总统。在成为白宫座上宾之前，他就是湖海山庄的常客，100多次吧。
3.网红百万富翁
我并非羡慕他成为富翁，人各有发财之道，这个在自由世界无可厚非。但是他的非营利组织坐拥近1亿美元的捐赠款项，显然是右派借用他的影响力，才会慷慨解囊。这和他的理念关系不大，他的那些保守理念没有什么新鲜的。
所以认为他死于左派之手就是无稽之谈，只有比他更右的人才会对他下手。如果你和他的理念相近，不久将来会有另一个极右的口条极好的大学肄业生出现在油管。
当年我以为相声要像熊猫一样走向灭绝，怎会料到德云社这么红火呢。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-9-11 15:44
人本来就应该是自由的，至少思想上不应受任何约束，所以自由才是独一无二的美国精神。而自由具体化就是人 ...

美国这么多保守的红州禁止堕胎 是不是对个人权利的侵犯呢？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-9-11 22:39
明尼苏达州的议长夫妇上个月刚刚被枪杀了

足迹有新闻，后“查明”是疑似右翼人士所为。

明尼苏达州民主党州一名女议员遭枪杀
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1870359

涉嫌刺杀明尼苏达议员的男子被捕
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1870463

下面是某足友贴图，借花献佛吧。相信真相在每个人自己的心里。

有福之人

愿逝者安息！

找出凶手，到底是政治谋杀？还是宗教仇杀？无论哪一种，都是丑陋的。
不喜欢一个人的观点就消灭他，这是撒旦的思想。

footballKing202

harley2ellie 发表于 2025-9-11 17:23
同样的，无脑只要是说到中共都反对的也是一样，你说对吗？

当然，前提是批评若无自由，赞美则毫无意义

matt_deepblue

枪杀肯定不对并且极端的，不赞同观点可以辩论。我特意去看了一些他的视频包括剑桥大学辩论的，我觉得他很多辩论也是自说自话，回避自己的问题，强调自己做的对的，把美国优先摆在前面。当然很多美国大学生肯定没法说过他。另外我不明白足迹都是讲中文的华人，可以欣赏这个人的辩论和勇敢，但是为何要支持保守白人的右翼的价值观，无论你有多支持，他们会把你划到他们阵营吗？

aoe1453

matt_deepblue 发表于 2025-9-11 20:48
枪杀肯定不对并且极端的，不赞同观点可以辩论。我特意去看了一些他的视频包括剑桥大学辩论的，我觉得他很多 ...

他的辩论一开始看着有意思，但是看多了，他经常是用辩论技巧压制对方，强词夺理。他实际上是在讲给观众听，而不是真的和对方讨论问题。有过几次明显他讲出漏洞了，之好偷偷转化话题啥的。

harley2ellie

footballKing202 发表于 2025-9-11 22:48
当然，前提是批评若无自由，赞美则毫无意义

这个前提毫无意义，你有批评的自由，你赞美过吗？

harley2ellie

Rkiller 发表于 2025-9-11 20:34
这个说法是成立的，

澳洲同是西方民主国家，

当然应该对持枪严格限制，统计数据显示美丽国约有10%的人口有各种各样的精神类疾病，给这些人持枪的自由就是对普通人的霸凌。

zhangwei7461

看过他不少视频。 我感觉他是那种典型迟早会和川普分道扬镳的兼具现实主义和理想派的人。

liangyu42087

aoe1453 发表于 2025-9-11 16:28
美国枪击死亡人数里超过一半是自杀。非自杀死于枪击的大约是车祸死亡人数的一半。 ...

美国枪杀很大程度都有冲动原因，自杀也一样。。。 说句不好听的，自杀也需要勇气，没有枪给的便捷很多人就不自杀了

liangyu42087

金牌打手 发表于 2025-9-11 15:13
右翼红脖子本来就是叫得响，实际战斗力弱鸡，看着好像都拿长枪上街出来炫，但其实因为红脖子基本都是有产 ...

你这说的。。。。。 美国大规模枪击案大多数都是老白男搞得

potter.leon

liangyu42087 发表于 2025-9-11 23:30
你这说的。。。。。 美国大规模枪击案大多数都是老白男搞得

一会儿右翼软弱，一会儿右翼是纳粹，英国的张伯伦是右翼，希特勒是“极右”，从软蛋到恶棍，没有个突变是完成不了的。

footballKing202

harley2ellie 发表于 2025-9-11 23:17
这个前提毫无意义，你有批评的自由，你赞美过吗？

你思路跑偏了，自由世界里如果你的赞美经得起推敲，赞美成立，否则不成立，这才让赞美有意义，反之则无意义。