罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:21
你的逻辑推理和NIH的结论不符合， NIH针对针灸镇痛的结论就是“"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状 ...

安慰剂一样可以应用

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:16
有效性不是去否定的，是默认没有的，需要举证去证明的

这也是你认可NIH的原因之一

我不是专业人士， 没有能力去证明有效性， 所以我相信NIH的结论:"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:22
你的逻辑推理和NIH的结论不符合。 我相信NIH的结论："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

...

你可以继续选择相信

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:18
信仰和期望这种主观因素很难量化，在临床依靠病患主观描述病痛程度

你是怀疑NIH在做出针灸镇痛有效性的时候， 没有考虑你说的这些因素吗？

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:23
我不是专业人士， 没有能力去证明有效性， 所以我相信NIH的结论:"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症 ...

普通人 基本的逻辑和严谨是可以做到的

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:24
你是怀疑NIH在做出针灸镇痛有效性的时候， 没有考虑你说的这些因素吗？

你知道NIH有没有考虑吗？

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:19
必须排除主观因素影响因素之后才可以初步确认

你是怀疑NIH的结论没有考虑这些主观因素的情况下做出的吗？ NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:24
你是怀疑NIH在做出针灸镇痛有效性的时候， 没有考虑你说的这些因素吗？

你显然没有全面考虑NIH的引文

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:26
你是怀疑NIH的结论没有考虑这些主观因素的情况下做出的吗？ NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可 ...

如果排除了主观因素，也就无需赘言了

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:26
你是怀疑NIH的结论没有考虑这些主观因素的情况下做出的吗？ NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可 ...

安慰剂一样可以镇痛

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:20
如果主观影响因素不重要，也就无需赘言说明了

直接就明确下结论针灸镇痛有效就可以了 ...

你的观点又和NIH不同了， NIH是怀疑“期望和信仰”在其中扮演了重要的角色， 所以会把这点写在官方的网站上。 但是这并没有影响NIH对针灸镇痛的结论："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:21
看现在你还在依靠主观的相信

我相信的是NIH的客观和严谨。 你是在质疑NIH的客观和严谨吗？

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:26
你是怀疑NIH的结论没有考虑这些主观因素的情况下做出的吗？ NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可 ...

现在学界广泛针对特定疼痛的研究都没有排出主观因素的影响

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:22
安慰剂一样可以应用

这句话能否定NIH针对针灸镇痛的结论吗？

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:28
你的观点又和NIH不同了， NIH是怀疑“期望和信仰”在其中扮演了重要的角色， 所以会把这点写在官方的网站 ...

安慰剂一样可以应用于镇痛

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:23
你可以继续选择相信

我当然相信。相信NIH的人估计要比相信你的人多吧？　后面一句是我的猜测

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:28
我相信的是NIH的客观和严谨。 你是在质疑NIH的客观和严谨吗？

你的严谨

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:29
这句话能否定NIH针对针灸镇痛的结论吗？

现在确证了针灸的镇痛有效性吗？

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:24
普通人 基本的逻辑和严谨是可以做到的

我只是在引用NIH官方的观点，　NIH针对针灸镇痛的观点就是“"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:25
你知道NIH有没有考虑吗？

我相信NIH的工作和严谨。

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:30
我当然相信。相信NIH的人估计要比相信你的人多吧？　后面一句是我的猜测 ...

证据远比相信跟重要

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:26
你显然没有全面考虑NIH的引文

我只是引用NIH官方网站的观点，　NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:31
我只是在引用NIH官方的观点，　NIH针对针灸镇痛的观点就是“"研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”
...

你为什么不全面引用呢？

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:32
我相信NIH的工作和严谨。

根据NIH的引文可以得出跟严谨的结论，对吗？

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:27
如果排除了主观因素，也就无需赘言了

即使考虑了“期望和信仰”的因素，　NIH依然做出了针灸镇痛有效的结论

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:33
我只是引用NIH官方网站的观点，　NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状 ...

全面的引文呢？

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:27
安慰剂一样可以镇痛

NIH对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:34
即使考虑了“期望和信仰”的因素，　NIH依然做出了针灸镇痛有效的结论

...

那不是有效性吧？那是给公众的应用建议。

hgaox

huazhb 发表于 2017-3-15 16:35
NIH对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”

...

排除其他影响因素了吗？

huazhb

hgaox 发表于 2017-3-15 16:29
现在学界广泛针对特定疼痛的研究都没有排出主观因素的影响

NIH针对针灸镇痛的结论就是："研究表明针灸可以帮助控制某些疼痛的症状”， 我相信NIH的客观和严谨