7月23日，墨尔本，抗议南海仲裁和平大游行

charlestcm

ruobian 发表于 2016-8-2 23:50
只有当权者才有可能出卖民族利益，比如中国政府愚蠢的拒绝参加南海仲裁就是出卖民族利益的行径。 ...

翻来覆去就这几句

ruobian

中国应该如何应对南海仲裁案裁决
华东政法大学宪法学教授 童之伟 为FT中文网撰稿

我是研究宪法的，对国际法知之甚少，但最近读了些评论南海仲裁案裁决的文章，对其有了些断断续续的学理思考。我简要记录了些思考并发表出来，供对这个问题有兴趣的读者参考。
一、南海案裁决是单纯的废纸，还是既是废纸同时又是别的什么东西？
按中国政府的立场，正文长达501页的《2016年7月12日南中国海仲裁案裁决》完全是废纸。如此定性该裁决也许是有根据的，但剩下的问题在于，这裁决除了是废纸之外，同时还会不会是别的什么东西？可不可以说，这裁决既是废纸，又不仅仅是废纸？如果不仅仅是废纸，那它到底还是什么呢？
关于事物或现象的属性问题，我忽然想起了毛泽东关于“帝国主义”、“反动派”的一些论说。1946年8月6日，毛泽东在和美国记者的谈话中提出：“一切反动派都是纸老虎。”应该说，毛泽东这个论述在当时是不全面的，后来招致了苏联领导人的批评。但正是苏联领导人的批评促使毛在1958年对这个问题做了追加论述。

在追加论述中，毛泽东承认，帝国主义和一切反动派也是“真老虎，吃人，成百万人成千万人地吃”。他随后总结说，实际上帝国主义和一切反动派都有“双重性”：“是真老虎又是纸老虎”；“从本质上看，从长期上看，从战略上看，必须如实地把帝国主义和一切反动派，都看成纸老虎。从这点上，建立我们的战略思想。另一方面，它们又是活的铁的真的老虎，它们会吃人的。从这点上，建立我们的策略思想和战术思想。”
我以为，正是按照毛泽东思想的上述相关逻辑，中国在指出仲裁裁决是废纸的同时，还应该寻找它另外的属性，至少是该仲裁裁决之“双重属性”中“废纸”之外的另一重属性。这也是全面看问题和实事求是认识问题的要求。
二、南海案裁决的另一属性可否定位于国际法司法文书？
或许正因为中国只看到南海案裁决作为废纸的属性，没看到它另外的属性，中国才无法在自己的话语与自己的行为之间形成正常逻辑联系，从而难以对其做必不可少的学理解说。
例如，中国指称仲裁庭裁决是废纸，似乎对其极其不屑；但同时又在国家层级动用政治、军事、外交、文宣、统战等手段对其作出回应或回击。但转念一想又困惑丛生：国家一度需要花费如此高昂代价全力应对的东西，客观上难道真的只不过是一堆废纸？这不可能。但中国官方言与行之间的落差何以如此巨大？
关于对敌手轻蔑程度与己方回应行为的关系，鲁迅说得再清楚不过：“‘无毒不丈夫’，形诸笔墨，却还不过是小毒。最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。”这应属常识和常理。所以，中国若真将南海仲裁裁决视为单纯的废纸，国家最高和较高层级就都不会提它，或完全懒得理它，无论如何，绝对不应做出国家层级的大动作反应。这让人感觉中国政府自己用行动否定了自己口头的公开说法。
另外，将裁决视为单纯的废纸，很大程度上脱离国际社会的实际，对内对外均无法建立令人信服的论述。例如，中国说裁决是废纸，只是基于自己的经济和军事实力，并非国际社会的共识，而目前主要谈论的恰恰是规范国际社会成员行为的国际法问题。中国说它是废纸，可国际社会不少人并不这么看。

ruobian

可以说，该裁决对中国利益的影响一定是负面和长期的，说它是废纸实际上是情绪化、无根据地否认了其负面影响的存在。但实际上，该裁决的负面影响是中国无法完全回避的，其存在与否更不可能完全以中国的意志为转移，例如：中国与东盟或菲律宾、越南等国谈判，对方一定会将其作为主张权利的重要根据或谈判的重要砝码，对此，中国必然会因此而多少付出一些代价；中国与外国签订涉及仲裁内容的开发合同，对方一定会关注裁决相关部分的定性，要求提供对价；外国舰机很可能根据裁决关于低潮高地的定性，在他们选择的时机内，将飞机、军舰驶入填岛形成的人工岛12海里范围以内的水域，借以否认其领海性质等等。
那么，南海仲裁裁决除“废纸”属性之外，还有什么属性呢？我猜想，那另一个不可忽视的属性，就是国际法司法文书。
若继续在毛泽东的话语体系下表达思想，似乎可以这样说：看到南海案裁决的废纸属性，使中国有了应对该裁决的战略思想；但看不到仲裁裁决的国际法司法文书属性，导致中国在应对该裁决方面只有战略思想而没有相对应的策略思想和战术思想，而缺乏策略思想和战术思想的战略思想是空洞的。
或许正因为只把南海案裁决看成废纸，没有将其同时视为国际法司法文书，中国官方才会只用几分钟，或几百几千字、至多2万字来回应仲裁庭超过500页的裁决书。而且，迄今所有回应内容都是政治性的，而不是法律性的，没有具体从事实认定和具体法条适用的角度做针锋相对的辩驳。
三、“兵来将挡，水来土掩”，还是“兵来土掩，水来将挡”？
按毛泽东的相关逻辑径路，对南海案裁决，中国只有既看到其废纸属性，又看到它的国际法司法文书的属性，才能形成应对相应危机的正确策略思想和战术思想，并具体落实藐视该裁决、让其最终成为废纸的战略思想。否则，中国将会方寸大乱，举止无所依托，言行失去应有的针对性和效用。
古人云，“兵来将挡，水来土掩”，讲求的其实是具体问题具体对待，回应具有针对性，一物克一物，一物降一物。要按照这种普遍有效的方式应对南中国海裁决，中国必须承认它的双重属性，即承认它不仅仅是废纸，而且也是国际法司法文书。
正因为中国一开始就将该裁决仅仅视为废纸，才一直使用政治方式应对它：发表各种谈话，发布各种反映中国政府立场的信息。做文宣操作，包括在纽约时代广场做南海广告等等。这些应对方式都不乏其正面意义，特别是在促进普通民众对官方处理该案方式的理解和谅解方面。但如果从国际法的角度看，这些应对方式都是不专业的，无论如何都不可能产生否定仲裁裁决的效用，哪怕仅仅在道义上。因为，政治的归政治，法律的归法律，两者有联系更有区别。法律问题只能遵循法律的方法或思路处置才会产生预想的效果。换句话说，就是“兵来将挡，水来土掩”，不可错位，搞成“兵来土掩，水来将挡”。
这里就有个“兵来土掩，水来将挡”，用政治乃至商业方法应对南海裁决的实例，即美国纽约时代广场“中国屏”广告牌播放的南海广告。据反映官方立场的媒体报道：自7月23日至8月3日，位于曼哈顿核心地带的时代广场2号楼的“中国屏”正以每天120次的频率密集播出这部3分12秒的视频广告。
这种法律问题政治化、进而商业化处理的做法到底效用如何呢？在纽约时代广场花费巨额资金租商业广告板做抗议南海裁决的政治宣传，不能说完全没有一点正面宣传效果，但效果或性价比一定不会太高。如此播放12天广告，应该会以美元十万为单位计算总耗费，但其产生的综合效用，极有可能不及在美国主流网站上发表一篇言之成理的网文。因为，原本用于商业吆喝促销的简短视频广告，完全不适宜于在国际法领域。主要原因如下：
（一）一部时长3分钟多的宣传片，信息量极为有限，除“展现南海诸岛的秀美风景”之外，说出的不过是几句结论性话语或宣传口号。这不紧不慢说出的几句话，绝对不可能像相关媒体宣称的那样，“清晰讲述了中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域的历史，并逐步确立了无可争议的主权和相关权利，展示了充分的历史和法理依据。”毕竟，这部广告只有3分12秒。
（二）在时代广场那个路段，我估计一天中只会有极少数人会仰望3分12秒，看完高悬于那个广告板第二格上的南海广告。去过那里的人都知道，时代广场并非天安门广场意义上的广场，而是位于百老汇大道与第七大道汇合处从西42街到西47街绵延达6条街的一片商业区域。这个商业区域内存在大量广告，新华社租的那个广告区位虽然较好（并非最好或次好），但由于广告板面积所限以及人的目力所限，六条街中能有一条街的游客能看清它就算不错了。本人曾先后数十次经过那里，今年7月中旬还在其中的尼克博克酒店（Knickerbocker）下榻两天，并刻意去新华社广告牌下体会过其宣传效果。我估计，除上班族路过外，每天能关注并盯着南海广告看一分钟以上的人，至多也就百十人，而且几乎多数都是中国游客。因此，其广告效果可想而知。
（三）即使有人坚持看完那个广告，他/她能看到的也不过是几句结论或口号，并无法律意义。在美国这样一个法治社会，民众从小就接受拒绝简单化结论或口号的教育，且普遍比较了解司法案件中认定事实和适用法律的复杂性和专业性，所以，用3分多钟广告词对他们宣讲中国对于南海案的立场，效果即使不是完全没有，那也只能聊胜于无。
另外，或许更糟糕的是，南海广告发布者未经当事人同意，在视频广告中按自己的需要展示了英国国会Catherine West议员的影音片段。而此片段暗示Catherine West议员对南海问题所持的态度，却有悖于她的一贯立场。日前Catherine West议员已在英文媒体公开表示：“用这些镜头暗示我支持中国对南海诸岛的现行做法，我是不高兴的。”（http://qz.com/743256/a-uk-lawmak ... he-south-china-sea/）这表明了具体主事者严重缺乏法律意识。仅仅从诸如此类的反映看，此广告在国际影响方面就有所失分，甚至可能得不偿失。
该广告还给人以中国有权去全球万众瞩目的仲裁庭应诉答辩而不去，放弃制度化权利和利益，却在仲裁作出后再花钱买话语权的印象。因而，难免让持续关注南海案进程、结果和后果的人士感到莫名其妙。
所以，用诸如此类文宣方法应对国际法领域的挑战，很不得法。在纽约城市大学执教多年的Pin Xu教授在微信上对此评价道：“在时代广场做这样的广告，只能用两个词描绘：ignorant and pathetic（愚昧和可悲——引者）。”我觉得这是很中肯的评价。
四、假如可以从头再来，中国该怎么做？
很可能有人会说，现在提出和谈论“假如可以从头再来”的问题，岂不是要做事后诸葛亮和马后炮！不能这样说，任何正常国家都会在事后总结其领导层治国理政或应对危机行为的经验教训。
同时在上海和芝加哥两地执业的学者型律师黄正东博士在本站不支持任何群里写道：“如果在仲裁案刚开始时就集合中国一流国际法海洋法学者，花钱（其实无论怎么花也比不上送给为中国说话的一些国家的经济援助的零头）聘请欧美顶级国际法海洋法学者和律师，组成超一流‘梦之队’辩护团队，那效果一定不一样。光是仲裁庭组成、管辖权等程序问题就要闹腾很久很久。坚持抗争中国就有很大机会在程序和实体法上占据主动，或与对方实现双赢。”
黄律师此论客观上在法学界具有相当代表性，对此我做两点评价：一是有道理，二是反思还应更深入。说有道理，是因为不仅该案原本确有黄律师所说的法律空间，还因为基于实力和国际地位中国远超菲律宾这个事实，中国有很多可以与对方折冲樽俎的经济政治资源可资运用，中方若应诉并全力以赴，菲方在仲裁案久攻不下、国内政治力量组合重新洗牌之后，接受中方要求撤案并通过外交谈判解决争端的可能性是很大的。
但为什么说反思还应更深入呢？我觉得，如果在时间上超越菲方提起仲裁后的具体操作，全盘反思我们应对该案的历程，或许更有现实和学理意义。
作为认识前提，我们不能不看到：（1）在国际社会很多成员或与中国在南海有利益冲突的各国看来，“九段线”和与其相联系的权利主张中，有些只是中国的声索对象，其中包括1996年全国人大常委会在作出批准《联合国海洋法公约》的决定时所做的声明中重申的、由《领海及毗连区法》第2条所列各群岛及岛屿中的西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛等群岛、岛屿或其一部分；（2）中国于1982年签字、1996年批准的《联合国海洋法公约》，实际上有损于“九段线”的国际法地位（前者的国际法地位和规定显然优于九段线及其体现的权利主张），同时批准《联合国海洋法公约》也为其在实施过程中改变中国上述群岛、岛屿的法律地位打开了通道；（3）本自然段上述两方面情况和《联合国海洋法公约》内容和中国国际地位决定了，中国与南中国海周边国家发生主权争议及与其相关的利益冲突时，谈判解决对中国有利，司法解决对中国不利。
清楚了以上背景之后，再思考“假如可以从头再来，中国该怎么做”这个问题时，答案就比较顺理成章了。下面按顺序简述要点：
（一）在与菲律宾的关系中，2013年初及此前，中国就应尽力避免使对方产生将争议提交国际海洋法司法机构解决的意向和决心，应把利益冲突的激烈程度控制在双方都认为可以通过外交谈判解决的范围内。在具体问题上，不应让战术性成功的诱惑来损害战略性利益。
（二）在知悉菲方存在试图把争议提交到国际海洋法司法机构审理的意向时，中国应一方面努力劝阻、谈判，做必要让步，争取通过外交谈判解决纠纷；另一方面聘请一批世界最顶尖的国际海洋法律师，做好应诉准备。
（三）常设仲裁法院在受理菲方诉讼并登记后，国务院或外交主管部门应该向全国人大常委会报告。菲律宾控告的是中国这个国家（Philippines v. China），而中国人民行使国家权力的最高机关是全国人大及其常委会，凡处理可能涉及国家重要利益的事项都应该及时报告全国人大或其常委会，请其知悉并至少在其专门委员会层面讨论和表达相关意向。人大制度是宪法规定的我国根本政治制度，不能只停留在口头上和文件中，全国人大及其常委会要实际运用职权。
（四）中国应通过新闻媒体向社会充分披露信息，鼓励社会各界尤其是法学界自由讨论南海仲裁的应对方略，鼓励从不同角度、正反两方面充分发表意见，集思广益。任何级别的领导人，个人见识都是有限的，学识智慧与官阶并无必然联系。充分的言论出版自由是执政者治国理政智慧的无尽源泉，在应对南海诉讼问题上也应是这样。
（五）南海仲裁案程序阶段，中国应该参与，且应参加仲裁庭组成人员的确定，尤其应指定一名中国充分信任的仲裁员、最好指定中国公民进入仲裁庭，并参加仲裁规则的制定；同时像前述黄正东律师所主张的那样，在世界范围内聘用最强律师团队，力争在第一阶段产生积极的成果。
（六）在仲裁案第一阶段的审理过程中，中国如果在管辖权问题上失利，那么确应退出，不参与不承认实体阶段的审理及其结果。但中国政府仍应在仲裁庭外全力以赴，通过自己指定的仲裁员替自己发声，并以国家之力支持中方指定的仲裁员撰写分量不少于仲裁庭多数意见的反对意见。
如果遵循上面所谈及的径路做了，中国即使在案件的实体审理中不能胜诉，从国际法角度和南海案裁决的角度看，所失应该也会明显少一些，特别是在争取将太平岛定性为岛而非礁这个问题上，应该是非常有可能的。更重要的是，这样会相对改善中国在后续谈判交涉过程中的法律地位和道义基础。

SoftSome

若此次裁决仅仅将太平岛定性为岛，对中国更不利

xiwu

SoftSome 发表于 2016-8-3 22:08
若此次裁决仅仅将太平岛定性为岛，对中国更不利

这张"废纸"真可谓千斤重!

SoftSome

xiwu 发表于 2016-8-3 22:19
这张"废纸"真可谓千斤重!

"废纸"导致了大游行大辩论大广告大外交，"废纸"之说是最终希望达到的结果

funning

大家快来签名，南海离我们那么远，我们没必要花那么口水，先把我们民主国家建设好吧！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

Lucky143

博闻 发表于 2016-7-22 16:27
新加坡反共但不反华。另外，我还是会回到澳洲的。如果真有澳洲华人进集中营那一天，保卫自由和家园而死， ...

新加坡不反华？.....“把中国人赶出新加坡” 难道是挪威人说的？哎，看看大天朝的周围，同志加兄弟的

Lucky143

ruobian 发表于 2016-8-2 16:54
不打自招。有钱拿才发帖，有钱拿才上街游行支持中国政府，反对澳洲政府和澳洲主流民意？

对于这种出卖澳 ...

Lucky143

majia2014 发表于 2016-7-30 17:37
极端，盲目的爱国主义其实离恐怖主义只有一步之遥，这一切正在某些国人的思维中得到验证。看看今天的国人天 ...

天朝子民是要继承“大日本皇军”的三光大旗....势要要灭掉全世界了---嘴上快乐而已。

Lucky143

ddxx365 发表于 2016-7-27 15:06
你就YY吧。

雄什么起呀，一班老头老太，现实一点，萎吧。

hwll

居然还在继续。和几个汉奸卖国贼软骨头还浪费这么多时间回复 版主搞个投票调查呗，华人支持不支持游行，足迹网友的投票也能大概说明个问题了。

Lucky143

perseverance 发表于 2016-7-25 06:32
我们拥护澳洲政府的决定，你要支持中国，回国完事了

ruobian

中共中央面向海外统战:欧美同学会应成立党组织
新闻来源: 新华社

估计这169个所谓澳洲华人社团也要纷纷成立党组织了，党媒姓党，华社也要姓党

hongji

ruobian 发表于 2016-8-4 15:16
中共中央面向海外统战:欧美同学会应成立党组织
新闻来源: 新华社

外交部坐不住了，宣传部坐不住了，统战部也坐不住了，还有哪个部？

ruobian

韩媒:这样的中国，令人想到“没有镜子的社会”
　李吉星        朝鲜日报驻北京特派记者

　大国中国在弱小国菲律宾提起的国际仲裁诉讼中单方面败诉。其实，在任何国家看来主张南中国海的85%为“本国领土”的行为都是无理取闹。即便如此，连中国的知识分子阶层都说“没想到结果会这样”。中国的外交既没有使这样的国民清醒，也没有通过细致的准备阻止败诉，与国家一起在国际社会中丢尽了脸。这是没有辩解余地的外交失败。若在一个民主国家就是外交部长下台，政权动荡的大事件。

　　中国也有一些变化，官方媒体CCTV的天气预报出现了变化。海上天气预报画面上悄悄出现了以前没有的“南海九段线”。进行天气预报的地区开始包括南中国海纷争地区南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛等。这些都只是有着岛的名称，实际上几乎没有居民的暗礁。中国没有采取最起码的问责或反省，而是选择了本国领土逻辑的日常化和偏向化。看着这样的中国，一开始让人苦笑，之后让人感到不舒服。

　　中国的单方面思考方式也体现在萨德问题上。中国彻底无视着韩国政府的表态。“若与中国接壤的国家针对中国不断进行核试验和导弹试验的话，中国会不采取任何行动吗？”“中国认为抛弃核开发和远程导弹开发的韩国为了自我防卫究竟能做些什么？”“中国是否承认问题的根源在于朝鲜？”这些都是韩国理所当然可以提出的问题，但中国政府拒绝做出任何回答，只是一贯采取“不管说什么都不信”的态度。

qq888

ruobian 发表于 2016-8-3 21:53
可以说，该裁决对中国利益的影响一定是负面和长期的，说它是废纸实际上是情绪化、无根据地否认了其负面影响 ...

中国现在也有不少弱智教授，甚至在党校里都有。

qq888

其实支持澳洲去南海搅事的，也是澳洲的吃里扒外之人。
他们根本不懂得澳洲的根本利益，以为跟着美国有利益，其实正是在不断吃亏而不知。
就如澳洲跟着美国去打了伊拉克阿富汗，澳洲赚到了吗？是赢得了和平环境还是做多了生意赚了钱？
事实其实早巳在证明。
难怪澳洲的有识之士早巳提醒决策者要注意真正平衡澳中关系澳美关系。

ddxx365

qq888 发表于 2016-8-4 18:58
其实支持澳洲去南海搅事的，也是澳洲的吃里扒外之人。
他们根本不懂得澳洲的根本利益，以为跟着美国有利益 ...

其实支持中国去南海搅事的，也是澳洲的吃里扒外之人。

他们根本不懂得澳洲的根本利益，以为跟着中国有利益，其实正是在不断吃亏而不知。

就如澳洲跟着美国去打了伊拉克阿富汗，澳洲赚到了吗？是赢得了和平环境还是做多了生意赚了钱？没错，澳洲人不像中国人一样，以为钱能通一切，澳洲人太傻。

难怪澳洲的有识之士早巳提醒游行者要注意真正平衡澳中关糸澳美关系，不要和大陆政府走的太近，因为大陆政府投资海外，除了破坏当地的环境，榨取当地的资源，不会再干什么好事，因为他们都是金钱至上的动物。

qq888

ddxx365 发表于 2016-8-4 19:05
其实支持中国去南海搅事的，也是澳洲的吃里扒外之人。

他们根本不懂得澳洲的根本利益，以为跟着中国有利 ...

学得不像，走错方向。
功课做得不及格，回家重做！

独步闲庭

ddxx365 发表于 2016-8-4 19:05
其实支持中国去南海搅事的，也是澳洲的吃里扒外之人。

他们根本不懂得澳洲的根本利益，以为跟着中国有利 ...

你一句话一下子把全世界争取中国投资的国家全说成傻子了。按你的逻辑，中国的投资除了榨取就是破坏，争取中国投资的各国政府不全是傻子吗？
另外不支持澳洲去南海掺和就被你说成吃里扒外，那澳洲好多人反对澳洲政府出兵伊拉克也是出卖澳洲利益的卖国贼咯？

政府所做的一切并不一定是对本国人民有利的，人民有监督和质疑的权利。

qq888

独步闲庭 发表于 2016-8-4 19:18
你一句话一下子把全世界争取中国投资的国家全说成傻子了。按你的逻辑，中国的投资除了榨取就是破坏，争取 ...

说得好。为你加分。
其实澳洲人反对出兵伊拉克与反对去南海搅事性质基本是相同的，澳洲人这就是为了真正保护自身利益。

wang100

政客的把戏，大家要清醒，不要把浑水搅到澳洲，希望参加游行的人入籍的退籍，没入籍的回天朝算了。

ddxx365

独步闲庭 发表于 2016-8-4 19:18
你一句话一下子把全世界争取中国投资的国家全说成傻子了。按你的逻辑，中国的投资除了榨取就是破坏，争取 ...

呵呵，用你的脑子想想就知道了

qq888

wang100 发表于 2016-8-4 19:50
政客的把戏，大家要清醒，不要把浑水搅到澳洲，希望参加游行的人入籍的退籍，没入籍的回天朝算了。 ...

改革开放是中国的基本国策，你这种想走回头路的人可以先回去，并且回到几十年前去。

ruobian

qq888 发表于 2016-8-4 20:16
改革开放是中国的基本国策，你这种想走回头路的人可以先回去，并且回到几十年前去。 ...

外交政策以《如何去解释习近平巨大的外交政策失误》为题的文章指出，习近平上台3年以来，中国连串失败的外交政策是极为可观的，海牙的仲裁法庭在7月12日裁定中国的“九段线”欠缺法理依据，这是对中国一记沉重的打击，瓦解了中国对亚洲其他国家外交政策的一根重要的支柱。

文章指出，海牙法院的裁决只不过是连串外交挫败的其中最新的一个。

在此之前，南韩毫不理会北京强烈的反对，甚至恐吓，毅然决定部署美国的萨德防空导弹系统。北京的装腔作势，其实目的是企图在美国同南韩之间，制造矛盾，但却招致反效果。南韩此举不但更靠拢美国，而且还将可能促成美、韩、日的战略合作，这是北京最不愿意见到的局面。

萨德系统部署在朝鲜半岛，显然是由于中国的外交政策未能管好北韩。事实上，平壤政府屡次试射核武器，将北京的劝告当作耳边风，根本是视中国如无物。习近平派遣特使前往北韩，希望劝阻平壤停止试射导弹，但特使刚下飞机，北韩就宣布试射按照计划进行，试射的日期而且还订在农历年的大年夜。


中国在朝鲜半岛遭到外交挫败之前，在与日本发生主权争拗的钓鱼岛（日本称之为尖阁诸岛），也吃了一记闷棍。北京一度向美国提问如果中日为了钓鱼岛发生冲突，美国是否会保持中立，奥巴马总统在2014年4月访问日本时公开表明，根据美日安保条约的第五条款，美国对日本的保护伞涵盖了钓鱼岛。

中国持续对钓鱼岛和东海的海空巡逻，对日本的国防政策造成了重大的影响，导致安倍政府提议修改宪法，容许行使集体自卫权，让日本在国防政策上拥有更灵活和更主动的空间。今年春季，日本自卫舰队出门访问了菲律宾的苏比克、越南的金兰湾以及澳洲的悉尼港。这一切让北京更是坐立不安。安倍的自民党最近赢得上议院选举，距离修改日本的和平宪法已是指日可待。

习近平罕见的外交胜利，就是以高压的姿态迫使东盟国家今年6月临时取消一项本来对南海问题表示关注的联合声明。（编者按：最近老挝举行的东盟会议，中国同样成功阻扰了东盟将南海问题列入共同声明之内）

除了亚洲，中国的外交失误延续到欧洲。尽管中国屡次施压，欧盟仍然拒绝给予北京“市场经济地位”，中国钢铁的产能过量，反而触发欧盟和美国提出向中国征收反倾销税。

此外，中国民粹的经济政策又对在中国做生意的欧洲和美国公司造成困扰，尤其是信息产业范畴的“本国优先”政策，打破了美国商界的憧憬，而信息产业正正就是美中关系最重要的支柱，没有了这个支柱，中美关系将更趋复杂，新上任的美国总统，必将需要面对一个艰难的选择。

外交政策的评论说，中共中央政治局常委或者应该认真细读一下早前一封公开要习近平下台的匿名信。该信认为习近平缺乏领导党和国家迈向未来的能力，又指他“盲目出手”的外交政策，“抛弃了邓小平同志‘韬光养晦’的一贯方针，不仅没能创造良好的周边国际环境，还让朝鲜成功进行了原子弹和导弹的试验，形成对中国国家安全的巨大威胁；也让美国成功重返亚洲，与南朝鲜、日本、菲律宾及东南亚各国形成统一战线，联手遏制中国”。

评论说，习近平的外交政策反而帮了美国一个大忙，帮了奥巴马顺利重返亚洲，这是美国国务院和五角大厦做梦也想不到的意外收获。

评论反问：如何去解释这一切呢？美国在2008至2009年经历金融危机，中国的分析家错误地判断美国已经夕阳西下，中国是时候可以主宰这个世纪，不再需要韬光养晦，而是可以借着经济的发展而肆意伸展它的影响力，屈辱其他国家。

职是之故，中国的战略完全是基于一个错误的估算：这就是，凭着地缘的优势，中国将越来越强大，而一个日落的美国将最终自这个地区撤退，亚洲其他国家没有别的选择，只好服从中国。

最后，外交政策的文章问：最有趣的问题倒是，习近平的赌注一旦全军尽墨，他的政治局同志会不会像大多数的企业一样，采取同样的办法来对付一个失败的执行长呢？

ruobian

qq888 发表于 2016-8-4 18:58
其实支持澳洲去南海搅事的，也是澳洲的吃里扒外之人。
他们根本不懂得澳洲的根本利益，以为跟着美国有利益 ...

澳洲没有一个议员站出来反对澳洲政府对南海仲裁的立场，为啥？因为中国政府太奇葩了，食言自肥，实在没法支持啊，大使馆只好出车马费忽悠澳洲华人出来支持中国政府！

mercator

Farry 发表于 2016-7-23 09:26
游行应该抗议丧权辱国的政府，而不应该抗议合法的仲裁。

你的论点自相矛盾。狗不搭八。

ruobian

qq888 发表于 2016-8-4 19:49
说得好。为你加分。
其实澳洲人反对出兵伊拉克与反对去南海搅事性质基本是相同的，澳洲人这就是为了真正 ...

别胡说！两者性质根本不同，反对出兵伊拉克是有相当民意基础，而且华人与伊拉克没有利益冲突，所以华人游行反对出兵伊拉克完全没有问题。可是对南海问题，没有一个澳洲议员站出来反对澳洲政府对南海仲裁的立场，澳洲主流民意完全是反对中国政府把仲裁当废纸的昏庸行为。再加上华人对南海本来就有利益冲突的问题，本来表态就应该谨慎，就像菲律宾华人对南海发言应该十分谨慎一样，更不要说上街游行支持中国政府了！

伊拉克对澳洲来说很远，确实没有什么很大的利益，但是南海对澳洲则是非常重要的，首先是保障海运生命线的问题，更重要的是，如果中国的军事力量实际控制了南海，实际上等于中国控制了日本，韩国和台湾的海上交通生命线，这就等于美国退出了亚洲，放弃了各个亚洲盟国，那么接下来是不是也要放弃澳洲？如果中国控制了南海，等于就是亚洲老大了，跟二战时日本的态势一样，接下来很自然就是准备控制澳洲了。所以如果中共疯掉真的要在南海挑战美国，澳洲肯定会倾全国之力帮助美国，因为如果美国万一失败，澳洲就要成为前线，直接面对中国人了，澳洲本土就要直接面对严重的军事压力，周边安全环境将骤然恶化！

二战时美国太平洋舰队被日本打垮，日本差一点就攻入澳洲本土，澳军历史上一直出国作战去欧洲非洲都非常积极，可是二战跟日本在新几内亚打得最为顽强，因为那是真的保家卫国，那段时间悉尼房价跌得乱七八糟的，很多人都打算逃难去，这些历史澳洲人可是记忆犹新，跟澳洲老人聊天他们说到那段经历都会很感慨，那是澳洲历史上唯一一次本土遭受威胁，所以说南海跟伊拉克根本不同，南海控制在谁手中实际上对澳洲是有非常非常大的安全利益的，如果南海出现中美军事冲突，澳洲可不会像派兵去中东那样点个卯就好，绝对会倾巢而出，全力帮美国。

所以中国大使馆忽悠墨尔本一小撮华人在南海问题上面去游行支持中国政府实在是太没品了！

mercator

ruobian 发表于 2016-8-4 22:46
别胡说！两者性质根本不同，反对出兵伊拉克是有相当民意基础，而且华人与伊拉克没有利益冲突，所以华人游 ...

说那么多就是跟美国说中国要成为世界霸主一样。现在都不知道是谁欺负谁呢。