你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:35
应该是概念不可以经历

经历这个动词不能施加于概念之上

既然“经历这个动词不能施加于概念之上”那么为什么在过去时都加上ed？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:40
我看到的是思维陷阱 选择性忽视 不会知道如何查找正确的信息来源

陷阱是要有实际作用的，先生说说，怎么陷的？选择性忽视了什么？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:45
民科是不可能与严肃的科学研究相比的

什么样的科学叫做严肃的？什么是不严肃的？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:46
是的 很娱乐

难道说话风趣就不能算是科学？科学家必须面无表情？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:48
所以某种程度这是人类的认知缺陷

科学共同体的同行评议尽可能的避免了这种认知缺陷

所以某种程度这是人类的认知缺陷

科学共同体的同行评议尽可能的避免了这种认知缺陷

不能进入科学共同体的民科不能有这优势了

在古代，没人知道什么是科学，只有哲学，那个时候的科学家怎么进入科学共同体？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:49
民科又在信口开河

这些人可都是你信奉的官科，有级别和俸禄的官科！

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:51
你自己都贴出了博客文章的链接

里面没有任何的引用来源 只是在第一段随口一说唐朝裁缝使用所谓长毛浆糊 ...

那么你认为资料的来源是什么？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:52
主张者有举证的义务 其作者没有履行此义务，所以其观点不足信

那么你认为天桥上面的行人更加危险有什么根据吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 08:54
你的举例不恰当，关于驾车与步行没有任何的前提

当然有前提，是在全球大多数地区而不是几座大城市。

诚忠

ys98 发表于 2016-6-11 08:58
毫无意义的争论，干点实际的吧

希望先生提出有意义的问题。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 11:18
版主都来发声了

支持

诚忠

ys98 发表于 2016-6-11 12:32
我不是做为版主在这里发言的。

一个语言能不能成为国际语言不是以GDP决定的，也不是以使用这种语言的人 ...

我不是做为版主在这里发言的。

一个语言能不能成为国际语言不是以GDP决定的，也不是以使用这种语言的人数决定的，更多的是以难易程度和使用的普遍性决定的。

另外，当一个国家重视外语的程度甚至超过本国语言的时候，她的语言怎么会成为世界语言？我曾经跟朋友开玩笑时说过，什么时候美国的教授不会汉语就不能任职，美国的研究生不会汉语就不能录取的时候，等到那时候再说吧。

昨天有人传递了一个国内网站的信息。因为当年培养的英语人才太多，如今，各学校却在减少英语的分量，因此，不断有英语专业的人才抱怨找不到工作，为了生存，这些人当然希望全世界人都学英语。但是不是也要看看学生的心理是否喜欢学才对。
现在在美国虽然录取研究生的时候不需要汉语，但是，官员升迁的时候，汉语还是一个评价标准。澳大利亚还为学汉语的学生提够资助。

诚忠

hgaox 发表于 2016-6-11 12:53
lz可不是这样认为

一直在坚持其理论是正确的

对呀

诚忠

ys98 发表于 2016-6-11 15:44
一街头小吃店专卖大饼与油条，标价都是七文钱。这一天来了一位食客要了一根油条，两块烧饼。及至付钱时食 ...

所以说，在封建时代，当官就是道理。

诚忠

白雲山民 发表于 2016-6-11 15:46
居然109夜

看你的打扮，一定读过一千零一夜。

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:21
我针对的是你没有能力区分使用与发现的不同而回复的

你至今不能出示史籍资料去来解释唐朝人是怎么使用青 ...

我前面有举例

你在使用你的大脑记忆功能，但是大脑的很多记忆原理你并不清楚

很多是段子而已  故事都不是不是吗？ 如果有历史记载，为什么不详细列出呢？

从记忆的角度看，字母是不是远比汉字容易记忆？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:22
当然不是民科

陷入二维化思维陷阱中的民科的思维方式就是这样的

我知道民科的定义 因为民科的另类

官科是你自己的说法 中国的学术体制有问题，但是不代表其他的国家学术体制有问题

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:23
客观事实是使用拉丁字母拼写的语言 学习英文相对简单

而且大家公认的中文的学习难度大于英文

很多使用拉丁字母拼写的语言与英语是同一语系，有着共同的起源，你不否认这一点吧？

你不认同中文的学习难度大于英文吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:24
不能说话的学者不就是泥胎吗？

你当然可以坚持你的观点

但是你的所谓理论还是不能成立

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:26
你能给出拼音文字容易学到证据吗？

如果你给出你的信息来源，我会给出我的信息来源

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:27
指数函数

可否详述

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:27
那是人们不知道语言学定律。

请注意你的用语

定律需要他人去认同的，在你的所谓理论没有被他人广泛认同的时候，不是定律

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:29
天桥垮塌死者不是指天桥下的人，而是说天桥上的人。

两者都有的

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:31
如果有反应时间，事故就会少很多。

我汽车车体的保护，人是不是更安全？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:32
所以说，只有把层面限定后才能比较。

你可能根本没有给出任何前提

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:33
反正能够解释官科的问题，而官科解释不了民科的问题。

民科自己存在的问题 没有人会关心 让他们自生自灭就好了

科学体制有比较完整的传承体系，不会因为某一研究者的离职或者其他原因而中断

民科某一所谓理论的提出者，早晚会被时间洗涤冲刷的

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:35
既然“经历这个动词不能施加于概念之上”那么为什么在过去时都加上ed？

请问那一种语言可以把概念当作经历这一动词的宾语？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:37
陷阱是要有实际作用的，先生说说，怎么陷的？选择性忽视了什么？

我现在对你信息来源的要求，你至今不能给出？

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:38
什么样的科学叫做严肃的？什么是不严肃的？

至少现在你的所谓研究是不严肃的

hgaox

诚忠 发表于 2016-6-12 05:39
难道说话风趣就不能算是科学？科学家必须面无表情？

说话风趣的同时言之有物 用符合现代科学研究的广泛认可的方式去发表自己的理论 才是科学

你说话既不风趣 也不科学