批判虎妈 - 遗传基因才是孩子将来成就的主宰（一篇让亲子版关门歇业的文章）

Christy_BJ

原帖由 tryitagain 于 2011-5-24 10:15 发表


你LG在一边偷着乐吧。

亏了

我跟他是比他工资高，现在不如他，原来是他偷走了我的智商。

不知道要是离婚了，还能回来不

粉猪妈妈

原帖由 Christy_BJ 于 2011-5-24 10:22 发表


亏了

我跟他是比他工资高，现在不如他，原来是他偷走了我的智商。

不知道要是离婚了，还能回来不

培养儿子同时培养老公，多好呀

xuankefeng

太热烈啦。不过我好希望男宝是母亲的智商+父亲的性格。

nini09

刚看了电视里的一个专题, 就是说遗传基因才是决定孩子智商的关键, 后天的早期教育什么胎教之类的只是让孩子学习更丰富的知识, 而改变不了他的智力.

小马过河

据说乳房大小也是由基因决定的，后天吃这补那的都没用。

o8m

这是不是反动的血统论？

澳洲桉树

原帖由 o8m 于 2011-5-26 09:53 发表
这是不是反动的血统论？

反动的血统论告诉我们老子英雄儿好汉而且基本如此，现代生命科学告诉我们，子代基因来自父母，但重新组合导致实际基因是来自父母，祖父母以致2的N次方的祖先的共同基因库的一个样本，一些父母甚至祖父母代不表达的基因也表达了，此外还有变异。最后的结论是“大数向均值回归”，聪明的后代变笨一些，太笨的后代会聪明些，如果婚配是基本随机的话，那个总和基因库基本就等于你周围人群的祖先基因库。
李光耀昨天在东京说，“如果已经有一个强的、有素质的人才，只要稍微告诉他们一些技巧便行了。我在澳大利亚曾问一个牧羊人，为何只有一个口哨，就能让一只狗诱导上百头绵羊？他回答我说你必须选一只生来就有好眼力的狗，它才能帮你看好羊，这种狗本就是为放牧而配种的，是牧羊犬。换句话说，若选的是一只普通的狗，就是花尽时间调训也是不行的。”
所以人才90%的功力来自遗传（未必是父母代），国家鼓励国民生育，不论出身把有潜力的挑出来培养（至少在还算公平的新加坡），挑剩下的自己负责。

o8m

原帖由 澳洲桉树 于 2011-5-27 14:04 发表

... 李光耀昨天在东京说，“如果已经有一个强的、有素质的人才，只要稍微告诉他们一些技巧便行了。我在澳大利亚曾问一个牧羊人，为何只有一个口哨，就能让一只狗诱导上百头绵羊？他回答我说你必须选一只生来就有好眼力的狗，它才能帮你看好羊，这种狗本就是为放牧而配种的，是牧羊犬。换句话说，若选的是一只普通的狗，就是花尽时间调训也是不行的。”
所以人才90%的功力来自遗传（未必是父母代），国家鼓励国民生育，不论出身把有潜力的挑出来培养（至少在还算公平的新加坡），挑剩下的自己负责。

李光耀可惜了。他专政的时候，应该把那些有潜力的包括他儿子挑出，专职*种，为国家生育即可。其他人都绝育掉。到现在也有两三代人了，新加坡早就发达到天上了。

希特勒做过这种事。

澳洲桉树

原帖由 o8m 于 2011-5-27 12:12 发表

李光耀可惜了。他专政的时候，应该把那些有潜力的包括他儿子挑出，专职*种，为国家生育即可。其他人都绝育掉。到现在也有两三代人了，新加坡早就发达到天上了。

希特勒做过这种事。

李光耀清楚地告诉邓小平，他的祖先是来自福建广东失去土地的农民。所以一旦展开繁殖，祖先糟糕的基因有不小的表达机会。所以新加坡政府尽量不管家庭背景择优取材，加以培养。下一代大家重新去掷骺子组合，政府只当庄家，不参与赌博。

linyeliu

原帖由 patrickzhu 于 2011-5-20 15:19 发表

你的，儿子的智力100%来自于妈妈

那女儿的智力呢？

哦，不用再作答了，已经看到后面的回答了。
谢谢D妈妈又耐心回答一次。

[ 本帖最后由 linyeliu 于 2011-5-31 15:16 编辑 ]

缓缓

父母各遗传50%

joy2joy

实际应该是有50％的机会来自父亲；50％的机会来自母亲；而不是父母的平均。

XIAOTUDOU

原帖由 D妈妈 于 2011-5-31 14:46 发表
父母各遗传50%

对。在生命科学院的教授就是这么说的。各50%，绝对的。

bulaohu

http://precedings.nature.com/doc ... /npre20093238-1.pdf

如果这篇文章是正确的话，那么X chromosome上面有大量的决定IQ的基因；对于女性而言两条X会有一条被disable，实际上只有一条发挥作用，而且这个选择过程是随机的。所以，女性的智力是来自于父亲或者母亲是各有50%的可能性，而且无法预知。

对于男性，XY都是enabled的，但X只可能来自于母亲，所以儿子遗传母亲的智力。

但是这个理论的基础在于X决定论，这一点上我还没见过有人下绝对的定论，最少有一个对智商超过160的人的研究发现他们的Chromosome 6上面有一个异于常人的基因。http://www.wellesley.edu/Chemist ... e-intelligence.html

澳洲桉树

这个理论如何解释同一个母亲生下的男孩们中智商有显著差异的情况呢？

YorkWOO

spot on

ameng

原帖由 澳洲桉树 于 2011-6-1 16:51 发表
这个理论如何解释同一个母亲生下的男孩们中智商有显著差异的情况呢？

因为母亲的两个X有差异，分别给了不同的儿子。

澳洲桉树

原帖由 ameng 于 2011-6-1 18:43 发表


因为母亲的两个X有差异，分别给了不同的儿子。

如此则儿子们智商只有两个等级，天才家庭里应该有50%机率的同等天才程度的兄弟。而且不能解释男女在数理逻辑，计算，空间认知，语言等不同智力领域的差异。

潜水老虎

原帖由 澳洲桉树 于 2011-6-1 22:00 发表

如此则儿子们智商只有两个等级，天才家庭里应该有50%机率的同等天才程度的兄弟。而且不能解释男女在数理逻辑，计算，空间认知，语言等不同智力领域的差异。

要是没有差异了世界就太没意思了

ALICE_YU

原帖由 JuJu 于 2011-5-19 23:20 发表
后天努力不努力也是基本天生的.

虎妈家的两女儿不逼这么紧未必成就就不如现在.

这话给懒的父母一些借口了，呵呵

ojo0226

看来找个聪明的老公才是王道啊

粉猪妈妈

那基因好的，该不该补习

smiletolife

基因好，不用补，不过前提是家长够强大，不受外界干扰。

粉猪妈妈

原帖由 smiletolife 于 2011-6-7 14:12 发表
基因好，不用补，不过前提是家长够强大，不受外界干扰。

那家长需要很‘淡定’这个基因。。。会和‘好胜心’这个基因有冲突

smiletolife

原帖由 粉猪妈妈 于 2011-6-7 14:14 发表


那家长需要很‘淡定’这个基因。。。会和‘好胜心’这个基因有冲突

不冲突。很强大，就是很自信；很自信，就会有好胜心；所以就不会人云亦云，那就非常淡定了。

粉猪妈妈

原帖由 smiletolife 于 2011-6-7 14:24 发表

不冲突。很强大，就是很自信；很自信，就会有好胜心；所以就不会人云亦云，那就非常淡定了。

75分的会很自信吗

smiletolife

原帖由 粉猪妈妈 于 2011-6-7 14:25 发表


75分的会很自信吗

75分不代表你不行，你有自己的长处，只要充分发挥，照样前途无量。相信自己，就会成功。

lotus1993

我发现IQ这个东西不等于学习成绩.

目前最常用的IQ测试是韦氏四版,结果是四大项(十小项)的平均成绩.

有的人可以IQ很高,但学习成绩不见得好.
我个人的体会是:注意力+即时记忆力与学习成绩成正比.
而这两样正是我家大儿子缺乏的,小儿子擅长的.

所以说如果他们俩的IQ都100%来自于我,俩人的IQ应该一样,但我能明显地感觉到大儿子比弟弟更聪明,可是大儿子的学习成绩却一直不如弟弟.

注意力和即时记忆力(working memory)正是IQ测试中的两小项.准确地说,即时记忆力是IQ测试中大两个小项,其结果与注意力大大相关,而与我们所谓的'聪明不聪明'的关系不大.所以有专家建议把IQ测试中的即时记忆力两小项拿出来.

以目前包括即时记忆力的IQ测试来说,同样IQ的两个人,如果其中一个人的即时记忆力两小项高过另一个人,那么他的其他八小项就比另一个人低,所以他显得没有另一个人聪明,但学习成绩却会比另一个人好.

第一名

原帖由 粉猪妈妈 于 2011-6-7 14:14 发表


那家长需要很‘淡定’这个基因。。。会和‘好胜心’这个基因有冲突

不是每个家长都有好胜心的，也不是每个家长的好胜心都在孩子的学习上

粉猪妈妈

原帖由 第一名 于 2011-6-11 14:09 发表

不是每个家长都有好胜心的，也不是每个家长的好胜心都在孩子的学习上

比较少，只能相对而言。大部分家长好胜心区别在外露的和内敛的。

Anyway, 我决定不焦虑了。