中国发射了第一个长期性空间站的核心舱

悉尼孙半仙

hgaox 发表于 2021-5-1 13:44
强制使用安全带是对自由与人权的侵犯

孩童呢?

谢谢建议，还是你眼睛毒，我有空加上成人。

hgaox

悉尼孙半仙 发表于 2021-5-1 13:47
谢谢建议，还是你眼睛毒，我有空加上成人。

心智不全的成年人呢？比如唐氏患者

rockbox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 13:09
"都不用减军费，把中共那些隐形的维稳经费拿来搞科研搞福利搞教育，中国还能更好。但是中共敢不“维稳” ...

所以呢？这一段儿哪儿提六四了？
如果不是维稳，压制民智，中国民众可以有思想自由，有更强的创新力，中国包括航天在内的科技可以发展得更好，难道不是对中国好么？我这一段话的观点里面你到底在反对什么？还是你在害怕什么？害怕中国民众都能有自己的自由思想？
还是你们这种人就喜欢只听到恭维的话？

hgaox

悉尼孙半仙 发表于 2021-5-1 13:47
谢谢建议，还是你眼睛毒，我有空加上成人。

有失智症的老年人如何算？

gavinavailable

rockbox 发表于 2021-5-1 13:50
所以呢？这一段儿哪儿提六四了？
如果不是维稳，压制民智，中国民众可以有思想自由，有更强的创新力，中 ...

你是希望中国更好, 还是存粹任何中国新闻都要提, 不提就浑身不舒服,  只有你自己知道.  

你不提维稳, 别人也不会提到美国国民警卫队, 然后又被你扯到64.   

我反驳你的是, 你说别人转移话题. 但转移话题的偏偏是你自己.

悉尼孙半仙

hgaox 发表于 2021-5-1 13:53
有失智症的老年人如何算？

继续继续，一条给你加一分。

rockbox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 13:25
你是希望中国更好, 还是存粹任何中国新闻都要提, 不提就浑身不舒服,  只有你自己知道.  

你不提维稳, 别 ...

中共的维稳费用和军费可是两码子事儿，甭在这儿搅混水。
果然是一贯的手法，倒打一耙，车轱辘话不说了，你继续看你的新闻联播。不奉陪了。

gavinavailable

rockbox 发表于 2021-5-1 13:59
中共的维稳费用和军费可是两码子事儿，甭在这儿搅混水。
果然是一贯的手法，倒打一耙，车轱辘话不说了， ...

转移话题才是你们管用的手法, 唉.

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 13:55
你是希望中国更好, 还是存粹任何中国新闻都要提, 不提就浑身不舒服,  只有你自己知道.  

你不提维稳, 别 ...

希望一个国家更好的的方法之一是找寻此国家当政政权的缺点

即监督政府 鸡蛋里面挑骨头

反而政府作对的事情不需要表扬 这是政府应该应分的 政府是国家主人纳税人的仆人而已

你说对吗？

潜水老虎

hgaox 发表于 2021-5-1 14:12
希望一个国家更好的的方法之一是找寻此国家当政政权的缺点

即监督政府 鸡蛋里面挑骨头

说说你让仆人scomo干过什么

hgaox

潜水老虎 发表于 2021-5-1 14:16
说说你让仆人scomo干过什么

道歉

gavinavailable

hgaox 发表于 2021-5-1 14:12
希望一个国家更好的的方法之一是找寻此国家当政政权的缺点

即监督政府 鸡蛋里面挑骨头

中国有自己的问题, 没有政治言论自由环境, 没有错. 但如果你说中国没有监督, 那也就是胡说了.

同时, 寻找缺点和你所谓的鸡蛋挑骨头, 和不顾民众死活, 完全不在一个等级上. 如果监督的目的只是为了挑骨头, 而不是让人应该负责的人收到惩罚, 那这种监督到底能起到多大作用.

huazhb

hgaox 发表于 2021-5-1 12:07
自由开放社会是鼓励创新的必要条件 但不是充分条件

我假设你是知道什么叫“必要条件”的， 那么你来解释一下为什么苏联时期同样可以获得众多的诺贝尔奖

huazhb

superdigua 发表于 2021-5-1 13:25
言论自由很容易衡量：能不能公开在本国主要媒体上指责本国领袖和执政政府。

欧美日澳都可以，中国朝鲜肯 ...

苏联时期同样不能批评本国领袖和政府， 照样有众多诺贝尔奖， 解释一下？

潜水老虎

hgaox 发表于 2021-5-1 14:20
道歉

我要是有你这份自信就不在足迹混了

hsmw

hgaox 发表于 2021-5-1 07:43
【然后日本被阉割，依附于美国，得各种帮助发展很快。】

从国家层面宏大叙事看貌似如此 事实可不一定如 ...

国情不同，从平均的个人角度目前当然是日本好些。
但中国体量太大不可能走那条路，中国更适合和印度对比。
想想中国广大的中西部，想想我们的童年时代和现代的对比，改开30年的路绝对是对的。
现在就是担心习搞过头。我个人更喜欢朱镕基这样的风格。

superdigua

huazhb 发表于 2021-5-1 14:29
苏联时期同样不能批评本国领袖和政府， 照样有众多诺贝尔奖， 解释一下？ ...

1. 人口总数，社会基础，多样化 ------- 都严重影响概率。

创新，叛逆与瘟疫

2. 中国不允许双重国籍，从这个角度看，多样性远不如苏联。
https://www.sohu.com/a/214802376_368603

最近两个自然科学获奖者是双重国籍。我猜俄罗斯对他们约束不大。

2003年诺贝尔物理学奖，阿列克谢•阿列克谢维奇•阿布里科索夫（1928.6.25-），俄美双重国籍
2010年诺贝尔物理学奖，康斯坦丁•谢尔盖耶维奇•诺沃肖洛夫（1974.8.23-），拥有俄罗斯和英国双重国籍，英国曼彻斯特大学教授及皇家学会成员。

3. 查到下面这篇。苏联原本应该获得多得多的成就。

https://www.zhihu.com/question/20646652/answer/89494595

诺贝尔奖获得者国籍统计1901-2015(前10)。

美国：物理85；化学66；医学96；文学10；和平21；经济51；总计329。
英国：物理22；化学27；医学31；文学10；和平12；经济8；总计110。
德国：物理24；化学30；医学17；文学9；和平5；经济1；总计86。
法国：物理12；化学7；医学11；文学15；和平8；经济3；总计56。
瑞典：物理4；化学4；医学8；文学8；和平5；经济2；总计31。
日本：物理9；化学7；医学3；文学2；和平1；经济；总计22。
苏俄：物理12；化学1；医学2；文学4；和平2；经济1；总计22。
瑞士：物理3；化学6；医学6；文学1；和平3；经济；总计19。
荷兰：物理8；化学3；医学2；文学；和平1；经济1；总计15。
意大利：物理3；化学1；医学2；文学6；和平1；经济1；总计14。

苏俄排在第6，算是不错的成绩，但也很难说是获奖人数众多。不说对比美国了，就比英德法也差距很大。

如果再考虑到人口基数(1991年苏联人口2.9亿，今天俄罗斯人口1.4亿，英国6000万，德国8000万，法国6000万，瑞典900万，瑞士800万，荷兰1600万，意大利6000万，还有欧洲若干人口小国表现出众)，苏俄的诺奖获得者—人口基数比在一干欧美国家里就很弱了。

再看看苏俄科学奖得奖的时间:苏联之前:1904～1909，3人，苏联时期:1956～1978，9人，苏联之后:1990～2000，5人。而苏联时期占了20世纪苏俄绝大多数时段，人口规模也优于沙俄和俄罗斯时期，诺奖得主人数却并没有什么优势。

很难说苏联的政治没有影响到它的科学界吧？

4. 科学类诺贝尔奖数据分析。苏俄比荷兰少两个，而近 40 年一共才三人获奖，其中两个还是双重国籍。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/262067753


=========

下面是一篇趣闻。

前苏联防止诺奖科学家领奖外逃的招数！
https://k.sina.cn/article_2642308694_9d7e6e56019021sc3.html

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 14:26
中国有自己的问题, 没有政治言论自由环境, 没有错. 但如果你说中国没有监督, 那也就是胡说了.

同时, 寻 ...

【但如果你说中国没有监督, 那也就是胡说了】

愿闻其详

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 14:26
中国有自己的问题, 没有政治言论自由环境, 没有错. 但如果你说中国没有监督, 那也就是胡说了.

同时, 寻 ...

【同时, 寻找缺点和你所谓的鸡蛋挑骨头, 和不顾民众死活, 完全不在一个等级上. 如果监督的目的只是为了挑骨头, 而不是让人应该负责的人收到惩罚, 那这种监督到底能起到多大作用.】

起到作用的一个方式是让民众有博弈手段 比如选票 民主制度之下 被披露丑闻的政客或者官员 就可能面临下台的风险 自己的政党为了选票也可能与其切割

比如巴拿马文件披露之后 冰岛总理辞职了 包子安然无恙 墙内封杀巴拿马文件的新闻了

hgaox

huazhb 发表于 2021-5-1 14:27
我假设你是知道什么叫“必要条件”的， 那么你来解释一下为什么苏联时期同样可以获得众多的诺贝尔奖 ...

欢迎罗列

gavinavailable

hgaox 发表于 2021-5-1 15:14
【同时, 寻找缺点和你所谓的鸡蛋挑骨头, 和不顾民众死活, 完全不在一个等级上. 如果监督的目的只是为了挑 ...

死了50万人，无一人负责。

hgaox

hsmw 发表于 2021-5-1 14:42
国情不同，从平均的个人角度目前当然是日本好些。
但中国体量太大不可能走那条路，中国更适合和印度对比 ...

包子如果搞过头了 没有制衡机制 又来三十年艰辛探索 没有自我纠错机制

gavinavailable

hgaox 发表于 2021-5-1 15:09
【但如果你说中国没有监督, 那也就是胡说了】

愿闻其详

监督必须是反对党？人民监督不算？纪委监督不算？ 如果没有监督，大千拿里来那么多国内的新闻供某些人批判？

hsmw

hgaox 发表于 2021-5-1 15:16
包子如果搞过头了 没有制衡机制 又来三十年艰辛探索 没有自我纠错机制

你说得很对

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 15:16
死了50万人，无一人负责。

总统下台了

美国的统计方法是有任何基础病 但是新冠肺炎发病都算是新冠的病例

天朝是相反 即使有基础病 新冠肺炎发病也算是基础病的原因导致死亡

同时没有新闻自由 具体真实的死亡数字 公众不得而知

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 15:20
监督必须是反对党？人民监督不算？纪委监督不算？ 如果没有监督，大千拿里来那么多国内的新闻供某些人批 ...

人民没有选票 很难很难制衡权力 纪委不算 自己监督自己的三岁黄口小儿游戏而已

一例从80年代就呼吁建立的官员财产公开制度 至今建立不起来 ccp从来不真心反腐败

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 15:20
监督必须是反对党？人民监督不算？纪委监督不算？ 如果没有监督，大千拿里来那么多国内的新闻供某些人批 ...

澳洲可以随便批评执政党  领导人 天朝呢？

看出差距了吗？

MIRECA

gavinavailable 发表于 2021-5-1 15:20
监督必须是反对党？人民监督不算？纪委监督不算？ 如果没有监督，大千拿里来那么多国内的新闻供某些人批 ...

中国近年最危险的时候是反腐，不反肯定不行，反没有信息公开渠道的话，党内监督最后就是东厂西厂。可以说是微博和智能手机带来的全民监督和信息公开化解了危机。大数据更广泛应用之后，制度优势就完全在中国一边了。

gavinavailable

hgaox 发表于 2021-5-1 15:31
总统下台了

美国的统计方法是有任何基础病 但是新冠肺炎发病都算是新冠的病例

哈哈哈。总统下台，只是不做总统的工作了。你认为这个是对死50万的惩罚？

hgaox

gavinavailable 发表于 2021-5-1 15:20
监督必须是反对党？人民监督不算？纪委监督不算？ 如果没有监督，大千拿里来那么多国内的新闻供某些人批 ...

反对党与执政党有严重竞争关系 多党沦替执政好过一党独裁专制 对吗？