一名单身母亲说，我现在领取的福利很多，为啥我还要去工作呢？

jspch

Acu 发表于 2015-6-30 11:17
如果你就是这种人，我可能无意冒犯了。不过你应该每天躲起来偷笑-因为正是罪犯的后代创造了这些让你这种 ...

真是FP，说什么“更重要的是自食其力。。。。。”，你在国内谁剥夺了你自食其力的资格了吗，非要跑到澳洲来？自己打自己嘴巴PIAPIA的。

paul5277

LittleBigPlanet 发表于 2015-6-30 07:28
这种就是为了福利生到5个的,小孩根本得不到良好的教育,长大了出来继续想办法吃福利,拉地社会下限 ...

不能更赞同

jameskg

lulucai 发表于 2015-6-30 11:12
请参考美国。。。

是的,当欧裔出生率不高.非洲裔,西裔出生率高涨之后.南部的社会问题就越来越严重.
根本是金钱无法解决的.完全是二个层次的问题.
有些人好像认为金钱能解决一切!社会的本质是人.

rockbox

coeur 发表于 2015-6-30 10:47
哪个做主导？

看你从哪个角度看，

以家长角度看就是家庭责任为主，自己的孩子自己要付主要责任；

以社会角度看，政府在教育方针的制定上，福利的发放上，国家整体发展上来考虑就应该以社会责任为重。

这样两方面相互有交叉，教育才能搞好。不然相互脱节，就必然会有大量的问题青年，然后发展到问题父母问题家庭，增加社会负担，恶性循环。

澳洲和中国的问题都是社会责任和家庭责任脱节，只不过脱节的地方不一样罢了。中国是全靠父母拿钱堆，澳洲是全靠福利拿钱补。

sydneyyouzi

感觉政府报出这个来，就是为削减家庭福利做铺垫

jameskg

jetty 发表于 2015-6-30 11:09
东南亚和非洲那些穷国会把孩子当财富吗？不生是问题，生多了也是问题。人口是资源，同时也是负担，什么事 ...

孩子生多了减税也许是个选项.富裕阶层子女少于2个,高额遗产税

TIMEBEFORE

唉。。。。

simonlee

Icylemon 发表于 2015-6-30 11:15
以前在中国的时候，一直以为西方社会对家庭主妇这个职业很宽容，现在看来至少澳洲真不是，也许澳洲还不属于 ...

全世界包括欧美日韩发达国家认为家庭主妇都是正常的，也是社会必须的组成元素，更别说发展中国家。

全世界只有一个例外，49年后的中国。之前中国家庭主妇也是正常的。

如果你是女生，没工作做家庭主妇，你父母亲朋都说什么? 女生们都来回答回答!

中国的未来真的不看好，女人在家生孩子照顾孩子就被歧视，这是整个社会的观念，你是女人你会怎么做?  中国没有未来，人都没有了，有个屁未来啊。

咱出了国的华人，如果还是这思想，那咱们也没有未来，你有100套房子有什么用? 你不管有没有小孩，你那100套房子里都住着人!

6543

政府应该规定生超过2个孩子的女人，多的孩子就不给牛奶金等福利了，因为生得多是个人选择，不应该由纳税人来负责养。

HY子容

致那些心理有情绪的人，至少也要去把原文视频看完了再有情绪说不定您的情绪会有不同改变

rockbox

simonlee 发表于 2015-6-30 11:00
全世界包括欧美日韩发达国家认为家庭主妇都是正常的，也是社会必须的组成元素，更别说发展中国家。

全世 ...

在足迹很多歧视家庭妇女最厉害的恰恰是那些“有事业”的妇女同胞......

隐秘版你去看，但凡家主贴，最后吵架最凶的都是女的跟女的吵。

女人何苦为难女人？

Acu

jspch 发表于 2015-6-30 11:22
真是FP，说什么“更重要的是自食其力。。。。。”，你在国内谁剥夺了你自食其力的资格了吗，非要跑到澳洲 ...

麻烦你看清楚再喷如何？首先我并没有否认这位母亲照顾有缺陷的孩子不值得同情，只是客观地指出这种现象的严重性。
无数事实证明，政府如果只是给他们发救济，无论对他们自己，小孩和社会都不好，都不够，而应该面对现实，认真帮助他们摆脱这种困境。因为人一旦在这种环境中生活久了，就很难再有努力工作的动力。

leonchen

自己也是苦逼上班交税一族，但这个新闻里的案例，带五个孩子，怎么可能出去上班？

8700km

刚有鞋穿的人 发表于 2015-6-30 11:17
我想说的是。也和其他的国家人讨论过这个问题。基本都一样。富裕的家庭。往往就是1,2个小孩。有能力也不 ...

这篇文章说的，这个母亲没有欺诈。关于富裕家庭生几个不在这个讨论范围吧。其实一个不生更富，日子更潇洒。什么叫为了福利不结婚，那就是有伴侣假冒的，之前有新闻报这种是欺诈，希望你要是知道的就举报。这样比在这儿发这种感叹好多了。五个孩子的妈妈，但凡有个人愿意分担一点儿责任，她们都是愿意的。昨天陪孩子玩儿的时候，旁边两个中国妈妈聊天，一个离异，一个丈夫好赌。那个离异的劝丈夫好赌的不要离婚，说怎样他都还帮你付一半房租，真的有事还有个男人出头。当单亲妈妈真心不容易。五个孩子的妈妈不出去工作，在家带好孩子，哪怕有三个将来自理更生。五个都不惹事，不进监狱。这个妈妈就应该骄傲。不然没福利逼的四个都成小混混，偷车抢钱的。不一定抢到谁家呢。

simonlee

leonchen 发表于 2015-6-30 11:32
自己也是苦逼上班交税一族，但这个新闻里的案例，带五个孩子，怎么可能出去上班？ ...

写这新闻的是个sb，想拍国会马屁拍狗腿上了。

我敢保证大多数澳人看了这新闻会觉得现在的福利少了，或者正好，不会支持砍福利的。

海の沙

leonchen 发表于 2015-6-30 11:32
自己也是苦逼上班交税一族，但这个新闻里的案例，带五个孩子，怎么可能出去上班？ ...

这种条件，还连生5个，母亲不咋地，找的孩子父亲估计也是垃圾，这样的前提下，孩子质量真的堪忧

linfeng01

我觉得有点博眼球嫌疑,

因为5个孩子,所以牛奶金肯定会多.因为她单身,所以有单身母亲补贴,因为有脑瘫小孩,所以还会有一点点补贴,这样加起来总共是4万多.但是问题是这样的家庭全国能有几个呢? 这不是举极端例子么?

另外,五个孩子,其中还有一个是脑瘫儿,这个母亲是肯定没有办法去工作的.我觉得凡是有小孩子的家长设身处地的想想就明白了.

penny

按这里某些人的逻辑这个妈妈应该自杀或者和孩子一起去死这样才不会给政府和纳税人增添负担

csc40

touwa 发表于 2015-6-30 06:43
这种福利政策纵容懒人，越是社会底层，生得越多，精英阶层反而生得少

因为底层懒人生的越少，能拿的福利越少，就要出去工作。。。

8700km

6543 发表于 2015-6-30 11:31
政府应该规定生超过2个孩子的女人，多的孩子就不给牛奶金等福利了，因为生得多是个人选择，不应该由纳税人 ...

为什么生两个就给？照你说的，生了就是自己的责任，一个都不要拿。不然人家不生的还说你占人家的便宜了呢。

rockbox

coeur 发表于 2015-6-30 10:47
哪个做主导？

有一个思路我觉得应该是，单个家庭责任其实就是社会责任的一部份，所以个人来讲对自己的家庭付了责任就相当于对社会付了责任。对于社会来讲，一个好的政府，需要照顾到一些弱势家庭的需要，其实也是以社会力量帮助家庭完成家庭责任，这也是对减少社会成本有好处的。

所以这个角度来讲，也不存在谁为主导，相互之间不分你我，两者不是两个完全分割的不相干的事物。

渔妇

理解这个有一个脑瘫儿子的单身母亲。
比那些骗福利的强多了。

shunshun

福利太好总有漏洞

hgaox

dootbear 发表于 2015-6-30 06:40
而且这样的懒人不少！

社会福利部一年的开支是 1400亿澳元！！

确实是纳税人的税金

但是如果不给他们基本维持生活的福利，他们为了生计铤而走险，危害社会的行为导致的总经济成本可能更高

linfeng01

realsppc 发表于 2015-6-30 08:19
照某些人说法，干脆每个人都生一堆孩子然后坐家里等福利好了。出来工作干嘛呢？ ...

你去算算就知道了,按照华人的标准,根本养不活的.

你想想5个孩子,其中一个还是脑瘫,24小时离不开人的.而且她还是单身,这些所有条件相加才有这样的福利.

linfeng01

csc40 发表于 2015-6-30 11:40
因为底层懒人生的越少，能拿的福利越少，就要出去工作。。。

这个例子里面是没有办法出去工作的.媒体也是闲得.

8700km

海の沙 发表于 2015-6-30 11:37
这种条件，还连生5个，母亲不咋地，找的孩子父亲估计也是垃圾，这样的前提下，孩子质量真的堪忧 ...

照这样的说法，要是有人出车祸，瘫床上就应该立刻杀了。人老了不能为社会创造价值了就也立刻死了算了。

greed

综上所述，政府有发福利的权利，没工作的有拿福利的权利，纳税人有纳税的义务。

巴乔

这种新闻义愤填膺的反馈真多，不亚于恐怖袭击

linfeng01

jspch 发表于 2015-6-30 08:54
其实你已经走火入魔了你还不自知。

哎加错分了,其实是反对你的观, 赞同你楼下的观点.