柴静的《穹顶之下》

keysersoze

这片子猛抽环保部的脸啊，不过如果政府仍然无作为，你拍个雾霾连续剧也没有任何作用，其实环保部不知道这些吗，只是太大阻力。

michelleW

大葱和葱花

老拿她女儿说事，我到觉得她把女儿放在片里很对，不管有没有得病，我想她想表达的是环保是为了我们的子子孙孙，有了孩子的人都应该有这种体会

紫萱

hotornot 发表于 2015-3-2 20:36
邮品有问题,是不假,是事实

但邮品的问题,不应该成为推卸责任的借口

推卸责任？
什么责任？

remexcong

紫萱 发表于 2015-3-2 20:16
澳洲美国开大排量的车的多了去了
不也是蓝天白云
大排量不是问题

其实中国的水污染才是最要命的，因为水里的重金属而患肿瘤的人多了去了。柴静为什么不提水污染，专门提雾霾呢？因为水污染不是炼油厂造成的。美国人的目的是把两桶油搞垮，控制了中国的石油，就控制了中国经济的命脉。

紫萱

yanmin2k 发表于 2015-3-2 21:03
澳洲两千多万人口，跟北京或上海差不多，如果把澳洲所有的车都开到悉尼，你再看看有没有蓝天。 ...

车多车少有什么关系？
北京晚上的排量比白天高忘了？
那些送货的柴油车能有多少辆？

紫萱

remexcong 发表于 2015-3-3 07:28
其实中国的水污染才是最要命的，因为水里的重金属而患肿瘤的人多了去了。柴静为什么不提水污染，专门提雾 ...

u kidding
美国人连中宣部都控制了？
没中宣部允许这片子能全面播出？
柴静一个人真能采访到这么多高层？
真搞笑
报道空气污染就还要报道水污染
不报道就其心可诛
真是多做多错
中国就是键盘侠多

天行健

大泽乡的雨 发表于 2015-3-2 23:37
鲁迅说，有缺点的战士还是战士，苍蝇再完美也只是一只苍蝇。何必做一只攻击战士的苍蝇呢？ ...

鲁迅先生说得非常好

remexcong

紫萱 发表于 2015-3-3 07:36
u kidding
美国人连中宣部都控制了？
没中宣部允许这片子能全面播出？

以前美国让柴玲出头，拿民主说事，结果不起作用。
现在美国让柴静出头，拿雾霾说事，开始起作用了。
中国政府的对策是，要治理污染？没问题。要搞垮两桶油？两桶油垮了便宜你美国人？门都没有。

gifox

remexcong 发表于 2015-3-3 07:28
其实中国的水污染才是最要命的，因为水里的重金属而患肿瘤的人多了去了。柴静为什么不提水污染，专门提雾 ...

人民网是这纪录片的首发网站，你是说党的喉舌在为美国佬服务？

gifox

qianqian2007 发表于 2015-3-2 18:37
水电和核电这种所谓的清洁能源只是使用时清洁，制造和作废后垃圾处置是非常污染的。我没有水电方面的知识 ...

核电没有非常污染好不好。

oed

remexcong 发表于 2015-3-3 09:03
以前美国让柴玲出头，拿民主说事，结果不起作用。
现在美国让柴静出头，拿雾霾说事，开始起作用了。
中国 ...

毛巴马主席问，你电疗了没有啊？

oed

gifox 发表于 2015-3-3 09:12
核电没有非常污染好不好。

鸭子说，没有污染，环保产业就不能壮大

gifox

oed 发表于 2015-3-3 08:15
鸭子说，没有污染，环保产业就不能壮大

眼下中央是想要搞好环保的。漫天灰蒙蒙的不是个事情谁都看得出来。

不过这事涉及到地方利益，要搞环保，对于一些地方可能收益，因为有环保产业。对于一些地方而言就可能有坏处了。环保作业下，一些地方实力派企业会受损。

在这个大是大非的问题上，我就跟着党中央

remexcong

oed 发表于 2015-3-3 08:14
毛巴马主席问，你电疗了没有啊？

remexcong

gifox 发表于 2015-3-3 08:08
人民网是这纪录片的首发网站，你是说党的喉舌在为美国佬服务？

版主，313楼算人身攻击吗？

tyler_kwok

看了下大家都挺赞柴静的，我倒是想分享点另一个角度的看法：
http://m.yuedu.163.com/reader/ne ... mp;isappinstalled=0

我不推敲柴静制作该纪录片的动机（所以我假定出发点是好的），只评论我对片子的看法。我看了整个片子，感觉不少地方经不起逻辑的推敲，得出的结果很可能是错的，正如上面的连接所述。

从片子推出的结果来看，我觉得这很有可能会给政府新增各种环保费税提供舆论支持，以及引发更多人跑路。至于积极的意义，实在聊聊。

oed

remexcong 发表于 2015-3-3 09:22

环保局也关心空气污染，这么说环保局也是美国人开的了？

我觉得有这种想法确实需要电疗

I_like_fish

俩点评论:
1. 比那些耗费几千万的大片"一步之谣"有意义的多. 不是没钱财, 问题是用到何处.
2. CCTV 做不了这类片子. 人不在CCTV, 做了这片子. 所以不是没有人做, 是体制问题.

oed

gifox 发表于 2015-3-3 09:19
眼下中央是想要搞好环保的。漫天灰蒙蒙的不是个事情谁都看得出来。

不过这事涉及到地方利益，要搞环保， ...

烧鸭的逻辑有点问题，他认为污染可以促进环保产业，其实环保产业也可以在没有污染发生的时候壮大，这是预防污染还是治理污染的两个思路

treebear2008

要是真按照柴静片子里面的叙述去治理，非乱套不可。整治散煤、加大煤炭处理力度、提高柴油质量、治理车辆使用……结果就是人民的基本生活开支大幅增加，烧不起煤取不起暖，生活物资大额度提价，停车费数以倍增……

oed

remexcong 发表于 2015-3-3 08:28
其实中国的水污染才是最要命的，因为水里的重金属而患肿瘤的人多了去了。柴静为什么不提水污染，专门提雾 ...

雾霾是北京人逃不掉的，水污染还不至于影响到北京人的生活，或者说水污染还只是影响到农村人/穷人的生活，当然其实影响每个人，比如水费贵了，自来水无法直饮，但是这种影响不够直观，不如讲雾霾更容易引起共鸣尤其是中产的共鸣。

石油石化的污染说实话，从片子里都可以看出，对雾霾的贡献只是很小的一部分，被你们阴毛论者无限放大而已

remexcong

gifox 发表于 2015-3-3 08:19
眼下中央是想要搞好环保的。漫天灰蒙蒙的不是个事情谁都看得出来。

不过这事涉及到地方利益，要搞环保， ...

版主，现在你就是足迹的环保监察部门，那个喷子就是足迹的污染企业。
你现在能体会为什么环保部门难以处罚污染企业了吧？

7788334

小时候总觉得别人给出的意见都是他的经验总结，总会有所参考价值。现在才发现大多数人回答你的问题前，总是先想怎样做对我目前最好。这就是所谓的屁股决定脑袋吧。
无论怎样，环境污染是一个谁都无法回避的问题，多听听别人的意见，多做做自己力所能及的事。就很好。如果就是要表现自己高明，做些思考，做些调查，算你厉害。
有些人，就是要绞尽脑汁地找个缝，居高临下地扯个理，趾高气扬地装个逼，最后再洋洋自得地陶个醉。博取焦点，吸引目光，引得看客喝彩。不知你问过你的良心，你付出什么，做了什么？
我觉得柴静至少做了些值得去做的事，我应该谢谢她，虽然只是个人的。如果说有别的什么，那是相关人员应该考虑的和做得，如果合理我是要叫好的。鄙视为反对而反对的贱人。

sisicat

公民的觉醒

rabbitpoint

oed 发表于 2015-3-3 09:50
雾霾是北京人逃不掉的，水污染还不至于影响到北京人的生活，或者说水污染还只是影响到农村人/穷人的生活 ...

对，北京人只管雾霾，水是喝的南水北调的，而且还能买到纯净的。依云，慕思有钱随便。

在吃饱饭，住大房，开大车和新鲜空气之间选哪个？（抱歉只能选一个），中国人早选好了。按照中国的经济发展模式，雾霾是必然结果，我们也没走出先发展，再治理的怪圈。

lulucai

yanmin2k 发表于 2015-3-2 23:18
北京上海都只有4-5百万辆车？ 你信吗？在北京挂河北的牌，上海挂江苏的牌，比比皆是，足迹名人多多开的就 ...

北京上海2千万人，一家一辆车就算是小康家庭了， 一般老人都没车，而且其中一半是外来打工人员，拥有车辆的人数更少。

1000千外地打工人员，200万辆车算是高估，1000万本地人口，300万辆，差不多是每家一辆。

我觉得4，5百万辆车是正常数字。

lulucai

treebear2008 发表于 2015-3-3 09:43
要是真按照柴静片子里面的叙述去治理，非乱套不可。整治散煤、加大煤炭处理力度、提高柴油质量、治理车辆使 ...

别忘了中石油每年利润多少，都去哪里了

oed

remexcong 发表于 2015-3-3 10:08
版主，现在你就是足迹的环保监察部门，那个喷子就是足迹的污染企业。
你现在能体会为什么环保部门难以处 ...

不是喷你，是良药苦口，说了你也不懂
我正经回你的帖子，也没有见你回复嘛。你才是喷，喷美国喷西方就不是喷？我才不是喷，我是指出你的问题

oed

rabbitpoint 发表于 2015-3-3 10:26
对，北京人只管雾霾，水是喝的南水北调的，而且还能买到纯净的。依云，慕思有钱随便。

在吃饱饭，住大 ...

不是只能选一个，是政府和人们短视，只顾着眼前的利益而已。你看天朝那么多重复建设和建了拆，拆了建的项目，是一个道理，不是不能避免，而是不想去避免