特朗普在机场与普京握手寒暄，峰会在阿拉斯加拉开序幕（会谈已经结束）

cpfly

0307 发表于 2025-8-16 11:07
不管谁来统治，平民最后会关心自己的日子会不会比以前更好。当初消化东北，台湾人偏日的根本原因是新来者 ...

我感觉再往深处想，就又不一样了。

殖民统治，说到底还是要靠武力镇压的，因为殖民者有着更强大的武力做支撑，看看美国的印第安人、澳洲的原住民，就算是台湾，原住民比如高山族也是被血洗镇压的，另一方面，他们都有进行文化清洗，就是彻底的让你完成殖民者文化的教育，从小就认同殖民者的文化，这对一个民族来说就是灭顶之灾，不过，这里我能想到一个反例，就是印度，印度裔居然可以当英国首相这点还是成功的。

bombhuauto

letsgo 发表于 2025-8-16 19:36
古今中外多了去了，中国方面的秦始皇，元朝的忽必烈，让西方人敬仰的凯撒大帝，法国的拿破仑。。

多读书 ...

哈哈，还有现在的美洲大陆和澳洲大陆。

塔岛还有原住民吗？
台湾的“高山族”为什么是高山族？

0307

cpfly 发表于 2025-8-16 20:25
我感觉再往深处想，就又不一样了。

殖民统治，说到底还是要靠武力镇压的，因为殖民者有着更强大的武力做 ...

更左翼的观点，民族是靠血统和文化定义的，所谓文化就是一种习惯，没啥是一定的，没啥神圣，变变就变变了。
对个体来说，习惯代表着舒适，当然有维持的意愿，但历史的大势来了，个体的作用渺小，人类历史上被灭绝，改变的文明远大于保留至今的，谁碰上谁倒霉。

cpfly

0307 发表于 2025-8-16 21:46
更左翼的观点，民族是靠血统和文化定义的，所谓文化就是一种习惯，没啥是一定的，没啥神圣，变变就变变了 ...

哈哈哈哈，站在宇宙宏观的角度，确实没啥神圣的，不过，现在在这个星球上，基于现有生存法则，我们还是需要民族和文化认同的，试图讨论一些归根到底的哲学问题，我们是谁？我们从哪里来？等等。

0307

cpfly 发表于 2025-8-16 22:00
哈哈哈哈，站在宇宙宏观的角度，确实没啥神圣的，不过，现在在这个星球上，基于现有生存法则，我们还是需 ...

说谓民族，国家是伴随共和产生的，而共和的本质是地方自治，也就是形成政权的人群有自由选择权，用来区别自己人还是外人，用来画圈圈。
而在帝国时代，地盘是打出来的，好听的说法是征服，帝国反而在弱化帝国居民之间的区别，这才有利于帝国发展扩张。
而现代人，我个人认为你先要在真正的共和体制下，强调民族，国家才有意义。不然就是个被统治者，谈别的有点奢侈。

cpfly

0307 发表于 2025-8-16 22:25
说谓民族，国家是伴随共和产生的，而共和的本质是地方自治，也就是形成政权的人群有自由选择权，用来区别 ...

纯讨论问题哈，共和制的关键特征包括人民不是君主或最高统治者的所有物或附属品，一战、二战后的新的世界秩序，绝大多数国家都是这个机制，或者说整个人类文明的文化道德水平已经进化到了这个层次，也就不存在原有殖民地文化的存在。

那么，回到我们最开始关注的点上，平民最后会关心自己的日子会不会比以前更好，放在以前，封建社会或者殖民地时代，可能是这样，现在的社会，可能不是了，会更加关注自己的身份认同，比如非洲原法国殖民地现在纷纷要求法国撤军，俄罗斯在北高加索势力范围慢慢缩小，中东地缘政治的重新洗牌等等。

不过，在俄乌问题上，我也想不出比尽快停火更好的解决方案，战争总是两败俱伤。

limyae2009

letsgo 发表于 2025-8-16 19:36
古今中外多了去了，中国方面的秦始皇，元朝的忽必烈，让西方人敬仰的凯撒大帝，法国的拿破仑。。

多读书 ...

层主怎么不举“山顶洞人”、“北京猿人”时代大家抢地盘的例子呢？：）


近代史中请问希特勒啊善终了吗？墨索里尼呢？萨达姆？

0307

cpfly 发表于 2025-8-16 22:47
纯讨论问题哈，共和制的关键特征包括人民不是君主或最高统治者的所有物或附属品，一战、二战后的新的世界 ...

理论上自主决定权是人们可以自我感觉良好重要基础，有时甚至和物理上的实际结果无关，也就是千金难买我愿意的意思。
现代社会，尊重各自的选择就可以了。有人愿意为自由流血，有人着眼于当下的小幸运。所有的选择都没错，只要各自承担相应的后果便是。
但说说容易，当今社会是以团体来运作的，个体非常容易被各种团体，被民族被国家所裹挟，往往身不由己。无力的很。

cpfly

0307 发表于 2025-8-17 01:26
理论上自主决定权是人们可以自我感觉良好重要基础，有时甚至和物理上的实际结果无关，也就是千金难买我愿 ...

同意，每个人都面临着 ”小我“和”大我“的选择，根据自己的目标做决策即可。

0307

cpfly 发表于 2025-8-17 10:27
同意，每个人都面临着 ”小我“和”大我“的选择，根据自己的目标做决策即可。 ...

是的，每个个体都做出对自己有利的，想要的决策。理论上就会形成共同选择，各方相持不下，同样也会付出代价，直到一方支持不下，相对方获得多数优势。
不过过程是残酷的，就像现在的俄乌，大概率会打下去，直到一方体力不支。
我们普通人要争取的是自由选择权和后悔撤回支持的权力，因为统治者往往宣称代表你的利益，获得你的支持而不顾及事实。