“绝对的竞争目标”：为什么精英中学让私校黯然失色

melody410222

ahj 发表于 2018-7-16 14:43
有谁读过原文？

我怎么觉得原文是在批评精英学校被社会-教育优势的家庭通过某些手段占据，而有天赋的贫困 ...

大家都是读过原文的，你说的这个观点根本就是伪命题，凭什么说那些贫穷的孩子天赋就一定比补课的孩子高，别人比你努力就一定比你笨？真正的天才12岁都上大学了，剩下的并不存在谁比谁更有多少天分，都是靠努力才行，又不是只要补课就能进精英，都是孩子们自己学出来的，没钱补课在家看YouTube一样能学。

黑眼圈

SRMO 发表于 2018-7-17 20:12
为什么？人有选择的权利，而且又没有损害别人的利益。

估计你是精英家长吧？

私校家长一般不会这么想的。

SRMO

黑眼圈 发表于 2018-7-17 20:19
估计你是精英家长吧？

私校家长一般不会这么想的。

那些中间从私校转精英的家长不就是私校家长吗？

Down-Under

黑眼圈 发表于 2018-7-17 19:58
你可能真的没见识过多少乐队吧？

噢 你这么说我无语对答。 你凭什么呢？
你见识过的能告诉我吗？我也涨见识

Down-Under

maplelin 发表于 2018-7-17 20:01
“前3年拿着奖学金在私校”，不是指中学的前三年吧？中途从私校转精英，之前的奖学金也要退回吧？ ...

没听说过有退前面的。

twp

望着天空 发表于 2018-7-16 21:10
本来就不是一个阶层的人，真实世界里也就是say hi最多了。

如果私校给你带来的最终是这种结果，那我只能说这个教育失败了，你连掩饰势利嘴脸的功课都没学好。

Down-Under

黑眼圈 发表于 2018-7-17 20:03
其实这样做很不地道。

利益最大化没什么错啊

twp

望着天空 发表于 2018-7-17 15:15
那不是上班无聊么，刷刷足迹，不然干嘛？

你还上班？私校妈妈都是在家做慈善的。上班都没有面子。

静好如初

好像在悉尼最明显。。其他城市好些么？

ysc

kaien123456789 发表于 2018-7-16 11:12
这种评价体系就是扯淡。
社会的平等应该是机会平等，可总是有人努力想把它变成结果平等。 ...

资源有限情况下 抽奖最平等

Down-Under

ysc 发表于 2018-7-17 21:05
资源有限情况下 抽奖最平等

这也赌？低智商被抽到了精英也就徒有虚名了

kaien123456789

ysc 发表于 2018-7-17 21:05
资源有限情况下 抽奖最平等

资源永远都是有限的，通过市场竞争来配置是最公平和最有效率的。

TNZ025

樓主，記得年初妳訪問小胡父子，文章感人，讓人覺得在澳大利亞受教育，是胡家正確的決定。
您撥冗翻譯這篇新聞，卻讓公私校家長壁壘分明，相互攻訐，人性最黑暗的的一面，赤裸裸地展現在大伙面前。
把自私自利美化成不拿白不拿，
把品德教育物化成商品交易，
把考試成績当成教育的終極目標。
我們的父母是這樣教育我們的嗎？
我們要当這樣的父母嗎？
沒有人是完人，但是尊重彼此不同的觀點，很難嗎？
真的要動不動就出口傷人嗎？

kaien123456789

TNZ025 发表于 2018-7-17 21:33
樓主，記得年初妳訪問小胡父子，文章感人，讓人覺得在澳大利亞受教育，是胡家正確的決定。
您撥冗翻譯這篇 ...

成绩高低与品德好坏没有任何必然联系。

bluesea511

回眸一笑 发表于 2018-7-16 15:46
如果你带着偏激的观点来看澳洲的教育系统，我觉得你看什么都带有不正常的偏见，让澳洲的教育系统的原设定 ...

完全同意，还有就是入乡随俗要学会适应这里的游戏规则

TNZ025

kaien123456789 发表于 2018-7-17 21:34
成绩高低与品德好坏没有任何必然联系。

同意，因為很多孩子成績一般，但是人品很好。他們不一定考高分，但是正直與善良，會讓這些中等資質的孩子，未來的路可以走的坦坦蕩蕩。

kaien123456789

TNZ025 发表于 2018-7-17 21:46
同意，因為很多孩子成績一般，但是人品很好。他們不一定考高分，但是正直與善良，會讓這些中等資質的孩子 ...

人性是自私的，这是生物的本能。任何制度的设计，都要以这一点为基础。那些幻想着最好的结果，期望完美的制度，基本上都能得到噩梦一般的结果。

通过一个可以衡量的标准，来分配资源，比起相对更加虚无缥缈的道德品质，更符合社会现实。

ahj

melody410222 发表于 2018-7-17 20:16
大家都是读过原文的，你说的这个观点根本就是伪命题，凭什么说那些贫穷的孩子天赋就一定比补课的孩子高， ...

这不是我的观点，我只是阐述原文的观点。原文并没有涉及精英与私校的相互比较。只觉得前面的讨论有点偏离了原文。大多数似乎都在借题发挥。

maplelin

Down-Under 发表于 2018-7-17 20:37
没听说过有退前面的。

我是从足迹教育版块看来的，在私校拿奖学金中途转学是要全额退回的。
私校也不傻，能白白给你免费资源那么多年？到头来学生还转学为其他学校HSC做贡献？

Down-Under

maplelin 发表于 2018-7-17 22:08
我是从足迹教育版块看来的，在私校拿奖学金中途转学是要全额退回的。
私校也不傻，能白白给你免费资源那 ...

没有一说。不要听信谣言。这是一个自由的国度，可以选择。而且奖学金是每年要review的。 不是今年有明年自然有。 不要拍脑袋空想。
什么私校傻，你这个逻辑不符合奖学金的目的。
我可以明确的告诉你我身边有这样的实例

sydfuzhou

关键是政府要提高公校的师资水平和老师对学生的责任感。看看那些烂校老师一不管学生二又不会教书，你怎么能指望这样的老师能教出好学生来的？

Down-Under

sydfuzhou 发表于 2018-7-17 22:23
关键是政府要提高公校的师资水平和老师对学生的责任感。看看那些烂校老师一不管学生二又不会教书，你怎么能 ...

不可能竞争得过私校的师制，money talks。 精英学校的学生大多数都认为老师不行，还不如补习学校的老师，只不过他们智商较高勤奋努力。就是这么一群孩子支撑着精英学校。

melody410222

ahj 发表于 2018-7-17 22:02
这不是我的观点，我只是阐述原文的观点。原文并没有涉及精英与私校的相互比较。只觉得前面的讨论有点偏离 ...

反正这样的文章每个月都要来几篇，而且都和那位ho叫兽有关，从各个方面来抨击现有的selective，但是论点全部都是伪命题

sydfuzhou

Down-Under 发表于 2018-7-17 22:31
不可能竞争得过私校的师制，money talks。 精英学校的学生大多数都认为老师不行，还不如补习学校的老师， ...

通过提高待遇留住好的老师！不然的话HSC考5，60分的毕业出来来教将来HSC能考95~99.95的学生，你觉得这可能吗？

行者wujiang

私校吸引了一些见钱眼开的老师，这些老师的品质并不比其他的老师好，或者说更差。过去的邻居就是某著名私校的老师，道貌岸然，说话阴阳怪气。她需要你帮忙的时候，还像个人，等你妨碍她一点就马上翻脸。你家后院有一点动静，她就探头探脑，净找事儿。周围的几个邻居都烦她，都对她不以为然，就这德行。她家的孩子也是私校，一在家里开party，就开始扰民。而且时不时因自己的琐事到后院或门口打电话骂街，一套一套的骂。有一次又哭又闹的不间断的在电话上骂街，起因是她打工的地方加班没有提前通知她，让她去上班，她不干了，跟朋友诉苦。这就是私校的所谓淑女贵族教育，人前假门架式，私下里骂街那叫一个磕碜。

Selective school 的老师待遇并不比其他学校高，但是老师们愿意留在这里，原因是学生比较自律，比较好管理，没有调皮捣蛋的学生。

Down-Under

行者wujiang 发表于 2018-7-17 22:45
私校吸引了一些见钱眼开的老师，这些老师的品质并不比其他的老师好，或者说更差。过去的邻居就是某著名私校 ...

能力大小的体现指标之一就是市场价值。

smallbatter

望着天空 发表于 2018-7-17 14:54
不用谢，不过你说啥话貌似也没人care。

论坛嘛，就是扯扯淡而已。我也没打算有人care，倒是你砸锅卖铁送了孩子去私校就觉得别人应该care你，还没活明白吧，想体会高人一等的感觉回中国去吧，澳洲不适合你。

thatsfine

吵得一地鸡毛

thatsfine

小小的中国人都颇具攻击性

望着天空

twp 发表于 2018-7-17 20:56
你还上班？私校妈妈都是在家做慈善的。上班都没有面子。

慈善是少数吧，我们私校妈妈很多都是上班或者做生意的。工作轻松，离家近，收入也很不错，公司氛围也不错，为什么不做。全职妈妈容易脱离社会吧。