新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › IT与科技 › 手机与数码 › 使用Intel芯片的智能手机这个星期要推出了 ...

精华好帖回顾
· 太爱难寿-----怀念我的狗狗 (2008-9-27) 手指尖	· One day in city (2005-11-7) miller2
· 三言两语 (2010-1-3) 飞儿	· 818众女星名媛的hermes 283楼更新。。。 (2009-11-26) VIVIbear

12 / 2 页下一页

查看: 2028|回复: 32

使用Intel芯片的智能手机这个星期要推出了 [复制链接]

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-4-18 14:12 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

配置包括Intel Z2460 Atom 芯片，4.03" 1024x600触屏，8百万像素摄像头，3G和16GB闪存。

生产厂商将包括联想，Orange, 摩托罗拉和ZTE。他们都会在今年下半年推出使用Intel芯片的手机。

Happy Wife = Happy Life

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-4-18 14:13 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

做芯片的大哥大虽然对移动市场的重要性发现的比较晚，但是好歹也总算入市了。

商务车

水晶靴族

发表于 2012-4-18 14:23 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1.6G ATOM ? 不是把netbook的cpu直接放进来了吧？

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-4-18 14:30 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肯定是优化再优化的超级省电版。

ausox

白金靴族

发表于 2012-4-18 15:05 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

小米手机没有加入?

future2521

水晶靴族

发表于 2012-4-18 15:15 |显示全部楼层

此文章由 future2521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

X86架构的ATOM啊？

难道是精简指令集版本的ATOM？

很神奇啊

future2521

水晶靴族

发表于 2012-4-18 15:17 |显示全部楼层

此文章由 future2521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不过估计Intel想在RISC精简指令集处理器发力，应该很轻松吧。。。

下个8核+3Ghz版本，说不定就有了。

商务车

水晶靴族

发表于 2012-4-18 15:35 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 黑山老妖 于 2012-4-18 13:30 发表
肯定是优化再优化的超级省电版。

1.6G ATOM netbook cpu 相对于pc cpu已经是优化再优化的省点版了......就是说用台式机CPU的4x优化省电低效能之后，拿到手机上来。
不知道x86平台能不能跑linux或者win98......

商务车

水晶靴族

发表于 2012-4-18 15:42 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一直以来就有一个想法，因为是外行，因此只能一直疑惑着。

从90年代开始起，Intel总是开发出一个很高级的cpu，然后再拿来优化+降频+降压+阉割之后放在其他的所谓“低功耗”“低端”的设备上。
为什么不能先开发出来一个性能/功耗最低最低的cpu直接作为最低端的设备，然后向上叠加性能+电压，这样岂不是更容易控制功耗发热以及可预期性能等等？

原始想法就是这样的，在我看来，Intel的市场策略是：先用先进技术/性能做出既定目标,就是一代新的产品，比如最新的i7，然后再通过把这个产品阉割，产生一系列其他的低端的产品占领市场。

为什么不能做到：用最低功耗，最高性能作为既定目标，然后通过在此基础向上做产品，增加性能及细分市场级别来占领市场。

个人认为这主要涉及到两个方面： 1 公司市场策略。 2 产品开发流程优化。

外行说错了请拍砖。

[ 本帖最后由商务车于 2012-4-18 14:59 编辑 ]

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-4-18 15:50 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这两款看上去像：
Atom N2600 400 MHz 3.5 W
Atom N2800 640 MHz 6.5 W

商务车

水晶靴族

发表于 2012-4-18 15:50 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

由于有了“用最低功耗，最高性能作为既定目标”，个人认为，高级系列产品的能耗和性能是否能更容易控制？？
有请电子相关专业的xd来回答。

cangaru

钻石靴族

发表于 2012-4-18 16:04 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 商务车 于 2012-4-18 14:50 发表
由于有了“用最低功耗，最高性能作为既定目标”，个人认为，高级系列产品的能耗和性能是否能更容易控制？？
有请电子相关专业的xd来回答。

“用最低功耗，最高性能作为既定目标”，不是不行，代价太大了

INTEL的主要市场还是PC和LAPTOP，不需要先考虑功耗的问题，首先考虑的肯定是性能

比如造高性能汽车，首先考虑的是马力足够、性能卓越呢，还是先设定只能百公里7升，再考虑到什么性能呢

参尕儒：水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-4-18 16:07 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最低功耗，最高性能
这句话很矛盾啊。
纠结。。。

商务车

水晶靴族

发表于 2012-4-18 16:30 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cangaru 于 2012-4-18 15:04 发表

“用最低功耗，最高性能作为既定目标”，不是不行，代价太大了

INTEL的主要市场还是PC和LAPTOP，不需要先考虑功耗的问题，首先考虑的肯定是性能

比如造高性能汽车，首先考虑的是马力足够、性能卓越呢，还是先设定只能百公里7升，再考虑到什么性能呢

嗯，就好比：

日本车：既定市场目标，然后开发。
德国车：最新技术，最高性能，然后开发。

cangaru

钻石靴族

发表于 2012-4-18 16:49 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 商务车 于 2012-4-18 15:30 发表

嗯，就好比：

日本车：既定市场目标，然后开发。
德国车：最新技术，最高性能，然后开发。

可能我举车的例子不太恰当，尤其我不在行

不过我认为，研制高性能的车是公司的首选，日本和德国都是。只是日本如果性能上干不过德国，只能靠其他的卖点来赢，比如价格低、用料少、耗油低

即使单看日本和德国，研发力量总是要投在最高性能上，低档便宜车的各个部件也是从高端车精简来的，很少有把耗油作为首要目标然后在耗油基础上开发性能

感觉芯片研发首先考虑性能和功能，其次才降低功耗

参尕儒：水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

damogao

铜靴族

发表于 2012-4-18 23:09 |显示全部楼层

此文章由 damogao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 damogao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 商务车 于 2012-4-18 14:42 发表
一直以来就有一个想法，因为是外行，因此只能一直疑惑着。

从90年代开始起，Intel总是开发出一个很高级的cpu，然后再拿来优化+降频+降压+阉割之后放在其他的所谓“低功耗”“低端”的设备上。
为什么不能先开发出来一个性 ...

这个目标本身就矛盾。又要功耗低，又要性能好，不太现实，只能把性能做到最好，然后慢慢优化降低功耗。

您觉得有用，请给我加点分。

future2521

水晶靴族

发表于 2012-4-19 11:27 |显示全部楼层

此文章由 future2521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Marketing就是这样啊。

Intel公司就是走高端路线的嘛，他想给人的感觉就是，一听Intel，消费者想都不想就是认为比AMD好。如果总是没有性能最强的CPU，就做不到这点了。

我愛你中國，親愛的母親。我為你流淚，也為你自豪！

future2521

水晶靴族

发表于 2012-4-19 11:28 |显示全部楼层

此文章由 future2521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最新ATOM平台的测评。

http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/1204/2750355.html

silverfoxs

皮靴族

发表于 2012-4-19 12:25 |显示全部楼层

此文章由 silverfoxs 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silverfoxs 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

single core?

holyplague

金靴族

发表于 2012-4-19 12:41 |显示全部楼层

回复黑山老妖 10# 帖子

此文章由 holyplague 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 holyplague 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最低的也要3.5w? 这耗电比牛排还猛，手机里的不可能是这型号，否则。。。

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2012-4-19 13:12 |显示全部楼层

回复 holyplague 20# 帖子

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

samsung的四核芯片耗电4w。所以还好啦。

holyplague

金靴族

发表于 2012-4-19 13:33 |显示全部楼层

回复黑山老妖 21# 帖子

此文章由 holyplague 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 holyplague 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

4w的话应该是4核under full load，平时肯定关掉不用的就远没那么高。。。可是intel这款是单核，所以肯定不是上面哪两款。。。
http://www.anandtech.com/show/53 ... e-for-smartphones/1
这里可看出目前SOC里intel暂时是最快的，等krait啊，那些以A15为基础SOC出来后估计就要拱手让位。至于耗电， SCO本身应该还是不如几家用ARM的，但32nm工艺给力，目前的确是比几个竞争对手省电。