中医与西医谁比较厉害---各有所长（二楼有更新）

火中莲

只是说说个人的很初浅的感受，希望能结交中医西医朋友。

其实中医与西医就犹如武术里的太极拳和形意拳。关于这两个拳，有一句很经典的话：太极十年不出门，形意一拳打死人。
但是所有的练武人都知道这并不代表哪个拳就是假的，所以也没有中医是假的，或是西医是假的。

1 本质
中医跟太极拳一样，没有个十年，是出不了门的。而且这十年光练拳，不苦练把气也练上，也都是白费的。他们走的都是内家（讲究的是内部一些经络什么的，调气，养生）、隐性的，是个细工慢活。而且会打太极拳的人遍地都是，其实他们充其量打的只是太极操（类似于做早操），算不上打的是太极拳。所以大部分的中医严格意义上来说，他们只是兽医，不是真正的中医。人生有几个十年，而又有多少人能淡泊名利熬得住一个十年寂寞，谁又能有这种韧性，所以大成者少，能耐住这份寂寞的人，也很少是愿意呆大城市的，人也有点隐士风格了。

西医跟形意拳走的是外家路线，以刚猛为主，是显性易见、可以用量化来衡量的。形意拳适合体校生、体能好的人练。西医也是，体能好的人，生病了打个针就好了，因为他们本身就有极大的抗体，没有其他潜伏的病体，所以只是一对一的治疗（比如洪水来时，整个防洪堤坝都是好的，只有一小部分是比较弱的，破了个缺口，那当然得先堵上，然后也不会有什么问题）；如果换了老人，体能弱的，一个针打了盖住了这个问题，却引发了其他的问题（比如洪水来时，整个防洪堤坝都是豆腐渣工程，你堵了这个缺口，结果又让其他地方破堤了，然后就是玩命的不停堵缺口了）。正是由于这些原因，我们很容易看到和理解，一些年青的、体能好的人（个人身体素质比较平衡的人）一般都很反感中医，于是就出现漫骂之类的词语；而另一部分体能弱，气血虚，老人就比较容易感受到中医的好处，因此也成了中医的拥护者。

2 谁比较厉害
实话说一个学了三年的太极拳的人很大的可能打不过一个学了一年形意拳的人（好像中医和西医之间也是这样的情况）。但是如果让两个苦练了十年两种拳法的人对打，那么十年的形意拳很大可能是打不过十年的太极拳。而这种变化会随着时间的拉长，这种情况变得越发明显（好像中医和西医之间也是这样的情况）。

[ 本帖最后由 火中莲 于 2012-4-15 21:28 编辑 ]

火中莲

3 选择中医还是西医
这个当然是根据自己的身体情况和需要来选择。
如果你是慢性病，年老体弱，气血虚，得了病却又一时半会死不了的，请选择中医。因为它是一个帮你慢慢把整体修好了，再来修显性病的。
如果你是大出血，狂拉肚子，等急性类别的，还是先找西医帮你HOLD住小命。
但任何一门科学都有它的局限性，包括西医在内。中医也是一样，也有它的长处和短处。我们没有必要去完全否决一个，按需来取就行了，才能够达到自己利益的最大化。

4 中医也可以量化
能不能遇到一个好的中医，真的是看造化和缘份。一个好的中医看得懂西医的化验单，一个好的中医可以让你吃药变得跟西医一样简单。
有一些高级的中医，他们很NB，看得懂西医的化验单。他让你带着西医的化验单过来，先把脉跟你说你的个人情况，再让你把化验单拿出来让你验证他说的话是否对，再说你上面某个数值非正常值是由什么引起的。然后他开药给你，吃了一两个月的，他觉得你的病好得差不多了，就会再要求你自己找个医院去做化验。当然一化验的结果，真的有很多数值都回归了正常。当然这种中医是门口都排着队的，而且收费很贵，在中国收费也达到澳洲的水平。比如说地中海贫血吧，在西医来说也是没有得治的，一个病人当时查的数值是血液检查HB6G%，吃了65多剂中药之后，复查血液HB上升至9G%。
一个高级的中医，不需要你天天煲药，可以方便一些上班族，他们懂得把药做成大大黑黑的丸子,让你早晚服一棵。
很多人对中医绝望是因为现在能沉下心学医的人太少了，大家都很浮燥，而且医学中有很多很好的东西，失传了。

5 中医是玄学，没有勤奋和慧根，是不可能大成的。
中医很玄，跟易经一样的玄，跟气功一样的玄得无法可摸。话说针炙，古时的针炙师，人家还练气，针的时候辅以内气导之。现在的针炙跟以前一样，那只不是看起来的一样，内在的东西却没有了，所以也能收点微效。再说到练气，你若心不静，不勤不能在每天3-5点这个时间点起来练，还有不能坚持，这三者缺少了，你都练不出来。心不静过于功利，练了也是走火入魔，所以我们看到一些气功师说话让人觉得胡言胡语的。中医入门易，出师难啊！

我好想学医啊！真希望有人能指点我如何入门。

[ 本帖最后由 火中莲 于 2012-4-15 21:27 编辑 ]

uowzd01

哎，中医比西医，就像中国科技对比西方科技一样，没得比啊

tabboy

中医和澳大利亚土著人的医学是一个水平的
西医没传入中国前年均寿命也都是一个水平的人

天天sky

世界上根本没有西医中医之分.只有医学和不是医学之分.

hornsay

只要看看这个世界上是看西医的多，还是中医的多，就一目了然了。

hgaox

如果世界没有中医，也不会有什么问题。如果中国没有西医，那得死多少人？

winsion

各有所长。。。。

牧云轩

文章写的很好，很可观，谢谢分享

牧云轩

原帖由 uowzd01 于 2012-4-14 21:56 发表
哎，中医比西医，就像中国科技对比西方科技一样，没得比啊

我比较赞同你的说法不过这需要加上个时间。清朝以前中国在大部分的科学技术是领先世界的，包括中医，但那个时候西医在哪里呢？所以清朝以前西医是跟中医没法比的。现在来看在中国国内中医在慢慢退步，有其自身原因也有外部的因素制约，不过西方世界一直对中医是采取研究的态度而采其长，而不是像国内的一些人要把中医一棍子打死，无论长短。

hsqhugh

必吵话题之一

牧云轩

原帖由 tabboy 于 2012-4-14 22:18 发表
中医和澳大利亚土著人的医学是一个水平的
西医没传入中国前年均寿命也都是一个水平的人

澳洲土著人有医学？请恕鄙人孤陋寡闻，愿闻其详。

西医没有传入中国之前中国除了唐宋明是连年战争， 平均寿命当然短了。还别说西医传入之前，就是之后一直到一九六一年的自然灾害中国人的平均寿命也要低于土著人。不过你如果要客观的分析那就要分析唐宋中国鼎盛时期的自然死亡的平均寿命，那是有说服力的。

牧云轩

原帖由 hsqhugh 于 2012-4-15 09:04 发表
必吵话题之一

道不同不相为谋，只是抒发各自观点。。。

zl5431

介个算不算经贴

上书房行走

先说武术. 古语有云"太极滑 形意狠"  意思就是各有所长. 而且说打得过打不过 那是临场发挥和技击经验 技巧的问题. 一般的老师傅也可能会被新手打死.

形意拳并不是外家拳，属于内家三大拳之一 "太极 形意 八卦".   也是通过拳架来引导内气.

太极有十年不出门一说，但形意出功夫快，可能源于古代战场杀人术. 所以我认为十年修炼的人胜负都在五五开. 反而修炼一两年的人，形意拳修行者会有较大机会取胜. 这个我同意lz说的.

总而言之，太极里面的搏击部分确实不是一击致命. 不像形意虎形龙形等打开来好像跟人拼命一般.

wilsonbb

有点像讨论南派和北派功夫谁更强。关键还是看人

wilsonbb

有点像讨论南派和北派功夫谁更强。关键还是看人

benny2002

中医的基础理论靠的是玄而又玄的阴阳理论和经络学，可惜的是，这两样在逻辑上和实证上都不可能被现代科学所证实。所以，中医充其量也就是巫医这种水平，就像澳洲土著百年前所干的一样。我奇怪的是，到此为止，竟然没有人去统计一下中医的医治成功率（治愈率），是不是因为中医吃不死人，只要治不好就可以一直吃药吃几十年？因为疗程太长，所以不能计算治愈率呢？

我的父母就是坚定的中医学的支持者，虽然他们一身病，吃了十几年的中药，而且到现在为止中药也没能治愈他们任何一种病症，但他们还是像信宗教一样在信中医。所以，你有病的话，第一选择还是西医，当然，得找个好医生是真的。

上书房行走

再来说中医，在下认为，中医确实和中国武术有相同之处. 就在于传承.

基本上属于很难学，很难传. 一个形意拳师傅养几十个徒弟，大部分都是衣食弟子，只有一个两个能成功继承拳法. 有时候找不到好的苗子就只好让这个功夫断代. 到了培养内气的那个关口，师傅怎么教 是能不能拿到真功夫的关键.

能像现代医科大学一样，每年毕业几百上千个西医，而且都能看病 都能看好某些病？

日本入侵中国时候，形意拳大师试图改革形意拳，来抵抗日本人的枪炮.   没有成功.

这是历史告诉我们，西方医学更加犀利，比一两个中医名家要能打得多.

上书房行走

那个改革是试图简化拳架，速成形意拳. 但还是比不过子弹的生产速度

说实话，中国很多古老的东西，确实有其价值. 但随着岁月的久远，我们现代人对其的理解和领悟有了越来越大的偏差. 传承和学习就更加困难了

HDL

你开到，动了手术，或者女人生完孩子做月子，这里西医都是说你吃什么开心吃什么，中医在这方面比较讲究，你会听谁的？

hgaox

原帖由 牧云轩 于 2012-4-15 09:03 发表

我比较赞同你的说法不过这需要加上个时间。清朝以前中国在大部分的科学技术是领先世界的，包括中医，但那个时候西医在哪里呢？所以清朝以前西医是跟中医没法比的。现在来看在中国国内中医在慢慢退步，有其自身原因也有外部的因素制约，不过西方世界一直对中医是采取研究的态度而采其长，而不是像国内的一些人要把中医一棍子打死，无论长短。

清朝以前，没有引进西方的科学概念以前，中国是没有科学的吧？只有技术加经验的积累

hgaox

原帖由 上书房行走 于 2012-4-15 09:57 发表
那个改革是试图简化拳架，速成形意拳. 但还是比不过子弹的生产速度

说实话，中国很多古老的东西，确实有其价值. 但随着岁月的久远，我们现代人对其的理解和领悟有了越来越大的偏差. 传承和学习就更加困难了

如果现代人（当然包括你）理解都有偏差，那你是怎么知道'确实有其价值'？

dlthomas

这么简单的道理，还用来评论？世界上可以没有西医，但如果没有中医，人类一定会灭亡。因为按照西医的逻辑，会培养出越来越厉害的超级菌，终有一天，西药没招了。而看看历史，就知道欧洲和中国比，资源，性能力等等，前者要比后者厉害很多，但人口为什么少呢？很简单，中医是中国人的一道墙，挡住了很多瘟疫。中医本身也是在发展的，当瘟疫来的时候，往往是中医理论的一次革命。也造就了很多派别。促进了自身的发展。当然了，由于国人的急功近利，仕途优先等等，造成了中医本身的一些叫鲁迅先生头疼的问题。但这是人造成的，而不是中医本身。

只要有脑子的人，一定不会发毒誓，此辈子，我保证不用中医治疗。

上书房行走

原帖由 hgaox 于 2012-4-15 12:04 发表


如果现代人（当然包括你）理解都有偏差，那你是怎么知道'确实有其价值'？

这个很简单，可以事先存疑，然后自己试试。中国很多流传下来的健身术，气功，养生之类的，简单易学，不像西医那般需要高等级的教育和设备。 总之来说，可以带着疑问，自己学习一点简单的养生术。只要能帮助一点，就是确有其价值。这是我的衡量价值的办法。作为病人，疗效是第一位的。而不是争一日之短长。 如果能缓解病人痛苦，为何一定要一条路走到黑，一个树上吊死呢？

看了本地很多老人，为了止疼，一天要吃十几种西药。如果这发生在自己或者自己亲人身上，愿不愿意尝试一下针灸，按摩和气功呢？

中医里面的药石 针 砭 外治内治齐备，不光是拿来治病，更重要的是中华文化之一。 虽然里面各种玄妙未必能被我们现代的人全盘理解和接受。不可否认 这是属于人类文化的宝贵一支，作为华夏子孙更有义务和责任去了解和延续。

可以预料的是，中医未来会是墙内开花墙外香，中国人不接受没关系。有些老外中医，诊脉认穴甚至更好。今天早上遇到邻居，说是要去看针灸，他老婆头疼，去看了几次效果挺好。让我觉得，中医未必就要灭绝了。

明朝的针灸铜人，是太医院拿来考试的铜人之一。表面蒙蜡，如果针刺中穴道，会有水银流出。

[ 本帖最后由 上书房行走 于 2012-4-15 14:42 编辑 ]

海边

原帖由 hgaox 于 2012-4-15 12:01 发表


清朝以前，没有引进西方的科学概念以前，中国是没有科学的吧？只有技术加经验的积累

中国从来就不是一穷二白的.李约瑟博士的<<中国科学技术史>>值得一读.

大牛哥

原帖由 海边 于 2012-4-15 20:16 发表

中国从来就不是一穷二白的.李约瑟博士的值得一读.

这个李约瑟博士是娶了中国老婆，为了取悦她而编出“四大发明”的那个吧？

tabboy

原帖由 benny2002 于 2012-4-15 09:40 发表
中医的基础理论靠的是玄而又玄的阴阳理论和经络学，可惜的是，这两样在逻辑上和实证上都不可能被现代科学所证实。所以，中医充其量也就是巫医这种水平，就像澳洲土著百年前所干的一样。我奇怪的是，到此为止，竟然没有人去统计一 ...

看中医是要看缘分的，缘分到了你才能看好病

就像炼丹的道士一样，没办法得道成仙是因为没有缘分

chengtbb

这有啥好争的，不信中医的人，就永远不要找中医中药之类的治疗。同理不信西医的人，也一样，

反正我是都信，两者各有所长，比如扭伤什么的，西医理疗治疗的，还真是比不上草药管用。至于手术之类的，中医也确实不行。

rasputin

原帖由 牧云轩 于 2012-4-15 09:03 发表

我比较赞同你的说法不过这需要加上个时间。清朝以前中国在大部分的科学技术是领先世界的，包括中医，但那个时候西医在哪里呢？所以清朝以前西医是跟中医没法比的。现在来看在中国国内中医在慢慢退步，有其自身原因也有外部的因素制约，不过西方世界一直对中医是采取研究的态度而采其长，而不是像国内的一些人要把中医一棍子打死，无论长短。

原始社会的时候巫医是中国流行的，那个时候中医在哪里？所以原始社会的时候中医是跟巫医没法比的。