十年后的韩寒和哈佛女孩刘亦婷 ZT

linkspeed

十年后的韩寒和哈佛女孩刘亦婷 ZT

十年的时间可以改变很多事情，也可以证明很多事情。今天的黄艺博，也许真的会走上仕途，也许那时的他会对今天的幼稚付诸一笑，而今天的我们无法预知。年仅 13岁的黄艺博是老师和家长眼中的“好学生”，他“关注民生”“有政治抱负”。然而，他却并不受社会大众待见，因为照片上他佩戴“五道杠”袖标，显得“官气十足”，完全是泛政治化的成人世界的翻版，有人甚至预测他未来一定是个贪官。

　　但说到底，黄艺博只是个无辜的孩子，十年后的他，也许真的会走上仕途，也许那时的他会对今天的幼稚付诸一笑，而今天的我们无法预知。

　　而在十多年前，对于教育、“好学生”“坏学生”的争论同样激烈。当时，中央电视台的《对话》节目请上了年仅17岁的韩寒，将三个在当时对中国考试应付得最好的学生与他作对比，讽刺他、围攻他，请来的教育专家认为他很可能会“昙花一现”，甚至试图拯救他。

　　当时的社会公众已经设想好了这几个孩子的未来人生，“好学生”黄思路、刘亦婷、马楠将成为社会栋梁，并报效祖国；辍学的“坏学生”韩寒只不过是“爱唱反调”“喜欢偏离正轨”的一时社会现象，仅此而已。

　　是社会公众给他们的定位不准确？还是社会对他们的要求太偏执了？也许，他们只是他们，在做着当时的他们认为对的事情，一步一步修正着自己的梦想，一点一点实践着自己的想法。十年后的他们，已不是十年前的他们。

　　最初，有人是叛逆者，有人是楷模

　　2000年参加央视《对话》节目时，高中退学的韩寒是社会公众公认的“坏学生”，是除了写作其他都不及格的差生，他有一句精典语录“七门功课红灯照亮我的前程”，被认为是“现行教育体制”的叛逆者。同时，他的《三重门》已排在当时畅销书榜首。

　　同上节目的女学生黄思路，在第四届全国十佳少先队员中名列榜首，入选“中国少年榜”，以“品学兼优，全面发展”著称，她样样都学，样样都神，中考、高考参考书上封面都是她。她还是中国作协鲁迅文学院少年作家班优秀学员，曾获华东地区中学生作文大赛一等奖，著有《十六岁到美国：一个中国女生的美国日记》与《第四节是物理课：一个中学女生的成长笔记》，钢琴十级。她符合社会公众对于一个好学生的所有标准，于是，人们希望她一直沿着他们心中好学生的道路一直走下去。

　　同时期的好学生名单中还有刘亦婷，她的父母著写《哈佛女孩刘亦婷》和《刘亦婷的学习方法和培养细节》曾经风靡中国，创下将近200万册的销售纪录，感动了不知多少中小学生和他们的父母。她普遍被人们看成是家庭早期素质教育的成功典型，全国父母亲都希望能培养出这样的“好孩子”，而当时的她，亦准备未来报效祖国。

　　此外，1998年美国总统克林顿访华，在北大发表演讲时，北大“好学生”马楠的发言甚为犀利，她甚至被称为“反美女生”。她说：“我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例，它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此，我认为，所谓真正的自由，应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。”马楠“背”了一通政治书本上常见的教条后，就开始指责美国的人权状况，并且认为中国的人权状况至少比美国好五倍。这在当时，引起很多人叫好，很多人认为她为中国人争了光，被认为是“中国的希望”。

　　这就是十年前大众眼中的他们。恐怕在当时，四人中也只有韩寒在理性、认真、独立地思考着，并且知道自己要做什么。其他三人听着旁人对他们“优秀”的赞美，高喊着爱国口号，却并未找到自己心中的梦想。

　　十年后，他一如既往，她卸下优秀的模板

　　十年的时光，有人更加坚定了最初的想法，并在梦想之路上越走越有力；而有的人，否定了部分的自我，选择了一条与最初不一样的道路。

　　黄思路2005年毕业于北京大学国际政治专业后，获得了经济学和艺术学双学位，后在美国哥伦比亚大学艺术管理专业攻读硕士研究生，同时就职于纽约百老汇尼德兰德演出公司，并嫁给了美国人。

　　而当时高喊着长大要报效祖国的“才女”刘亦婷，拥有哈佛大学应用数学专业本科学位，如今嫁给了一个美国白人，在一个基金做副总裁，代理大中华区。目前已拿了美国绿卡，正为美国经济和人口繁荣创造着作为一个中国人的价值，没有回国的迹象。如果没有十年前中国社会公众的热捧，这应该是一位成功白领的轨迹。

　　同样，当年痛斥美国人的马楠，如今也拿着美国绿卡，嫁给了美国老公。

　　那韩寒呢？曾经那个不知天高地厚的小子，被认为是需要社会拯救的异类，一个不合格的“坏学生”，不顺应历史和现实主流的不听话的孩子，并没有如大多数人认为的那样只是一时叛逆，也并未从此堕落，而是成为了中国百大公共知识分子之一，一如既往地在用他的文字说出中国人最真实的声音。

　　十年间，他并未停歇与销声匿迹，退学后的他连续发表了一系列作品：《零下1度》《通稿2003》《就这么漂来漂去》《长安乱》《一座城池》《光荣日》《他和国》《1988：我想和这个世界谈谈》，同时他成为红极网络的博客写手，其空间的点击量达到数亿次。基于对驾驶的热爱他还成为了著名赛车手，因热爱音乐他还发了专辑《十八禁》，并负责其中所有歌词创作。2010年，他入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。

　　曾经，韩寒在香港的新书发布会上，被观众问及是否有移民的打算，韩寒说：“虽然很多人都认为我在这个国家很危险，但其实也并没有你们想的那么可怕。我相信如果中国政府不驱逐我，我会留在这里，因为这毕竟是我出生的地方。”

　　韩寒，还是十年前的他，爱思考，并努力用自己的独立思维与公德心影响着整个社会。他俨然成为80后最有影响力的代表人物。

　　当年曾预言韩寒是“昙花一现”，韩寒需要把握、拯救的专家学者，不知道今在何方。然而韩寒却已经由当年那个“离经叛道”的少年，进化成一个深具影响力的、有着公民责任感的公共知识分子，广为人知。

　　十年能改变什么、证明什么

　　时过境迁，物是人非，今天，当人们再次议论这几个当年的知名人物时，不知道又有什么感受？情感之复杂、思绪之混乱、价值观之挣扎、哭笑不得、欲言又止、无可奈何……

　　但回头看看十年前的那期《对话》节目，给人一种很鲜明的感觉，那就是十年时间会有这样大的变化，从对一个异类的怀疑恐惧，到现在的司空见惯甚至是崇拜喜爱，我们都不用一个年代的时间。那些所谓的教授研究员，在一个18岁的孩子面前显得多么迂腐无知，那些观众的提问又是多么的哗众取宠。人们闻到了进步，也嗅到了悲哀。

　　十年前的社科院博导陈晓明，认为韩寒的影响只是昙花一现；十年后，在陈晓明不遗余力地歌颂祖国时，韩寒却成长为中国百大公共知识分子之一。十年前的华东师大教授陈永明，认为社会应该把握韩寒、拯救韩寒；十年后，社会已把无数学生把握成了房奴，而韩寒却在拯救社会。

　　十年前用来歌颂中国教育制度的黄思路，被主持人得意洋洋地请来反衬韩寒；十年后，黄思路跑路去了美国，忘却了当时宏大的报效祖国的理想，而韩寒却在用文章改变中国人的价值观。

　　十年的时间可以改变很多事情，也可以证明很多事情。改变的，是黄思路、刘亦婷、马楠们年少时被别人灌输的理想，那些当年主流所歌颂、伟大的中国教育事业培养出来的一些“好孩子”，却大多变为了“友邦人士”，与培养他（她）的祖国再也没有什么干系；证明的，是韩寒十多年来一步步坚定梦想，只做自己想做的事情，并且做得足够出色。

　　这样的结局，是教育体制的问题。一个民族的进步需要的不是一味品学兼优、高喊爱国主义却并未有深刻体会的模板，而是会独立思考、会怀疑、有点理想、有个性的孩子。需要的，是包容而非审判的眼光。

linkspeed

上贴证明：   对未来的人生预计跨度太长的都是扯蛋。

patrickzhu

粗粗看了一下，是不是这些人长大后都混的不错？

ItsThere

作者过十年再写一篇好了。

jenny06

I agree

缓缓

原帖由 patrickzhu 于 2011-12-1 12:22 发表
粗粗看了一下，是不是这些人长大后都混的不错？

这肯定不是作者要表达的中心思想

猪猪的宝贝

那三个好学生也确实称为精英了啊，只是没有报效祖国而已。。

远东力量

韩寒肚里那2两香油糊弄糊弄平均教育程度相对较低的中国底层民众还勉强凑合，出了圈谁勒他这根胡子啊？即便说当年在国内慷慨激昂的黄思路，马楠们没有在国内贡献其聪明才智，当今中国也决不是韩寒之流所成就的，听其言，观其行，汪傀儡何尝又不是高喊曲线救国，为国利民的？怎么做的比怎么说的来得更实际些，声讨现行的教育体制，拿韩寒来做论据，绝对是一种先天残疾的硬伤。这种败笔严重的削弱了文章的说服力

patrickzhu

原帖由 D妈妈 于 2011-12-1 12:30 发表

这肯定不是作者要表达的中心思想

看完了，原来重点是“嫁给了美国人”，呵呵。
不知道是嫁给了黄皮肤的美国人还是白皮肤的美国人？

Cathyyun

能指望全民被政治洗脑和扭曲的价值观下教育出理性有独立思想的孩子吗？

在中国需要的是千篇一律的考试机器，思想和个性是要遭打压的。

luckynumber

所以说啊，中国人读书好的目的是什么？基本上是黄金屋和颜如玉。去美国留学、做总裁那就是成功了。

教育的对象不需要也不喜欢你有独立思考的能力，非民主国家的特征之一就是非独立性思考，排斥非主流思想。我说得不到位，懂的人自然懂得。

bats

以前看过，似乎是胡扯
三个女孩当年上节目都很推崇韩寒，到他嘴里变成批评了，
这文章作者炒作功力很强

Yonny

就算到今天，99％的中国家长还是希望自己的孩子成为那些手持美国绿卡的精英，而非韩寒。

如果自己的孩子高中退学，今天的家长一样会吓得要死。

所以不能说那期《对话》节目说错了。我相信里面嘉宾与观众的思维模式，乃至大众的思维模式，十年来并未有丝毫改变。

至于说那些精英女孩当年的报效祖国的豪言，你觉得就算在当时，又有多少人信？

S明月S

发现了：用来做对比的是三个女生。只有韩寒是男滴

evelyn66990

really like this article :)

缓缓

原帖由 patrickzhu 于 2011-12-1 12:33 发表

看完了，原来重点是“嫁给了美国人”，呵呵。
不知道是嫁给了黄皮肤的美国人还是白皮肤的美国人？

而当时高喊着长大要报效祖国的“才女”刘亦婷，拥有哈佛大学应用数学专业本科学位，如今嫁给了一个美国白人

缓缓

原帖由 猪猪的宝贝 于 2011-12-1 12:30 发表
那三个好学生也确实称为精英了啊，只是没有报效祖国而已。。

这个对足迹下一代，是个很尴尬的话题

limit-2010

原帖由 D妈妈 于 2011-12-1 12:46 发表

而当时高喊着长大要报效祖国的“才女”刘亦婷，拥有哈佛大学应用数学专业本科学位，如今嫁给了一个美国白人

才看明白点儿

luckynumber

那些人可以勉强称为身在美国的精英，而不是祖国的精英。我们国家培养人才为了什么？

报效祖国又该怎么理解？为国争光可以算，那么提高民族素质，提高普通人的生存质量呢？

以前在国内的时候觉得媒体说的有道理，我们国家一穷二白、人口众多，所以穷人多也是正常的。可是为什么生活当中平凡得不能再平凡的细节不需要花多少亿元的事却没人去管？为什么厕所那么脏、马路那么乱、人行道上停满车、穷人小孩残疾人路边乞讨、高楼大厦上面空调晾衣架随风飘荡。。这些国家该教育该关心该管理，涉及老百姓国计民生的事情没有人管？为什么老百姓不懂得不知道不敢于向政府争取和维护自己的基本权利？什么是民主？民主不单单是选政府，更是普通人为维护自身利益可以向政府要求的基本权利。连这些基本小事都懒得参与管理的政府，可以想象在大事上是什么态度，也难怪巨贪巨腐那么多，根本无从管理了。老百姓也不是傻子，政府有时候还说自己的人民刁，刁民天生不刁，对政府失去信心了才会刁。

那些去美国的精英又为我们国家做了什么？我宁愿中国多些韩寒，至少可以听到不一样的声音，可以引发人们的思考。

letea001

看来只有在国内才能成功，那三个出国的都混的一般

limit-2010

原帖由 D妈妈 于 2011-12-1 12:49 发表

这个对足迹下一代，是个很尴尬的话题

如果国足和socceroos比赛，支持谁应该是毫无置疑地

luckynumber

说这些不是为了批评那些去了美国的人，而是觉得中国的舆论导向很有问题，本意是为了强壮自己，于是压制内部不同的声音，结果呢，很多有能耐的人却投奔别国而去。有些国家的制度文化留不住人，更吸引不了人

紫萱

原帖由 limit-2010 于 1-12-2011 11:52 发表


如果国足和socceroos比赛，支持谁应该是毫无置疑地

socceroo for sure

patrickzhu

本帖有转大千的潜力

luckynumber

原帖由 patrickzhu 于 2011-12-1 13:01 发表
本帖有转大千的潜力

什么样的贴子会被转大千？

zuozuo

从世俗的观点看，刘亦婷发展的太符合父母们心目中的理想了。对于女孩子，也没法要求再高了。

忆旧游

客观地看，四个孩子都是成功者。只是视觉不同有人认为成功的，其他人认为是失败。三个女孩子走的是传统成功路线；韩寒是另类路线。但是四个人都按照自己认为对的方向发展而且得到了自己想要的东西。上文很有启发性，但同时又有太强了的bias. 至于有人认为拿了绿卡嫁了白人就是不爱国是无稽之谈。狭隘的讲，难道女孩子出嫁不能和爱自己的爸爸妈妈统一起来吗？

linkspeed

我发现这种宏论式的文章会一下子有很多人回帖什么的。

letea001

原帖由 忆旧游 于 2011-12-1 13:56 发表
客观地看，四个孩子都是成功者。只是视觉不同有人认为成功的，其他人认为是失败。三个女孩子走的是传统成功路线；韩寒是另类路线。但是四个人都按照自己认为对的方向发展而且得到了自己想要的东西。上文很有启发性，但同时又有太强了的bias. 至于有人认为拿了绿卡嫁了白人就是不爱国是无稽之谈。狭隘的讲，难道女孩子出嫁不能和爱自己的爸爸妈妈统一起来吗？

-----------

葱花饼

各走各的路