“干爹”，其实别有用心。。。

Explorer

最近突然想到的，只当抛砖引玉，拍砖请轻点儿。
帕拉蒂尼为啥要当巴萨的“干爹”，而不是其它球队呢？
古人说的没错，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
干爹是欧足联主席，代表的是欧洲足球的利益，对抗以南美洲为主的势力。
欧洲各大联赛只靠砸钱引援提高成绩的副作用已经越来越甚，最典型的就是英超，阿森纳是代表，英格兰国家队的成绩惨不忍睹，而重视青训的西班牙则是突飞猛进，德国和荷兰则是稳中有升，在南非世界杯替干爹牛B了一把。
西班牙国家队之源是巴萨，巴萨模式的根基就是青训，培养本土球员，能给南美小孩洗脑更好（比如梅西）。只有巴萨模式成功，欧洲各国才会竞相效仿，减少引援，变相打击南美足球。
说到干爹，就不能不提鸟，鸟牛B，但不重视青训，虽然能变废为宝，但短期功利主义太强，不利于欧洲足球的长远发展，所以不受待见。
如果你是欧洲足球的球迷，请理解干爹的苦衷吧！
如果你是南美足球的球迷，新仇旧恨，问候干爹祖宗十八辈都没人拦着！
干爹被冤枉其实挺郁闷的，"WHY ALWAYS ME?"

[ 本帖最后由 Explorer 于 2011-10-25 12:01 编辑 ]

Hardyfarm

分析的很透彻啊，兄弟

PACIFIC

一个法国人，不当法国球队的干爹，不远万里去当板鸭球队的干爹，这是种什么精神？

猪猪的宝贝

原来你还是关注着咱西甲阿，猪猪表示很欣慰~~白条~~

沉默需烈酒香烟

抛开巴萨的冠军水分中干爹占几成不提，但巴萨这几年青训出成绩也是有目共睹的，这个都否认不了。但青训的作用某些官员们认识上有偏差。
如果眼光放到整个西甲，你会发现皇马的青训队伍要比巴萨壮大得多，不完全统计整个西甲出身皇马青训的有几百位，就看你怎么比较了，曾经的埃托奥就是其中之一 。

前几个月鲁能总经理韩公政参观过皇马与巴萨的青训营，他本来也以为拉玛西亚要强于卡斯蒂亚，但参观完得出的结论却是相反的。以他的话说是卡斯蒂亚明显要比拉玛西亚强一个档次。
皇马与巴萨理念最大的不同在于皇马对外面的球员兴趣要比巴萨大得多，或者说皇马多少有些急功近利，十年前皇马三年两夺欧冠让弗伦蒂诺多少有些飘飘然，最终走上了一条斜路。
一支队伍只有十一个主力，一线队总人数也不过二十几人，这种结构注定了青训队员多数是不能为自家俱乐部效力，而且在足球场上如果能买到一个比青训队员更好的球员，为什么不呢？有厄齐尔在为什么一定要用卡纳莱斯呢？如果博扬给力，又何必买桑切斯呢？从这一点上，卡斯蒂亚还是拉玛西，没什么不同。踢得好的留下，踢得不好的滚蛋，没哪个俱乐部会为青训而青训，没哪个俱乐部不功利。去年瓜迪奥拉花了7700万，今年花了5000多万，你会发现，穆里尼奥在皇马两年花的钱并没有超过瓜迪奥拉。

顺便澄清一下，有人说穆里尼奥不重视青训：
在皇马第一个赛季，穆里尼奥已经让12名青训营成员获得了在一队上演首秀的机会，这在皇马近年来的教练中创造了新高，要知道，佩莱格里尼才让3人获得首秀机会，胡安德•拉莫斯只让4人首秀，舒斯特尔更是只有2人，卡佩罗也只有2人。皇马最近10年的10个教练中，只有博斯克给青训营的机会比穆里尼奥的多，现西班牙主帅在皇马期间，共让18名青训营成员上演首秀，但博斯克执教皇马4年，而穆里尼奥才一年。

就像有人说穆里尼奥只会花钱一样，人都有错觉，但数据却会给你相反的结论。

干爹喜欢巴萨，与其说是青训使然，我宁愿相信是当年巴萨叛变G14给干爹留下的好感，这可是欧足联生死存亡的关键，非一个俱乐部能够相提并论。

蓝爸爸

原帖由 猪猪的宝贝 于 2011-10-25 12:13 发表
原来你还是关注着咱西甲阿，猪猪表示很欣慰~~白条~~

其实大家一直都在关注，只是不想在网上发帖子惹麻烦而已，哪有那么多时间打口水仗。

猪猪的宝贝

Explorer

西班牙的青训都很好，包括皇马。
但巴萨青训是近几年最出成绩，能撑起一个俱乐部和国家队，干爹就是要渲染这种眼球效应，虽然有可能是假象。
俗话说，人各走一精。鸟不重视青训不能否认他的牛B。鸟的历史不太懂，能分享几个在他手底下成名的青训球员么？

G14代表是豪门的利益，损害的是国家队和平民球队的利益，长远上是阻碍欧洲足球进步的，倒台是大势所趋。老大是皇马，加上曼联、AC和尤文，这四家基本上瓜分了约翰森在任期间的欧冠冠军，而巴萨那时就是个跟班的，巴萨退出只是压死骆驼的最后一根稻草。
一朝天子一朝臣，干爹上台要推行自己的理念，而巴萨的青训和他振兴欧洲足球的理念可能正好吻合，这个假想也是我发这个帖子的本意，等着球迷们来讨论。

[ 本帖最后由 Explorer 于 2011-10-25 13:35 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 Explorer 于 2011-10-25 13:18 发表
西班牙的青训都很好，包括皇马。
但巴萨青训是近几年最出成绩，能撑起一个俱乐部和国家队，干爹就是要渲染这种眼球效应，虽然有可能是假象。
俗话说，人各走一精。鸟不重视青训不能否认他的牛B。鸟的历史不太懂，能分享几个在他手底下成名的青训球员么？

G14代表是豪门的利益，损害的是国家队和平民球队的利益，长远上是阻碍欧洲足球进步的，倒台是大势所趋。老大是皇马，加上曼联、AC和尤文，这四家基本上瓜分了约翰森在任期间的欧冠冠军，而巴萨那时就是个跟班的，巴萨退出只是压死骆驼的最后一根稻草。
一朝君子一朝臣，干爹上台要推行自己的理念，而巴萨的青训和他振兴欧洲足球的理念可能正好吻合，这是我猜的。

认识上的不同吧。

豪门对决又有哪个球迷不喜欢？这里恐怕没人会对巴萨VS普尔岑 、 巴萨VS鲍里索夫这种比赛有兴趣，在现代社会大家要求均贫富没错，但你看球时又有谁喜欢天下的球队都变成普尔岑，变成鲍里索夫？银河战舰一代成绩并不如意，但让球迷实现了只有在玩FIFA时才能实现的梦想：罗纳尔多+齐达内+菲戈+贝克汉姆+欧文+劳尔。。。在一起踢球会是一种怎么样的场景，从这一点讲，弗伦蒂诺对球迷的心理抓得很准，成绩可能差强人意，但市场却是做到十二分足。

另外，贫富差距跟你是否重视青训没有太大直接关系，西甲赛场转播费用的利润分成巴萨、皇马同为第一档次，这引起其他球队的不满不是一天两天的事了，更不用说工资开销巴萨世界第一了，这反倒对保护平民球队利益不是一个好榜样，谁给的工资高就给谁踢球，是多数运动员的第一选择，所以说捧巴萨跟是否维护国家队还是平民球队的利益无关。

欧足联肯定不喜欢G14，G14如果成功，这等于欧足联在俱乐部层面基本歇菜，这里是14支队伍还是32支队伍其实区别并不大，球迷想看的就是强强对抗，这种比赛才够刺激，G14如果成功，除了队伍数量上他们其实跟欧足联又有多大区别呢？如果数量就能保护平民球队的利益，那么欧冠扩军到64支乃至128支球队岂不更好？而且我认为G14倒台并非大势所趋，而是时机尚未成熟，即使现在，豪门单独组成一个超级联赛的呼声仍然时有耳闻，只是各大豪门都是各怀鬼胎，操作难度甚大。

如果真要保护平民球队利益，干爹把梅西转会到希洪恐怕更会立杆见影，问题是有这本事吗？就像冠军只有一个一样，要让所有球队利益都能得到保障，在武无第二的足球界是不可能产生文无第一的现象的。大家要看的是华山论剑，四人足矣，丘处机、柯镇恶们就不要跟着瞎掺合了。

有意思的是干爹一方面享受着弗伦蒂诺大把买人带来的眼球效益，一面又要照顾平民球队的情绪，只能说心情可以理解，方法不敢恭维，太过理想主义了就成了空想社会主义。

穆里尼奥是实用主义，即使他现在的皇马踢得很漂亮，但那也只是根据手底下的队员量身定做而已，他绝对不会为青训而青训。如果说穆里尼奥的水准只是调教了几个球星，那有个很好的办法进行比较，一个队员在他手底下的表现与到其他教练手底下的表现对比，看看这位队员在哪里表现最好。有到了穆里尼奥手底下表现更差的，但却没有离开穆里尼奥表现更好的，想来想去只有一个例外：克雷斯波，离开切尔西租借米兰拿到了欧冠，但两人又在国米重逢，穆里尼奥又第二次放弃克雷斯波，拿到了三冠，这一次证明穆里尼奥是对的。

特里、巴洛特利都是本队青训出身，这个就不用多说了，这个说明不了什么，即使他手底下没有一个青训队员，也要等到在他任下卡斯蒂亚出来一个墙外开花的法布雷加斯再来进行批判，就像卖掉小法也没人批评巴萨不重视青训一样。只能说青训没人，总不能让教练赶鸭子上架。

Explorer

欧足联反G14不是反豪门，而是反豪门结盟劫持自己，也不是为了保护国家队和平民球队的利益，而且国家队和平民球队要自保，从而决定选票。
屁股决定脑袋，干爹为了捞政治资本要去当FIFA主席，到时无非是欧洲和南美的较量。
巴萨也是棋子，鸟不过不是干爹的菜而已。

沉默需烈酒香烟

其实我真没看出有多大区别，但我同意现代足球就是政治

Explorer

Deal

[ 本帖最后由 Explorer 于 2011-10-25 15:55 编辑 ]