新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › IT与科技 › 手机与数码 › XOOM开箱实录，屏幕色彩显示极其震撼

精华好帖回顾
· 曾经的一个体力工 (2005-5-16) 小白兔	· 我对付湿疹的一些经验 (2008-11-27) xinghh
· 大头家常菜 -- 虎皮酱凤爪 (2008-5-11) datou2z	· 上海 --- 扫街 (2012-1-17) JerryWu

查看: 2154|回复: 14

XOOM开箱实录，屏幕色彩显示极其震撼 [复制链接]

garysu

金靴族

发表于 2011-3-10 10:06 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ZT啦，不是我的，呵呵

屏幕色彩震撼啊。当然，不排除只是这台机器存在问题，也许是个别现象。

全部图片看原文： http://bbs.imp3.net/thread-1012601-1-1.html

跑分成绩:
quadrant：cpu-6192 memory-2429 I/O-1005 2D-84 3D-714 平均分-2085
linpack：MFLOPS-33.8
j bench mark：W-3.37 R-3.62
benchmark：图形-359 cpu-3089 内存-799 文件-258

3.5

：）居然那么多人回帖，看来大家都对这款产品挺感兴趣。
好吧，专业的长篇评测我就没精力写了，写些大概的心得体会吧。

1、严格来说，XOOM这款产品整体做工还不错，不失国际大厂风格，捧着感觉很结实，背部的磨砂处理手感还行，但非常容易脏。
造型中规中矩，但有个很蛋疼的设计：usb、HDMI、充电接口都在下边框，耳机插孔在上边框，音量键在左边框，开关键在后面靠近摄像头的位置……这些凌乱的按键接口布局，实际使用起来很迷茫，因为屏幕可以随便旋转，用了一段时间后想要某个按键时找起来就很辛苦了，总是要花些心思去试探、记忆才能完成想要的操作。而且音量、开关键手感很差。相对其他产品造型规则、简约的设计，xoom就已经败了。

2、开机速度一般，在无网络的情况下开机时长也要40秒，不如很多android手机快。

3、不要觉得1280*800就是高分辨率了，在10.1寸屏幕上这个分辨率并没有体现出有多好的精细度。综合来看这块屏幕效果可以说是很垃圾很垃圾的。。。比国产MP4 中所谓的“5寸烂屏”还要差，色彩暗淡，画面像蒙了一层灰一样，跟ipad、三星galaxy tab相比自然是差距巨大，可以说这块屏幕给这款产品严重减分。不过有点奇怪的是主界面或者其他界面看着还可以，可视角度也不算差，跟其他机器对比图片显示效果，差距就显得很明显，因此不能排除这样糟糕的显示效果是图片浏览器的BUG……
如果出现如此致命的BUG，moto和google的软件工程师可以去死了。

4，操作整体上很流畅，过场动画自然舒服。但android 3.0并没有大家想的那么神，相反，我觉得这个系统是google的一个倒退，3.0比2.X界面交互复杂很多，多到你感觉无所适从，很多界面本来可以一步实现的功能，xoom上总是要2步以上的操作才能实现，而且很多界面按钮比较多，让用户选择的方向也就很多了。对于一个移动产品，如果总是给用户做太多的选择和判断，必然会让用户增加了学习成本，觉得你这款产品难用，事实上玩过的人都会说这款产品难上手 o(╯□╰)o

5，多任务确实很爽，真正的多任务，在任何界面都可以调出多任务界面。不过很杯具，当挂在后台的任务过多时，不能滑动多任务列表查看其他看不到的任务，而且横屏和竖屏的多任务显示数目还不一样。多任务只能查看，不能关闭，感觉这个功能还没有做完善，这就是为什么有人说android 3.0还不成熟的原因。

6、91助手可以连得上，但没法安装程序，系统没有自带的文件管理器，装程序很麻烦，只能从market上下载，但market上高清版本的程序只有十几款。

3.8日更新

浏览器体验
xoom 的wifi权限还没有批下来，作为米国Verizon的定制机不能直接用国内的3G卡，所以只能把联通3G卡装在三星galaxy tab上共享热点上网。
这个浏览器跟PC端的chrome浏览器差不多，也采用了标签式的页面管理，实用性比2.X版本原生态的浏览器好很多！但是很多网页还是把xoom识别为手机设备，登录一些网站自动适应为适合手机浏览的小页面，看起来非常不爽，这点跟ipad相比差远了，可以看出google和moto从来不是擅长做细节体验的公司。
网页打开速度跟ipad对比有比较明显的优势，但不如优化好的2.X的平板快。页面渲染在2.X的基础上做了些优化，也就是跟IOS一样，先渲染显示出一部分页面，往下拖的时候先出现空白然后再渲染出内容，再往回拖看之前的网页内容也是先空白再出内容，不过这个速度倒是挺快的，页面拖动很流畅，跟其他优化好的tegra2平板差不多。这种优化应该是考虑到效率，因为1280*800这个分辨率对效率影响很大，还是跟2.X一样的话估计比较卡。
稳定性方面不太理想，经常出现强制性退出的情况。另外flash也不支持。

开机速度多次测试
有朋友对我提到的开机速度有疑惑，我又反复测试了5遍以上，开机时间基本上在40——45秒的范围。较长时间停留在moto的logo上，然后才进入蜂窝开机画面。

显示效果再度测试
没错，xoom的显示效果就是这么渣，之前我也怀疑是图片浏览器的问题，结果网页、游戏界面的色彩也不理想。具体情况请看上面的网页效果对比图。XOOM屏幕的PPI大概是149，ipad是130，只能说精细度比ipad稍高，但是还是可以看得到明显的颗粒感，跟三星galaxy tab差距巨大。屏幕综合表现比港版的三星GT要差，说白了就这货就是精细度比malata 高一点，色彩不如malata的一块烂屏。

性能测试
性能测试用了论坛上专业玩家常用的几个跑分软件，不过只有quadrant、linpack、j bench mark、benchmark这几个装得上，其他的要么装上了运行出错，要么直接装不上，另外部分跑分软件运行界面缩成一小块区域（其他高分 android平板是可以满屏的），程序兼容方面还是有很大的问题，下面再讲。各项跑分跟其他tegra2平板差不多吧（I/O跑出6000+带长条绿帽子的无视），不过quadrant成绩有些差异，2D比较低，怀疑是高分屏的影响。事实上分辨率对图形测试影响很大。
跑分是浮云，关键是系统体验。

应用程序
这是一个大杯具。。。这一块绝对XOOM面对ipad的软肋！大部分2.X平台上的APK在xoom上面都会有问题，要么安装失败，要么安装上去了运行后强制推出，要么界面缩在一小块……在目前的没有很多高分应用的情况下，android 3.0的应用方面不如2.X的平板有竞争力，跟ipad比自然差得远了。

PDF
简单测试了下adobe reader，速度跟其他tegra2的平板差别不是很大。
机器出厂没有自带的PDF软件。

视频
视频播放也是跟其他tegra2平板差不多，时间有限，就没有进行详细测试了。