工会要求私校公布所有的收入情况

patrickzhu

今天SMH的报道

澳洲教师工会最近要求澳洲最富有的私立学校应该公布来自于信托基金和私人捐助的收入，同时也应该把他们拥有的资产和资金公布到My School网站上。

澳洲教师工会的主席Angelo Gavrielatos说，他要求My School网站公布公立学校和私立学校所有最近和未来的收入向公众公开，包括私人的捐助、财产和金融投资。

他说，无论私校系统反对公布这样的信息，公众应该对学校全部资源的情况有更充分的了解。

ACARA正在进行把学校的财务数据增加到My School网站的工作，ACARA机构也正在调查是否增加其他资金的使用情况，包括衡量学校对孩子们学习促进的附加值。

一个第三方的审计公司Deloitte正在和州立司法机构一起工作让学校的财务数据公开，他们正在检查政府的拨款，学费和其他的收入来源。

Mr Gavrielatos是My School网站联合工作组的成员，这个工作组是由当时的教育部长现在的澳洲总理Julia Gillard成立的。这位同时也是工会领袖的Mr Gavrielatos说：“公众要知道学校的所有资源情况，包括收入、资金和资产，这是一个关键点。”

“我非常担心，如果没有这些信息对每个学校可支配钱的情况就会被扭曲。”

私校则担心公布这些信息，将会子联邦选举中和正在进行中的对教育拨款审核里成为攻击所谓精英私校的口实。

一名叫David Gonski的商人正在审核澳洲整个私立和公立学校对三个系统公立，私立和天主教会学校的拨款分配情况。由政府建议和采纳的任何改变将到等到从2013年开始的下一个财政拨款周期才能生效。

新南威尔士州的私立学校协会的总执行长Geoff Newcombe博士说，工会要求在My School上公开这些数据是无法接受的。

他说：“Julia Gillard总理的对My Scool的想法是要展现对于学校的可营运收入，而不是私校很多年来由家长和其他私人捐助建立起来的资产。无论对于公布这些数据的最终决定是什么，所有公布的对公立学校和私立学校的信息一定要相同和可以直接相比较的，这才是最有必要的做法。

代表了公立教育系统澳洲教师工会说，目前联邦政府的教育拨款体系非常的糟糕，大概有50%的私校得到了超过他们应得的拨款。

工会今天发起了一个全国性广告运动要求联邦政府加大对公立教育的投入。

作为对于工会今年初发起的反对NAPLAN考试的罢工运动的妥协，Julia Gillard总理设立了My School网站的联合工作组。

在2008年，Gillard告诉国会说：“只有通过了解了在每个单独学校对联邦政府教育拨款的使用情况，才有可能理解教育投入和产出之间的关系。”

patrickzhu

Push for private schools to reveal all income
Heath Gilmore
July 29, 2010 - 3:00AM

THE wealthiest private schools in Australia should disclose income generated from trusts and donations as well as what assets and capital they have on an updated My School website, a leading union has demanded.

Angelo Gavrielatos, the Australian Education Union president, said he wanted the website to publish all current and potential income available to both public and private schools, including private donations and property and financial investments.

He said the total resources at a school's disposal should be known to the wider public, despite a push against publishing this information by the private education sector.

The Australian Curriculum Assessment and Reporting Authority is investigating the addition of the financial data to the updated My School website and a range of other proposals, including the measurement of a school's ability to add value to a child's learning.

The independent auditing company Deloitte is working with state jurisdictions to make the financial data available, examining government funding, school fees, charges and other sources of revenue.

''This is a key issue, that the public knows the total resources available to a school, including income, capital and assets,'' said Mr Gavrielatos, a member of the My School website working party, established by the then education minister, and now Prime Minister, Julia Gillard.

''I am very worried that without this information a distorted picture emerges about the money available to each school.''

Private schools are worried that disclosing this information would provide fresh ammunition against so-called elite institutions during the federal election and a separate, ongoing review of education funding.

The businessman David Gonski is reviewing the private and public funding contributions to education across Australia's three school sectors: government, independent, and Catholic. Changes recommended and adopted by government would not take effect until the next funding period, which begins in 2013.

Dr Geoff Newcombe, the Association of Independent Schools of NSW executive director, said the union's call for this data to be published on My School was unacceptable.

''The Prime Minister's intention was for My School to display the operational income available to schools, not the assets built up over many years through parent and other private contributions,'' Mr Newcombe said. ''Whatever the final decision is regarding the publication of data, it is imperative that the information published for government and non-government schools be identical and directly comparable."

The Australian Education Union, which represents public educators, says the government funding system is so ''corrupted that 50 per cent of private schools get more than they are entitled to''.

The union is launching a nationwide advertising campaign today which will call for greater investment in public education.

Ms Gillard set up the My School website working party as a concession to the union to stave off strike action by teachers against Naplan testing earlier this year.

In 2008, Ms Gillard told Parliament that ''only by understanding the total amount of funds at the disposal of individual schools is it possible to understand the relationship between resourcing and educational outcomes''.

This story was found at: http://www.smh.com.au/national/e ... 20100728-10w2r.html

chatchat

私校是PRIVATE ENTITY吧，公布教育部拨款什么的是有理由的，别的应该是私事。

缓缓

作为“公众”之一，我也想知道，私校到底多有钱，而在现有的这个资产状况下，他们又拿了公众多少钱。

就像我很想8一8别人到底买了多少投资房，有多少名牌包和工资收入有多少。

但这个要求是否侵犯到他人的隐私？

patrickzhu

工会这样做也是有原因的，因为人们对私校到底多有钱基本没概念，所以对联邦政府的教育拨款对于公立和私立的分配情况也就没啥感觉了。

我们来回顾下今年4月份SMH的报道，大概就知道原因了。

今天SMH继续报道政府对于私校的教育拨款的政策。
报道说，虽然被质疑太多和不公平，但私校将会继续得到政府的财政支持。

在政府的教育拨款计算模式下，私校拿到了过多的钱（overfunded），但是私校可能会在五年之内继续现在这样的好日子，直到预计的教育拨款计划的改革开始。

联邦教育部长Julia Gillard上周说，政府现在对于教育拨款的审核不会改变现行的对学校的财政资助制度。她说，现在不会有任何一所学校会从政府基于学生人数的预算里少拿一分钱。

教育拨款的评估表明，有些私校，比如，在悉尼St Ives的著名私校Masada College假设政府对其的拨款从明年开始仍然不变的话，2018年之前这个学校每年得到的拨款将会大大高于联邦政府的拨款计算模式的预算。

NSW绿党用政府的数字计算表明，Masada College明年将会从政府教育拨款里拿到$925,850。

然而，使用基于人口普查中的家庭社会经济状况的计算公式，这个学校应该只能拿到$579,176。

前任霍华德政府的政策是，即使私校的社会经济状况（教育拨款的分配基于这个因素来计算）大幅提高，私校也不会被减少政府的财政拨款。比如，在悉尼北区的私校Wenona School，明年将会得到180万的拨款，但是在社会经济状况的公式里，这个学校明年拿到的数字应该是140万。

NSW绿党的MP John Kaye说，锁定2012年的拨款数字作为将来四年（2013-2016）的最低标准的话，陆克文政府就延长了霍华德政府的教育拨款欺骗伎俩，会额外花掉27亿刀。

联邦政府教育部的一份内部审核文件里，政府已经确认霍华德政府的既定政策不变，即使私校不符合原本拨款预算的要求，在未来四年里周期里多余的27亿刀仍然会给付私校。

联邦政府决定这样做是因为担心拨款改革将引起私校系统的强烈反应。

绿党的Kaye抨击政府说，教育部长对私校实在是非常慷慨。

patrickzhu

而澳洲媒体The Age的专栏记者Kenneth Davidson今年写的一篇抨击陆克文政府在教育改革上的文章里也提到了拨款制度分配的不公平性：

联邦教育部长在她的第一份声明中宣布，她的政府会在未来的四年里延续前任霍华德政府的基于社会经济状态（SES - Socio-Economic-Status）的教育拨款模式，而这个模式早在2008年就过期了。根据教育部前任资深官员Jim McMorrow的说法，这个决定的结果，就是给了非公立学校过多的额外的钱，这些额外的钱相当于资助了一个有500个学生的非公立学校再养5个教师，同样来资助同样规模的公立学校的话只能增加3个老师。

马到成功

既然是私校，政府为什么还要给拨款？

bulaohu

原帖由 chatchat 于 2010-7-29 10:57 发表
私校是PRIVATE ENTITY吧，公布教育部拨款什么的是有理由的，别的应该是私事。

私校都拿政府拨款的。

bulaohu

原帖由 马到成功 于 2010-7-29 21:43 发表
既然是私校，政府为什么还要给拨款？

这是我们这个国家不能问的禁忌问题之一。其他类似的问题还有：

为什么要卖Telstra？

negative gearing的窟窿越来越大，到底怎么办？

etc etc...

JuJu

我感觉Julie Gillard就是想最终拿掉私校的拨款, 现在慢慢打着基础呢. 一下子动她不敢, 历史上工党想动过, 结果发现很不好动, 所以现在学聪明了, 先酝酿着条件.

JuJu

想说工党爱你不容易啊, 什么好处都被你剥夺掉了

bulaohu

原帖由 JuJu 于 2010-7-29 22:01 发表
想说工党爱你不容易啊, 什么好处都被你剥夺掉了

别着急，没准公布出来，原来私校都是苦哈哈，就靠政府拨款来给学生们提供教育呢

degra

原帖由 JuJu 于 2010-7-29 22:01 发表
想说工党爱你不容易啊, 什么好处都被你剥夺掉了

很明显你不是穷人

JuJu

原帖由 gandu 于 2010-7-29 22:05 发表


很明显你不是穷人

我只是不爱哭穷

bulaohu

说这个又想起来了，去查了一下，Julia Gillard也是公校出身的，我们已经连续有3任公校出身的总理了，私校党们要加油了

JuJu

原帖由 bulaohu 于 2010-7-29 22:06 发表
说这个又想起来了，去查了一下，Julia Gillard也是公校出身的，我们已经连续有3任公校出身的总理了，私校党们要加油了

你是不是想逼我支持Abbott 啊? 他私校出身的.

bulaohu

他是Catholic school，算在private school里面，但说实在话我觉得应该跟一般性质的私校分开算，叫church school 才对

degra

原帖由 马到成功 于 2010-7-29 21:43 发表
既然是私校，政府为什么还要给拨款？

私校得到政府拨款是因为，不办私校， 那私校的学生会回到政府公校系统，无论如何这部分学生也会得到政府拨款。

[ 本帖最后由 gandu 于 2010-7-29 22:13 编辑 ]

澳洲桉树

原帖由 马到成功 于 2010-7-29 19:43 发表
既然是私校，政府为什么还要给拨款？

这种问题不能问的。这些问题是一个国家政治的底裤。

bulaohu

原帖由 gandu 于 2010-7-29 22:11 发表


私校得到政府拨款是因为，不办私校， 那私校的学生会回到政府公校系统，无论如何这部分学生也会得到政府拨款。

所以给他们一定比例的拨款是公平的，但学生家长缴纳的学费也应该考虑进去，涨幅不能学校单方面说了算。

SHERRIE

教师工会最好先管好自己的事.他们应该多想想怎样让有更多师德高尚的教师出现在公立学校; 有本事让政府多给点钱,或多拉点捐助让孩子们受益. 不必盯着别人的口袋,查人家的帐. 要想想他们自己浪费了多少纳税人的钱?

patrickzhu

原帖由 马到成功 于 2010-7-29 21:43 发表
既然是私校，政府为什么还要给拨款？

Independent Schools Council of Australia (ISCA)的官方回答

Why do ‘wealthy’ schools receive government funding?

All Australian children are entitled to the best possible education and should be entitled to at least a basic grant from governments to meet the cost of their school education. It is reasonable that as taxpayers, parents of students attending independent schools should receive some government assistance in meeting the cost of their child’s school education. Further savings to governments from children attending independent schools are in the order of $3.1 billion per annum.

Schools serving well off communities receive substantially less government funding than those serving less well off communities. Under the new Commonwealth funding scheme, schools serving the most well off communities receive an amount per student equivalent to 13.7 percent of the average recurrent cost of educating a child in a government school. Once State or Territory funding is taken into account this increases to between 20 and 25 percent of the average cost of educating a child in a government school in the relevant State.

More information is available in Funding of Independent Schools（http://www.isca.edu.au/html/funding_main.htm）

chatchat

但别的资金应该不需要向公众说明.
不过,没有研究过这里的私校制度,家长交了学费是不是就成为学校股东?私校的收支应该在某种程度上也是公开的吧

旋木

原帖由 SHERRIE 于 2010-7-29 22:54 发表
教师工会最好先管好自己的事.他们应该多想想怎样让有更多师德高尚的教师出现在公立学校; 有本事让政府多给点钱,或多拉点捐助让孩子们受益. 不必盯着别人的口袋,查人家的帐. 要想想他们自己浪费了多少纳税人的钱? ...

我很赞同，工党能不能做点有建设性的事情？ 说真话，我不觉得会有多少私校家长会想要知道学校的收入支出情况

RZ的妈妈

绝对同意，私校的孩子们家长负担高昂的学费，不正是在给社会做贡献吗？如果没有私校，私校的学生都回到公校去，会导致，第一，公校人满为患；第二，小区房的价格直线上升。我对孩子的学费和孩子学校的财务是否公开就不感兴趣，但是我对孩子的学费是不是物有所值，学校是不是能够好好的教育学生，很感兴趣。我的孩子明年上pre-prep,估计他上学之后，我可能会更有发言权。

[ 本帖最后由 RZ的妈妈 于 2010-7-31 14:57 编辑 ]

ymf990107

为了教育公平，应该取消私立学校和精英学校。哪有几个高考状元，真正成为社会精英的

旋木

这样的结果就是校区房的房价飙升，结果还是一样的不平等

patrickzhu

原帖由 ymf990107 于 2010-7-31 21:41 发表
为了教育公平，应该取消私立学校和精英学校。哪有几个高考状元，真正成为社会精英的

不同意。
私校其实是在为公校系统做的贡献，理应得到国家的教育拨款，但是分配比例一直是争论的焦点。
公立的精英中学实在是不应该取消，我个人觉得应该要扩大规模，在保持现有的全制精英中学的基础上，多设立partial selective high，让更多普通公校的extension class/selective class能够得到教育部的特别支持。

smiletolife

我也赞同朱版的意见，公立的精英中学应该要扩大规模，并提高教师的教学水平。