新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 企业应谨慎选择介入社会议题的方式

精华好帖回顾
· 续：【建房第二步】选完builder以后，咱们来谈谈内部装修 (2016-6-15) nariko	· 幸运来得突然--IT找工经历 (2006-9-5) 月亮
· 湖泊，峡谷，遍地彩雀 – 这里是新西兰南岛(全文完） (2009-1-2) hilltop-bear	· 流水作业－铺地板 (2007-12-25) zn7726

12 / 2 页下一页

查看: 1372|回复: 52

[调查评论] 企业应谨慎选择介入社会议题的方式 [复制链接]

dootbear

版主

发表于 2025-1-13 06:48 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲金融时报社论：企业应谨慎选择介入社会议题的方式

随着特朗普即将重返白宫，美国企业界逐步削减进步主义企业倡议，这一趋势正引发澳洲企业高管和董事会的密切关注。

本周，美国全球巨头Meta和麦当劳分别调整了其关于社交媒体内容审核和多元化，公平与包容（DEI）政策，标志着美国企业文化的转折点。

特朗普效应与“反觉醒”运动

在许多失落和愤怒的美国人中，对所谓企业“美德信号”的反感已开始蔓延。

而特朗普的回归将进一步加速这一趋势，这也成为全美范围内保守主义转向的一部分。

特朗普的回归与2023年美国最高法院推翻基于种族的大学平权行动有关，这一裁决引发了新一代“反觉醒”在线活动家的行动。

例如，斯塔巴克（Robby Starbuck）批评哈雷戴维森（Harley-Davidson）和杰克丹尼尔斯威士忌制造商布朗-福尔曼（Brown-Forman）等大公司推行的多元化和可持续性政策脱离客户需求。

Meta和麦当劳的政策调整

Meta宣布放弃在Facebook和Instagram上的事实核查功能，转而采用“社区注释”（Community Notes），创始人扎克伯格将此描述为“言论自由”，但背后的动机是迎合特朗普并更好地符合社区预期。同样，麦当劳停止了诸如供应商多元化承诺等政策，显示出特朗普对身份政治的抨击已产生影响。

企业的角色和教训

企业在与其客户，员工和利益相关者直接相关的政治和社会辩论中应扮演一定角色，同时在国家经济政策讨论中提供声音。然而，反对党领袖达顿提出的“企业应专注于本职工作”的观点，忽视了企业在更广泛政策讨论中的作用。

2017年，同性婚姻全民公投期间，大多数澳洲企业支持婚姻平等，这与最终62%的支持率相符。然而，仅六年后，在土著议会之声（Indigenous Voice to Parliament）公投中，许多企业如Wesfarmers和澳航支持“是”阵营，但遭遇60%对40%的失败，引发外界对企业脱离公众实际关切的质疑。

超市的态度转变

2023年1月，Woolworths因宣布不售卖澳洲日主题商品引发争议，但在公众和政治反对下，今年该超市恢复售卖相关商品，如国旗，帽子和太阳镜，显示企业在社会议题上的立场调整。

政治风险与未来策略

在澳洲，大企业因参与社会争议性议题而疏远了传统上支持企业的联盟党。达顿已明确反对企业倡导，并试图通过新法律限制Coles和Woolworths等超市巨头的市场行为。

他的反对反映出选民基础的变化，即越来越多的工人阶级选区对进步主义政策缺乏热情。

总理阿尔巴尼斯虽然对企业批评有所克制，但通过重新加强劳动关系法监管，表明他并非企业的天然盟友。澳洲企业在政治上处于孤立状态，更容易受到监管加剧的影响。

企业需谨慎选择社会议题

特朗普2.0时代的到来，以及进步企业倡议的削弱，正推动澳洲企业反思自身策略。

企业若希望在社会问题上发声，应谨慎选择战斗场景，并确保与核心目标一致。

来源：

https://www.afr.com/politics/fed ... lly-20250110-p5l3cd

Jan 10, 2025 – 7.10pm

社论, DEI

相关帖子

仰望星空：南风车星系M83
M83南风车星系，在长蛇座，直径12万光年，距离地球一千五百万光年，是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

dootbear

版主

发表于 2025-1-13 06:48 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本文要点：

1. 特朗普的回归推动美国企业削减多元化和进步主义政策，对全球企业文化产生影响。

2. Meta和麦当劳调整政策以迎合保守派和社区预期，显示企业文化的转变。

3. 澳洲企业在同性婚姻公投中取得成功，但在土著议会之声公投中遭遇失败，引发反思。

4. Woolworths在澳洲日商品争议中立场转变，显示企业对社会议题的态度调整。

5. 达顿反对企业倡导，并试图通过新法规限制大型企业，反映选民基础的保守化。

6. 澳洲企业需在政治孤立和监管风险加剧的环境中谨慎选择社会议题，以保护自身利益。

7. 特朗普2.0及其相关政策对澳洲企业管理层和董事会构成深远影响，促使其重新评估社会责任策略。

8. 企业若参与社会议题，需确保与核心目标和公众期待一致，避免过度参与引发反感。