华尔街日报专访：商务部长雷蒙多说：试图阻止中国芯片发展是“徒劳之举”

dootbear

华尔街日报专访：商务部长雷蒙多说：试图阻止中国芯片发展是“徒劳之举”  

在拜登政府将芯片制造竞赛列为首要任务四年后，美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）表示，限制中国获取技术的努力并未阻止中国的进展，而联邦对国内创新的资助才是让美国保持领先的关键。  

雷蒙多在接受采访时表示：“试图阻止中国是徒劳的。”

她强调，总额530亿美元的《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）鼓励美国公司投资半导体制造和未来科学创新，“比出口管制更重要”。  

拜登将产业政策作为经济振兴和对抗中国战略的核心，本月早些时候，他宣称《芯片法案》和其他相关立法是“自新政以来对美国最重要的投资”。

政府还推动阻止中国公司购买美国芯片或芯片制造设备，并敦促包括日本和荷兰在内的盟友加入限制中国获取相关技术的行列。  

作为执行拜登产业战略的负责人，雷蒙多一直在游说国会通过支撑该计划的庞大法案，加强出口管制执行，并推动将商务部从一个官僚机构转变为扩大美国芯片产业的主要推动力。  

这些努力让雷蒙多得出结论，尽管防止敏感技术流入中国仍很重要，但出口管制只是中国迈向全球技术主导地位的“小障碍”。

她表示：“击败中国的唯一方法是领先于他们，我们必须跑得更快，比他们更具创新力。这才是获胜的方式。”  

雷蒙多在任期最后几周发表此番言论之际，即将上任的特朗普政府预计将改变部分芯片政策。

特朗普在第一任期内也采取了限制中国获取西方技术的强硬措施，特别针对中国电信巨头华为（Huawei Technologies）。

但当选总统特朗普暗示，他可能会放弃拜登对产业政策的青睐。  

特朗普在今年10月曾经表示，“拜登政府的这个芯片协议太糟糕了”。

与补贴不同，特朗普建议征收“极高的关税，让他们免费在美国建设芯片公司”。

特朗普过渡团队发言人德赛（Kush Desai）表示，特朗普第二任期的经济战略包括“加征关税，减税，削减监管并释放美国能源潜力”。  

特朗普还提议，加快审批计划在美国投资至少10亿美元的公司项目，这可能导致包括环境评估在内的审查被豁免。

该政策或促使软银承诺在美国投资一千亿美元，用于人工智能和其他尖端技术领域。  

雷蒙多表示，她同意某些监管确实阻碍了美国竞争力，但“给企业一张空白支票，让他们随心所欲，我认为这是个巨大错误”。  

尽管如此，拜登政府在推进《芯片法案》方面面临困难。大部分用于推动制造业的资金流向了大型芯片制造商，包括英特尔，该公司获得了近80亿美元的联邦补助。然而，英特尔在追赶外国制造商方面表现不佳，并在连续季度业绩不佳后，其首席执行官基尔辛格（Pat Gelsinger）于本月初被解雇。  

雷蒙多表示，商务部在合同中设置了保护措施，如果英特尔未能履行承诺，资金将停止发放。我们相信他们能成功，也希望他们成功。但与此同时，我们会让他们承担责任。

一些分析人士质疑，美国是否在芯片制造方面投入过多，而在研发方面投入不足。塔夫茨大学弗莱彻学院（Tufts University’s Fletcher School）教授、《芯片战争》（Chip War）一书的作者米勒（Chris Miller）表示：“关于研发野心不及制造激励计划的担忧确实存在。”  

米勒认为，这种不平衡是可以理解的，因为《芯片法案》80%的资金被指定用于生产。

然而，作为美国国家安全政策核心的商务部，可能需要更加重视研究，以保持技术前沿优势。  

与此同时，尽管许多中国公司受出口管制限制，中国依然继续收购或本土制造芯片生产设备，仅本月就新增140家企业受到限制。

然而，拜登政府官员坚称，中国芯片性能不如美国设计的芯片，这给了美国本土公司和军方优势。  

去年雷蒙多访问中国期间，华为发布了一款引发广泛关注的新智能手机。

美国官员认为，这表明中国未因出口管制放缓发展步伐。  

雷蒙多对此有不同看法，她表示：“这款手机芯片性能不如美国芯片。”

她补充道：“这不是一部很好的手机。”  










来源：

https://www.wsj.com/politics/nat ... a-raimondo-b98c2606

Story by Alexander Ward, Asa Fitch •

dootbear

本文要点：  

1. 雷蒙多表示，仅靠阻止中国发展芯片技术是徒劳的，美国需通过创新保持领先。  

2. 拜登政府通过《芯片与科学法案》投入530亿美元推动芯片制造和科技创新。  

3. 特朗普可能在第二任期内改变芯片政策，更倾向于加征关税而非补贴。  

4. 英特尔获得了近80亿美元的联邦补助，但业绩不佳，首席执行官已被解职。  

5. 拜登政府在芯片法案中偏重制造业投资，研发投入相对不足，引发批评。  

6. 中国继续获取或制造芯片设备，尽管受出口管制影响，但发展未被显著阻止。  

7. 华为发布新手机，被美国官员视为挑战，但雷蒙多认为其芯片性能不佳。  

8. 特朗普提议通过加快审批和减少监管吸引大规模投资，软银承诺在美投资一千亿美元。  

9. 雷蒙多强调，美国需要平衡监管和竞争力，避免放任企业自由发展带来风险。

figtree1

这不是论坛一直在吵的题目嘛。
哈哈，原来我的观点跟美国商务部长一致了。

pomer

她表示：“击败中国的唯一方法是领先于他们，我们必须跑得更快，比他们更具创新力。这才是获胜的方式。”  

要下台了才敢说真话

footballKing202

美帝又玩星球大战计划，拿习总当傻子？

一司机

红版圣诞快乐，过节还给大家翻译，感谢感谢

fanhyacinth

如果没有效果，中国没必要反对，自己搞定不是很好吗？雷蒙多的意思是不能靠围堵，需要自己创新发展能力，才能领先中国。

Auking

肯定有效果，只是没达到预期，还迫使脱钩断链，大家都在回到了创新发展上了。
当初高铁没被围堵，市场规模在那了，发展惊人。如果芯片及光刻机不被围堵，一样的青出于蓝胜于蓝了

小桥流水人家

说白了就是跟国会要钱而已

figtree1

最近有些很有意思的迹象,
懂王频频示好，
雷蒙多及拜登政府的反思，
科技制裁的重要智囊，前谷歌CEO施密特来这个后，对中国AI发展的新评论，
纽约时报专栏作家弗里德曼的新观点。

maxinfang

围堵失败 以后 被赶超了 就等着 吃果子

foralemon

fanhyacinth 发表于 2024-12-25 07:51
如果没有效果，中国没必要反对，自己搞定不是很好吗？雷蒙多的意思是不能靠围堵，需要自己创新发展能力，才 ...

那就又和论坛某些id观点不一样了啊，他们的观点是中国没有创新能力只会copy，但是没了光刻机中国又copy不来，所以自从放出围堵的新闻他们就一片赞歌，怎么现在政策的宣布人执行长出来泼冷水了呢？

理性点说，中国的芯片发展速度既不像某些无脑粉那样以为的“弯道超车”“已经超越美国”，也不像某些恨国id说的那样“毫无创新能力”“永远追不上”“太给力了”。
美国要想和中国竞争，我站在美国的角度思考的最优解（个人意见）：
1.堵光刻机，这玩意中国就算追也要花很多年。
2.开放高端芯片售卖，禁这个让美国少赚了很多钱了，反正这东西也不是拿到手就能抄的，而且你禁了也没耽误中国拿到手，就是通过第三国买稍微贵点。而且你开放了合理价格销售还会一定程度浇灭中国企业的自研热情。
3.投入研发。扶持nvidia amd，而intel这种废物也不能说不管了，但肯定不该在扶持的第一梯队。

红红dance舞鞋

最后还不忘黑华为手机一下，果真是他们的风格

figtree1

“我刚刚在北京和上海待了一周，会见了中国官员、经济学家和企业家，我开门见山地说吧，当我们还在沉睡时，中国在所有高科技制造业方面都取得了巨大的飞跃。”当地时间12月17日，《纽约时报》知名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）在该报发表了一篇长篇评论文章，记录了他近期中国之行的所见所得和所思所想。

“联合国机构预测，到2030年，中国将占全球制造业的45%，仅凭一国之力就能与美国及其所有盟友匹敌或超越他们。”
“在世界史上，单一国家在制造业占据主导地位的情况只出现过两次——一次是英国在工业革命之初，一次是美国在二战之后。”史密斯写道：“这意味着在一场旷日持久的生产战争中，全世界联合起来也不一定能打败中国。”

红红dance舞鞋

不过这个人倒是有真知灼见的。以前美国比中国强盛很多的时候，那是现在这种行事风格？那种海纳百川的生机勃勃和现在的固步自封完全不可同日而语

figtree1

也赞成弗里德曼的这一观点，
“世界不会允许中国生产一切产品，而只进口大豆和土豆；中国需要更多的护士来为国内提供良好的医疗保健；还要减少为国外设计更多汽车的工程师数量。”弗里德曼甚至还认为，中国消费者对于斯威夫特这样的美国当红歌手也有需求，“这对我们两国都有好处”。

galaa

figtree1 发表于 2024-12-25 08:22
最近有些很有意思的迹象,
懂王频频示好，
雷蒙多及拜登政府的反思，

有些事情，不能太当真。

也许他们是换了一种玩法，看你快自力更生了，他们又用over capacity来冲击中国的自主产业

zhuzhu007

一司机 发表于 2024-12-25 07:51
红版圣诞快乐，过节还给大家翻译，感谢感谢

司机说得对，感谢熊斑竹，祝熊斑竹圣诞节快乐

foralemon

figtree1 发表于 2024-12-25 08:36
也赞成弗里德曼的这一观点，
“世界不会允许中国生产一切产品，而只进口大豆和土豆；中国需要更多的护士来 ...

允不允许，不是你强制要求的，而是你能不能提供比中国更优秀产品而决定的。
中国的车物美价廉，你光想着堵中国而不去提升自己汽车的品质和性价比，这是强迫全世界人民一起降低生活品质。
再说明星，这东西更是消费者选择的结果。大部分国家的明星市场就是会被本国明星或周边国家明星所垄断（民族、文化、语言因素），你还能为了贸易平衡去强迫中国人都去粉西方明星？

dootbear

一司机 发表于 2024-12-25 07:51
红版圣诞快乐，过节还给大家翻译，感谢感谢

圣诞快乐！

我一夜未眠。。。。 很久没有这样兴奋过了。。。看小说。。。

请见谅，今天没有翻译新闻。

Evo

dootbear 发表于 2024-12-25 07:57
圣诞快乐！

我一夜未眠。。。。 很久没有这样兴奋过了。。。看小说。。。

什么小说啊？分享一下吧

zg431193

foralemon 发表于 2024-12-25 08:31
那就又和论坛某些id观点不一样了啊，他们的观点是中国没有创新能力只会copy，但是没了光刻机中国又copy不 ...

已经太晚了，如果真要做可以彻底解决问题事，那就是要解决掉中国的国内市场需求，这个需求包括生产端也包括消费端的芯片需求市场。而要摧毁一个市场，就需要摧毁相关所有关联，包括人。

清风不写字01

赛跑时不想着自己跑快，光想给别人使绊子。

qingfengsan

其实他意思就是先堵，逼中国自己搞，等搞的差不多了，在开放，冲垮那落后的，这样一个周期下来让中国没少付开发费用，开发后又没市场，如此往返几次中国就完蛋了

skykoradji

主要美国可以用全球最高的工资吸引各地的人才，这才是创新的根本。

inandbr

堵肯定是堵不住的，不可能100年后，中国（如果还有的话）还搞不出7nm的芯片

new100years

skykoradji 发表于 2024-12-25 09:48
主要美国可以用全球最高的工资吸引各地的人才，这才是创新的根本。

世界上最大的市场在中国，美国和中国脱钩之后，拿什么钱来开最高的工资？
更何况，通胀水平越来越高，实际生活水平是在下降。美国对人才的吸引力已经每况愈下了
等到几年后，硬脱钩了，中国市场一丢，高通，英特尔，AMD，GM这些公司能活多久都不好说

Fsc

foralemon 发表于 2024-12-25 08:31
那就又和论坛某些id观点不一样了啊，他们的观点是中国没有创新能力只会copy，但是没了光刻机中国又copy不 ...

赞同这个是美国最优解了。这样做可以把最后一桶金赚完。唯一不同意的是，中国即使会暂时买不受限制的高端芯片，但研发估计是不会放慢脚步了。一日被蛇咬，十年怕井绳。美国四年一换的总统，谁知道下一个会出个什么神经病来。如同GPS，航空航天，只有受过无法承受的痛，才能下定决心去发展自己的技术

Fsc

qingfengsan 发表于 2024-12-25 09:22
其实他意思就是先堵，逼中国自己搞，等搞的差不多了，在开放，冲垮那落后的，这样一个周期下来让中国没少付 ...

那是不可能的，发现芯片不是一蹴而就，肯定得先把低端搞定了，才能慢慢往高端发展。你说的，是突然一下点亮科技树了，但现实中，是蚕食市场。低端的市场你美国就别想了，只要中国搞得定，这市场就是它的。你能控制西方不用中国芯片，你自己的产品小家电也会一起失去竞争力。中国后面还有什么，中东印度俄罗斯东南亚包括自己国内甚至扶植非洲几十亿人的市场。高端晶片只占15%，剩下的都是大陆可以制造的成熟晶片。自己想想美国这一步棋走得有多臭

朝花夕拾杯中酒

阿姨过节去了，等过完节就来反驳