养孩子有用吗？

Hillwang

欢迎投票，畅所欲言，用处是指什么？

tyler_kwok

孩子还能用？不用我就谢天谢地了。

qe2

提供了陪伴价值，也不知道娃长大了能陪我多久，但18岁之前我们都会在一起

2373

这两天深感，娃儿专业费老娘，父母的付出被默认理所应当。

cathy0103

当卵泡被孕育成生命，我们就要承担起自己爱欲和生育带来的责任。

很多女人，因为到了年龄就急着生孩子；

为想要拴住男人、保住家庭而生孩子；

为自己的父母想要姓氏传承，就急忙找个男人去生孩子；

为体验做母亲的感觉，就去生孩子；

同性婚姻也想为了更有正常的家庭感体验去生养或抱养孩子……

好像有了孩子，女人的人生体验才完整。但孩子不是时尚包包、植物盆栽、宠物狗狗、流行衣裙，养孩子是一辈子的事情，孩子是自己一生中的老师，甚至是几辈子的瓜葛责任。请神容易送神难，找个男人搞大肚子不难，难的是你真的准备好去育养、陪教一个生命了吗？

是否触发要孩子的这一人生路径是自由意识，一旦选择触发后，之后的种种牵挂却往往是不可控的。


在养育与教育我们的孩子时，父母是其认知这个世界最直接的窗口。

父母在生活中如何榜样人生行为，其实远比会说怎样的大道理来得实在。

多数家长传承了家族业力，在自己幼年习得了萝卜大棒的教育方法，只会在斥责打骂孩子中建立基于恐惧感的家长威严，甚至动不动就说要遗弃孩子，或说“我不爱你了”。这样的家长把爱论斤贩卖，要求孩子回报，说“我为你付出了这么多，而你又做了什么呢”？

其实，我们把一个孩子强行带到这个世界中来，养大他，有多少真的是为了孩子呢？就好像去宠物店买了小狗狗回家，然后让狗狗感恩，因为作为主人你为它提供了吃喝和房顶，所以它要学着摇尾巴、卖萌、杂耍、陪伴等技巧，来哄你开心。

你开心了还要它感恩你养着它，乖了给狗买衣服、吃的、玩具，甚至送去狗学校；你不开心时就揍狗一顿，名为立规矩。可是说到底，整个过程中狗狗的存在，始终是你为了自己开心而做出的行为，不是吗？

其实因贩卖需要而被繁衍出来的幼犬与我们的孩子在本质上没有差异，都是为了填补自己想做家长、想要有所陪伴的心愿。更深层次上，这种行为其实很动物，是内在激素的作用，是基因记忆中的繁衍本能。

其实孩子只是被父母的意愿拉入这乱世中来的被害者，父母应该感激孩子肯来你家投胎才对。

也有孩子是被意愿“强奸”出来的，即人工受孕。本来是没这出戏的，结果自己给自己加戏，人为搞出来孩子，还跟本就不想入世的孩子说爸妈的不容易，那就更矫情了。


孩子的出生是在满足父母渴望有孩子、养孩子的自我心愿，打扮、供养、教育孩子，种种行为既是自己想要孩子后需承担的法定义务，也是自己想体验的自我意愿，更是和他人攀比时自己的谈资。

所以养孩子真心不是什么所谓的恩情，只是自己在为自己一时的欲望买单。我知道这样说很冷血，但这就是现实。所以别老总指望孩子报恩，或把听话当成理所当然。

cathy0103

教育孩子需要平等地与孩子讲理。如果孩子不听话，那是因为你说道理的方式有问题；或你说的道理其实没道理；亦或者你所说的连自己都做不到。这样的行为，明确地给孩子传递出一些相当扭曲的人生价值观，让孩子在观摩父母爱与亲情的行为时感到困惑。

错误的榜样例如在孩子面前数落伴侣的不是。

孩子解读到的信息是：夫妻、爸妈只是为了自我利益而短暂结合的商务伙伴，一旦有谁能找到更好的互利关系，现有的家庭关系就会分崩离析。孩子感觉自己是多余的累赘，是父母在外人面前争面子的摆设，父母对自己的关系与爱、饲养和装扮，不过都是父母一辈人间种种相互攀比过程中的自我投资。

这样的萝卜大棒，让孩子从小习得的不是道理，而是谁拳头硬力气大谁说了算，谁掌握资源与权柄谁就掌控着所谓的爱与生存权。一旦这样的认知被根植入孩子的心，那这孩子不到十岁其实就已经被毁了，一辈子都很难再真的懂得如何去真诚地爱与被爱、如何维系家庭与养育子女。


认知与习气在童年时被家庭熏染，原生家庭中如何理解什么是道理，一生中如何与他人讲道理、是否讲道理，其实都在这几年的塑型期里达成。如果父母用很简单粗暴的奖惩制来养孩子，那孩子长大后，也就失去了经营爱的能力，把爱和自己当成商品。

对方有价值、对我好、让我有面子，那我就把身子给他、和他过日子、养孩子；如果有人对我更好，让我更有面子，或现任让我气恼了、受委屈了、不如意了，那就改换门庭或东食西宿。孩子那时往往成为婚姻破裂时阻碍奔向“幸福”的累赘。

用大棒教育、在恐吓打骂下教育出的孩子，在妈妈动不动就会说“你再这样我就不要你了”，“看我不把你丢在街上”，“不要回家了”，“你再犯看我打不死你的”这样的话语中长大的孩子，长大后如果在情感上稍有不顺心、不满意时，不会也不懂如何与对方探讨着解决问题，会闹脾气、耍性子、一哭二闹三上吊，指责、咒骂、甚至动手打人砸东西，动不动就闹分手、提离婚、离家出走。更可笑的是自己闹完还等着别人来哄，要是来哄了，下次就依据这成功的经验闹得更凶，直到把另一方折腾到神魂俱疲，逃之夭夭。

这样的行为模式是会代代传承的，形成家族业力。这样的行为模式甚至会在闺蜜间、家族中相互传染，导致群体性的婚姻失败。就这样还继续彼此鼓励。这就是所谓的圈子，或说近似意识频率共鸣。

不会说

有用的，小时候带给你快乐，大了带给你烦恼。用处很大哒！

刮胡刀

这种话题不匿名你叫人怎么答

raaj

人生是一场经历，结婚生子，生老病死，生命的尽头谁都一样没有什么能留在这个世上，要有些子孙就更好。

illusionlin

无神论者很难解决这个问题，楼上的说了这么多无非是各种利益分析，科学会泯灭人性。

问题几点如果建立在进化论的基础上，相信人是猴变的，和建立在神创的基础上，完全是不一样的。

Hillwang

刮胡刀 发表于 2024-8-2 17:17
这种话题不匿名你叫人怎么答

投票是匿名的啊

soup

很有用。拉她小软手，摸她小肚皮，每天她上学去想想她的时，都很快乐，有解压作用。不过也经常被气到大声吼。还得担心这么笨好可怜。

hgaox

2373 发表于 2024-8-2 07:35
这两天深感，娃儿专业费老娘，父母的付出被默认理所应当。

这是正确的

如果用所谓养育的恩情道德绑架 才是不正常的

bhua9

楼主都没有给“有用”下一个定义，我们怎么来评价呢？

每个人对有用的定义都不一样。

songmin027

不管有没有用，反正生了就要好好养。没生的话还是要仔细考虑了，当了父母才知道养娃真心不容易。

hs008

如果是指养儿防老的话，那要打个大问号。
记得有位足友总结得好，要按以前标准来看，这里培养出来的孩子基本都是白眼狼。

fabrica

hs008 发表于 2024-8-5 10:41
如果是指养儿防老的话，那要打个大问号。
记得有位足友总结得好，要按以前标准来看，这里培养出来的孩子基 ...

西方文化是自顾自，孩子大了独立，父母老了也比较独立

hist1

找老婆找老公有什么用？吃饭有什么用1？活着有什么用？

fabrica

养孩子当然有用，你养条狗都有用，有的人说没用是指投入很大，但用处不多

ryanryan88

以“有用”的角度来说，我觉得看个人吧，对我自己来说养孩子没用，但我养孩子不是为了“用”的。

你的每一个消费，行动，都是理性消费都“有用”吗？相信有很多行动和消费，不算冲动消费，也没什么实际用处但是你乐意，给了你别的价值如情绪价值吧。。。


不知道您对我的答案满意吗？

Hillwang

ryanryan88 发表于 2024-8-8 09:47
以“有用”的角度来说，我觉得看个人吧，对我自己来说养孩子没用，但我养孩子不是为了“用”的。

你的每一 ...

说的好，第一次听说有的人要孩子是：冲动消费“。 挺有道理

gcc

如果养个孩子是为了“派用场”， 那还是不要生了。

我觉得有个孩子是自己的人生经历，有个人可以牵挂。没有想过让孩子给我什么回报。

Hillwang

gcc 发表于 2024-8-8 10:22
如果养个孩子是为了“派用场”， 那还是不要生了。

我觉得有个孩子是自己的人生经历，有个人可以牵挂。没 ...

肯定需要，可能不是物质的， 是精神的回报。比如老了进了养老院，希望孩子能抽时间来看看自己

tiax

非常同意这几句话
当卵泡被孕育成生命，我们就要承担起自己爱欲和生育带来的责任。

其实孩子只是被父母的意愿拉入这乱世中来的被害者，父母应该感激孩子肯来你家投胎才对。

所以养孩子真心不是什么所谓的恩情，只是自己在为自己一时的欲望买单。我知道这样说很冷血，但这就是现实。所以别老总指望孩子报恩，或把听话当成理所当然。

tiax

gcc 发表于 2024-8-8 10:22
如果养个孩子是为了“派用场”， 那还是不要生了。

我觉得有个孩子是自己的人生经历，有个人可以牵挂。没 ...

简直不能同意更多

水天蓝

我一直觉得养孩子是个自私的行为。 没有经过同意就带来一个生命， 然后这个生命要经历酸甜苦辣等等， 当然也有开心。 生命的过程可以调节， 但是生命的总结无可避免。何苦来哉。

arweidou

such a meaningless topic.
you can use your children however you want.

bryantcw

如果没用你也不会发这个贴子了 你也是孩子长大的

benneli

bryantcw 发表于 2024-8-10 14:18
如果没用你也不会发这个贴子了 你也是孩子长大的

雾沉半垒

大家都是孩子过来的，有没有用心里不清楚吗