精华好帖回顾
· 关于window tint，我还是发一帖大家掰扯掰扯吧 (2016-2-29) Simonjo	· Box hill 在墨尔本能算好区吗？ (2007-5-16) 格美
· 干货 - patagonia torres del paine o环线8天徒步 - 更新完毕 (2017-3-6) zzoz	· 墨尔本夏日海滩最后的清凉 (2011-12-30) yeu008

查看: 1433|回复: 12

[澳洲资讯] 莱尔曼申请延长上诉期限，获准 [复制链接]

发表于 2024-5-1 17:21 |显示全部楼层

此文章由 onlysesia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 onlysesia 于 2024-5-1 14:30 编辑

莱尔曼表示要上诉，涉及的判决是联邦法院基于平衡可能而认定他强奸了希金斯。

今天在诉讼费用聆讯庭上，莱尔曼的律师们说，莱尔曼已经向新的资深律师咨询上诉可能。

大律师David Helvadjian 请求法庭将上诉期限延迟到5月27日，以便莱尔曼的新律师们通读大量的庭审材料。

庭审材料超过1000份。

大法官Michael Lee 同意了延期，10号台和记者Lisa Wilkinson 的律师们对此没有提出发对。

对判决不满的人，通常在判决之日后四周内可以上诉。但是法庭被告知，莱尔曼需要六周的时间来准备。

https://www.abc.net.au/news/2024 ... ral-court/103789518

管理人员评分

astina 在2024-5-1 20:00 +8分 并说

诽谤

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
rains	+ 2	我很赞同

查看全部评分

rains

银靴族

发表于 2024-5-1 20:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rains 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rains 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肥了一圈律师，好听讲是大律师，直说就是讼棍。

wanyy134

布鞋族

发表于 2024-5-1 21:25 |显示全部楼层

此文章由 wanyy134 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wanyy134 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一出裹脚布

SAland

金靴族

发表于 2024-5-2 09:30 |显示全部楼层

此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红蝴蝶发表于 2024-5-1 18:39
这个人无耻至极，还要上诉，后面有财团支持律师费吗？和10号台和Lisa 的诽谤案输掉，被要求付百万律师费。 ...

上诉是每个人的法定权利啦，一个民事庭法官基于平衡可能（on balance of probability, 即大于 51% 可能性）而认定他强奸了希金斯（强奸是刑事罪，需要 beyond reasonable doubt, 即通常大于 90% 可能性），这判决本身就存在 question of law，上诉合理合法。

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
红蝴蝶	+ 1	感谢分享

查看全部评分

红蝴蝶

铜靴族

发表于 2024-5-2 10:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红蝴蝶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红蝴蝶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SAland 发表于 2024-5-2 08:30
上诉是每个人的法定权利啦，一个民事庭法官基于平衡可能（on balance of probability, 即大于 51% 可能性 ...

上诉是合理合法行为。
这个人肯定不会是好东西，刑事诉讼没有进行到判他有罪，原因有过报道，不叙。
关键是此人没完没了地打官司，巨额诉讼费用从何而来？以他的年纪来看，也不会有巨额财富。一般普通人也都放弃，这也是反感他的理由。正如民事庭法官说的那样：他已经从蛳子窝里逃出来了（我想指的Qj刑事案），偏又回去找帽子。应该指民事诽谤案。

sun-shine

银靴族

发表于 2024-5-2 11:00 |显示全部楼层

此文章由 sun-shine 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun-shine 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SAland 发表于 2024-5-2 08:30
上诉是每个人的法定权利啦，一个民事庭法官基于平衡可能（on balance of probability, 即大于 51% 可能性 ...

刑事无法定罪，但是民事可以赔偿。原因就是基于不同裁定标准？

Simpson 杀妻案也是这样裁定的赔偿?

我觉得他可以上诉，但是成功性不一定大。

如是心﹐如是境﹐如是念彌陀

SAland

金靴族

发表于 2024-5-2 11:00 |显示全部楼层

此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 SAland 于 2024-5-2 10:38 编辑

红蝴蝶发表于 2024-5-2 09:45
上诉是合理合法行为。
这个人肯定不会是好东西，刑事诉讼没有进行到判他有罪，原因有过报道，不叙。
关键 ...

刑事诉讼没有进行到判他有罪，原因是陪审员中有人带了关于强奸案审讯偏差的文章（有利于莱尔曼），换言之，陪审员中起码有一个非常坚定认为他无罪，他带材料的目的就是要说服其他陪审员，如果你看过经典电影 “12怒汉”，就会知道这种情况下进入陪审员商议阶段，其实是大概率不能形成 “有罪” 共识的，DPP 此时顺坡下驴撤案但又作态不排除再告，其实在程序上对莱尔曼是非常不公的（既剥夺了他通过陪审团/法庭宣告他 "not guilty" 的可能性，同时又把他始终作为一个可能被告的嫌疑人钉在柱子上），这个在关于 DPP 独立调查报告里也有描述。

至于那个民事庭法官的话，可谓 “杀人诛心” 了，什么 “莱尔曼就是一心想和希金斯发生性行为，根本不会顾对方同意与否” 等等，难道他是莱尔曼肚里的蛔虫连这些心理活动都一清二楚？这些估计都会成为日后上诉的 grounds。