美国经济已进入技术性衰退，接下来的利率决议令人瞩目

asschemer007

根据这周美国统计局的数据，美国今年第二个季度GDP负增长，至此，2022年前两个季度，美国GDP连续负增长，符合经济学里对“衰退”的定义；

然而，面临中期选举的拜登，绝不允许在这个时候出现“衰退”这个词，于是，美国政界包括美联储上下统一口径，坚决不承认美国经济已陷入衰退的事实；


另一方面，北美通胀见顶的信号越发明显，原油，大宗商品，粮食等关键原料价格开始下降；

美联储9月的会议值得关注。

spb

冰冻三尺，非一日之寒。

mea

就目前来看，澳洲银行完全可以安全渡过以后的几年。
对我们个人来说，好好工作，控制风险。

ccmail

发了那么多钱，通胀见顶？

通胀还没真正到来呢

我建议LZ先去学习以下70年代，美元为啥和黄金脱钩，这是违约啊

还好当年找到沙特勾兑，现在沙特还肯勾兑否？

或者Biden比较牛批，又找到另一个锚？

laikai000

看来接下来会更糟

cr4p

衰退就衰退，早点死亡早点投胎

groper

就怕一放松通胀又上去了，还得更狠更猛的加息

asschemer007

ccmail 发表于 2022-7-29 20:31
发了那么多钱，通胀见顶？

通胀还没真正到来呢

各种原料价格下降是事实；

至于会不会反弹，现在还说不好。

shyangying

嘴巴老

ccmail

asschemer007 发表于 2022-7-29 21:06
各种原料价格下降是事实；

至于会不会反弹，现在还说不好。

很简单，你觉得通胀的主要因素是什么？造成通胀的因素消失了或者改善了吗？

反正我没看到

宜兴紫砂壶

油价稳住了

wmxu

不惜代价把通胀控制下来是第一步，这是最大的政治，发展经济听说是第二步……。

tinaking666999

之前美国的次贷危机还有中国这个定海神针在，现在，川普非要和中国割裂，世界经济本来已经你中有我，我中有你，全球经济直接割裂了大动脉。经济动荡，战争，地震等自然灾害。90后那些没有过过苦日子的人就要看到什么是真的苦了。

jacsonlin

应该不会有人天真的以为物价会回到没印钱之前吧。

工资涨了，通胀就下来了。


至于房价，不在CPI统计范围之内，房租在统计范围之内。

缨子

jacsonlin 发表于 2022-7-29 21:27
应该不会有人天真的以为物价会回到没印钱之前吧。

工资涨了，通胀就下来了。

相信也没用，事实会说话的。上去容易下来难。

jz1215

美国喜欢技术性装穷叫惨

asschemer007

ccmail 发表于 2022-7-29 21:08
很简单，你觉得通胀的主要因素是什么？造成通胀的因素消失了或者改善了吗？

反正我没看到

造成通胀的因素很多，具体到每个国家也不相同；

拿美国来说，这次的通胀我总结有几点：

1.疫情期间的宽松政策: 现在加息缩表正在扭转；
2. 疫情造成的国家之间的物流不畅: 现在疫情威胁显然已经很小，物流已在恢复；
3. 中美之间的贸易摩擦，关税上升，使得美国终端物价上升：拜登上台后，明显比特朗普时代要缓和一些，当然还要继续观察，如果美国通胀迟迟降不下来的话，拜登可能会祭出与中国和解大招。
4. 原材料价格，包括原油，大宗商品,粮食等等: 这些其实也受疫情影响，现在也在恢复阶段，当然俄乌冲突的升级会提高原材料价格，但现在价格是在降低中。

综上所述，除了第四点，其他因素基本都可搞定，如果第四点有见顶迹象的话，我认为通胀在不久的将来就能被压下来。

lengmo

LZ在没有学习过经济学基础的情况下又来忽悠, 说符合经济学里对“衰退”的定义. 完全是扯淡. 经济学科班学术里面对衰退一定有失业率连续增加做基础. 现在谈到的衰退并非经济学意义上的衰退, 甚至连政府标准都算不上. 只是行业里某些分支引用的标准而已, 新闻里部分非保守媒体引用的标准而已, 麻烦注意区分.

asschemer007

lengmo 发表于 2022-7-29 23:10
LZ在没有学习过经济学基础的情况下又来忽悠, 说符合经济学里对“衰退”的定义. 完全是扯淡. 经济学科班学术 ...

你说的那种在GDP连续负增长基础上，还有连续大规模的失业率增加，是金融危机爆发的前提，并不是经济衰退( recession)，其实失业率数据是有滞后性的，很不幸，美国爆发经融危机的可能性也非常大了；

现在衡量一个国家是否有“衰退”，标准就是看是否有连续两个季度以上的GDP负增长，美国经济现在名副其实的符合衰退定义；

你还是别学美国政界那一套，擅自篡改定义。

asschemer007

Orange1188 发表于 2022-7-30 08:25
如果这就是经济衰退，那衰退并不可怕，美国管理经济的能力真是越来越强了。 ...

澳洲的经济情况要比美国好很多，今明两年的经济增长都有望达到+2%以上；

即使这样，澳洲经济也疲态尽显，问问周围的朋友感受就知道了；

美国的情况要严重很多了,今年第一季度，在还没有加息的情况下，GDP就是负增长了，美联储后来开始的快速加息只能让经济雪上加霜，今年连续四个季度GDP负增长是肯定的。

lengmo

asschemer007 发表于 2022-7-30 08:15
你说的那种在GDP连续负增长基础上，还有连续大规模的失业率增加，是金融危机爆发的前提，并不是经济衰退( ...

你不是科班毕业的当然不懂学术定义。没有任何一本宏观经济学教科书里有你这样粗暴定义衰退的，闻所未闻。你所引用的连续两个季度那只是业界的一种简化标准而已，并不具有权威性和代表性和指导意义。你没在业界待过自然也不知道。

衰退怎么定义有意义要看政府如何反应，你的定义再粗暴再简单只能用于让非专业民众易于理解而已，影响不到任何政府决策权和调控。这种标准实际是没有经济学意义的，不信你去看看中国政府是怎么定义衰退的，看看欧盟和美国都是怎么定义的。

真不行不了解就自己去看看家门口RBA是怎么定义的。不要在这自学成才。讲了很多次要看书，没有基础是没有上层建筑的。你犯的很多错误，其实都很基础性，就算是金融相关专业的20出头的毕业生都不会出这样的的纰漏。
While there is no single definition of recession, it is generally agreed that a recession occurs when there is a period of reduced output and a significant increase in the unemployment rate

miss鱿鱼

lengmo 发表于 2022-7-30 10:42
你不是科班毕业的当然不懂学术定义。没有任何一本宏观经济学教科书里有你这样粗暴定义衰退的，闻所未闻。 ...

我觉得你在浪费时间，他这通篇写下来的目的就是想说加息周期马上要结束进而房价很快要涨，他就是个卖房的中介。认真你就输了。

而且你可以翻看他过去的帖子，从最初的嘴硬房价要涨---被加息打脸---到现在鼓吹加息要结束进而证明房价要涨。 反正中介的世界里，房价不是在涨就是在涨的路上，他所有的言论都可以一言以概之。

asschemer007

miss鱿鱼 发表于 2022-7-30 11:30
我觉得你在浪费时间，他这通篇写下来的目的就是想说加息周期马上要结束进而房价很快要涨，他就是个卖房的 ...

加息周期还有半年左右就结束，这个都是共识，大家都清楚，也不需要我多说了；

我也并不是卖房中介，鼓吹房价或者唱衰房价也没有必要；

大家来这里就是为了理性讨论的。

mea

这次通胀和以往不同，主要原因是在供给侧的问题，而利息是控制需求方的，所以一旦供应链稳定，许多产品价格会大幅下降，利息也会降，但目前来看，看不到迹象

Runn

1929-2029

百年未有之大变局

lengmo

miss鱿鱼 发表于 2022-7-30 11:30
我觉得你在浪费时间，他这通篇写下来的目的就是想说加息周期马上要结束进而房价很快要涨，他就是个卖房的 ...

我知道我是浪费时间，他根本听不懂心里上由于利益相关也不愿意接受。以前常给本科生带课带tuition很熟悉那些上课懵逼的学生反应。

但他写什么谁也管不到, 毕竟么, 外行也是可以有自己的看法的，只是不登大雅之堂罢了。但是, 打着自己根本就不懂的经济学幌子招摇撞骗就不行了, 我的兴趣点主要是撕掉他的各种极为不专业的经济学伪装。

至于broker如何利益相关大家都懂, 怎么能忍受贷款难度增加额度下行呢。

asschemer007

lengmo 发表于 2022-7-30 14:07
我知道我是浪费时间，他根本听不懂心里上由于利益相关也不愿意接受。以前常给本科生带课带tuition很熟悉 ...

真没看出你懂什么经济学，也没看你说出点有营养的东西来；

只看出你在别人的帖子里添油加醋的进行人身攻击，把足迹网搞得乌烟瘴气；

很多人现在都很反感这里的battle,说的不假！

以后真的劝你少出现了，真想评论也要对事别对人，这样大家才能心平气和一点。

jas123

平心而论，美国经济没有那么好是肯定的

澳洲现在也说就业率高，但是大家的生活质量肉眼可见的下降

lengmo

asschemer007 发表于 2022-7-30 14:19
真没看出你懂什么经济学，也没看你说出点有营养的东西来；

只看出你在别人的帖子里添油加醋的进行人身攻 ...

我说的都是很有营养的东西，我论证一定要先有理论做指导，一定要结合实例论证，倒是你说的不是颠倒因果混淆视听就是春秋笔法，改个字换个词来为自己服务。

例证1：比如你这篇文章标题里说的还是技术性衰退，到了正文里就说是经济学学术上的衰退了。这是没有学术背景硬装有文化为自己的公信力化妆。但是你这么扯淡还讲不讲基本法？到底懂不懂技术性和学术性差别？首先错误理解了技术性衰退的标准，其次拿个新闻报纸里最喜欢用的指标来伪装学术性定义，搞得自己懂学术一样，为自己站台

例证2：金融机构预测的年底加息结束，到你嘴里就变成了年底开始降息，还记得吧？不记得我来帮你找。
对事不对人的标准是建立在非利益相关讨论上的，你这么喜欢明显带着误导性质来话术，我针对的就是你没错了，再说一遍，你出口谈学术谈经济学的地方我就会出现，挑出你的每一个学术纰漏示众。

理论：再给你免费上一课什么是技术性衰退，为什么他不是学术性标准，为什么这个标准很有争议很不全面，绝大多数政府根本不看。

Technical Recession
The most common definition of recession used in the media is a ‘technical recession’ in which there have been two consecutive quarters of negative growth in real GDP which is widely used by journalists. However there are couple of shortcomings of this definition of technical recession. They include but not limited to

GDP growth can be weak – but not negative – and still be associated with significant increases in the unemployment rate and hardship for households.
Some components of GDP are volatile. Consequently, two consecutive quarters of negative growth in GDP can give a false signal about the underlying pace of economic growth.
Measurement of the components of GDP is subject to revision as more data become available. Consequently, a negative quarterly growth figure can be revised away or a positive one can become negative, also increasing the possibility of a false signal about the underlying pace of economic growth.

lengmo

asschemer007 发表于 2022-7-30 14:19
真没看出你懂什么经济学，也没看你说出点有营养的东西来；

只看出你在别人的帖子里添油加醋的进行人身攻 ...

至于谈反感的话...大家反感的好像不是leo就是著名中介007你自己吧？自己心里没点儿数？