抗议20%？弊大于利

Hillwang

华人在澳洲占5%左右，也就是其他非黑头发的多得多，咱都去抗议了也就5%。
教育局领导不是黑头发，看着OC，精英90%以上的黑头发，而又只知道大街上只有5%黑头发，他会怎么想？
如果遇到别有用心的媒体估计会报道：看，华人果然无法融入澳洲价值观系统，如此照顾弱小的人道主义政策都反对。
同时也得罪了土著，残疾人等等被扶植的对象。
这个事情只能自己消化，见招拆招吧

华丽转身

恕我冒昧：你这个题目起得容易误导别人，或者方便不苟之心偷换概念

绝大多数人民群众都支持这20%的收益方
绝大多数抗议者，是在抗议政府在这件事上做减法而不是做加法，和final结束后宣布改制

黑眼圈

有什么办法，有些人永远看不清形势，永远只看到自己的一亩三分地。
华人被自己人坑得还少吗？

华丽转身

黑眼圈 发表于 2022-7-21 12:52
有什么办法，有些人永远看不清形势，永远只看到自己的一亩三分地。
华人被自己人坑得还少吗？ ...

华丽转身

黑眼圈 发表于 2022-7-21 12:52
有什么办法，有些人永远看不清形势，永远只看到自己的一亩三分地。
华人被自己人坑得还少吗？ ...

玩弄规则的人连买遮羞布的钱都被这些华人省下了

水月境天

呵呵，
民主国家， 为什么不能发声？
为什么要沉默啊。 本来就是多元文化国家。 少数民族那么多项目在进行也没人说我占1%不到不要做了。
下面那些理由都是自己给自己想的。 想太多没用啊。
我发现这件事情， 暴露了大家想太多， 真正动作太少。。。

Pippa

我还是赞同发声的。我们澳洲华人要学会合法表达自己的政治观点。一味沉默是不行的。更希望下一代有更多愿意从事政治以及社会事务的华人

Hillwang

畅所欲言啊，怎么见招拆招仁者见仁智者见智

Hillwang

华丽转身 发表于 2022-7-21 12:49
恕我冒昧：你这个题目起得容易误导别人，或者方便不苟之心偷换概念

绝大多数人民群众都支持这20%的收益方

恐怕不会真的有人站出来直接反对给残疾人土著等弱势群体提供支持吧？
现在反对政策的结果就是要取消给他们提供的这个福利

华丽转身

Hillwang 发表于 2022-7-21 13:20
恐怕不会真的有人站出来直接反对给残疾人土著等弱势群体提供支持吧？
现在反对政策的结果就是要取消给他 ...

不会真的有人站出来直接反对给残疾人土著等弱势群体提供支持？

我不认识这种人，回答不了这个

aqianer

如果直接取消精英中学，是不是对华人更有利？
因为都在普通中学，大部分人不补习，而华人补习，最后得到的成绩会实打实的高。而现在的改革方向是逐渐取消明晰的分数，改为模糊的评价，其实对华人很不利。

华丽转身

aqianer 发表于 2022-7-21 13:31
如果直接取消精英中学，是不是对华人更有利？
因为都在普通中学，大部分人不补习，而华人补习，最后得到的 ...

建议把‘华人’换成‘莘莘学子’更显正确大气

milkzhan

aqianer 发表于 2022-7-21 13:31
如果直接取消精英中学，是不是对华人更有利？
因为都在普通中学，大部分人不补习，而华人补习，最后得到的 ...

我怎么觉得这个政策就是为了取消精英中学做准备的。不能一下子取消，得有个过渡期，也许2-3年？

1996Sydney

milkzhan 发表于 2022-7-21 15:26
我怎么觉得这个政策就是为了取消精英中学做准备的。不能一下子取消，得有个过渡期，也许2-3年？ ...

2~3年太快了， 我到是觉得可能取消考试，改成各校的在校排名，及区域性， 如果住西区，但填北区，机会会小于住北区的学生

小小白虎

可能也有的好处

让华人的形象从落后木讷只会做数学好欺负也不敢吭气的群体，变成自私自利但敢于站出来争取自己利益的悍邻了。

华丽转身

小小白虎 发表于 2022-7-21 15:59
可能也有的好处

让华人的形象从落后木讷只会做数学好欺负也不敢吭气的群体，变成自私自利但敢于站出来争取 ...

大妈被疫情挡着进不来时
华人的彪悍形象就瞬间缺席了
这怎么能行呢！这太影响澳洲的多元化形象了！就靠炒作这个20%才能把华人逼得彪悍起来，让他们蹦起来掐！

小小白虎

华丽转身 发表于 2022-7-21 17:09
大妈被疫情挡着进不来时
华人的彪悍形象就瞬间缺席了
这怎么能行呢！这太影响澳洲的多元化形象了！就靠炒 ...

我们重视孩子教育，这是我们的逆鳞吧。分我们的蛋糕可以，不能分我们孩子的蛋糕。

中国在西方眼里的形象也在慢慢变化...大家也只是被大浪推着往前走。

yuxuanlin

我赞成发声，不能因为怕别人看我们怎么样怎么样，就放弃合理争取自己利益的权利。

我是支持政府的，也对不少华人的精致利己行为不满，但是这不妨碍我支持大家合理的争取权利，为自己发声，找到程序的不规范的弱点，监督政府合理合法行驶行政权利。

zouzoukan

华丽转身 发表于 2022-7-21 12:49
恕我冒昧：你这个题目起得容易误导别人，或者方便不苟之心偷换概念

绝大多数人民群众都支持这20%的收益方

你的什么数据让你得出：绝大多数人支持20%的受益方？没有论据就直接说结论等于胡说八道

haruka82

其实抗议表达主张没什么错。接受现实也没什么错。
这个政策晚一年施行还是一样的改革内容，其实我是不太能理解有什么意思，唯一的好处就是今年的考生不受影响而已。

华丽转身

小小白虎 发表于 2022-7-21 16:17
我们重视孩子教育，这是我们的逆鳞吧。分我们的蛋糕可以，不能分我们孩子的蛋糕。

中国在西方眼里的形象 ...

我觉得可以分我孩子的蛋糕，但是必须跟我打个招呼。
另外，讨论的这20%不是我孩子的蛋糕
但是这不打招呼就强分他人孩子蛋糕的做法，让我看到并担心我孩子蛋糕有一天也被用这个方式分去
所以我现在就说NO，替别人孩子说，也替未来的自己

au31415

milkzhan 发表于 2022-7-21 15:26
我怎么觉得这个政策就是为了取消精英中学做准备的。不能一下子取消，得有个过渡期，也许2-3年？ ...

是想取消啊，教育局讨论几年了。
最初的方案是把精英中学改成设几个精英班的普通中学，
现在决定循序渐进，
今年先搞20%.
已经写了每年还可能再调整比例，
那就明年等考完又宣布再砍20%.
那就达到目的了。

精英中学就变成了将近一半特供降分录取弱势群体的慈善学校了。

华丽转身

zouzoukan 发表于 2022-7-21 16:21
你的什么数据让你得出：绝大多数人支持20%的受益方？没有论据就直接说结论等于胡说八道 ...

从媒体网站新闻下面的留言得出的结论啊。
记得有人贴过的。你去新闻版也能找到链接。
你去看看吧，那是主流！

ilovmd

其实我理解歧视，但绝不支持歧视。
同理我理解教育部想痛改一下如今的补习风，可是绝不支持这种玩弄规则的手法

华丽转身

haruka82 发表于 2022-7-21 16:22
其实抗议表达主张没什么错。接受现实也没什么错。
这个政策晚一年施行还是一样的改革内容，其实我是不太能 ...

你这么说，是想劝大家事不关己之时就高高挂起呢？还是你怎么使劲儿都看不出赛后改制、模糊分数这一层？

华丽转身

ilovmd 发表于 2022-7-21 17:10
其实我理解歧视，但绝不支持歧视。
同理我理解教育部想痛改一下如今的补习风，可是绝不支持这种玩弄规则的 ...

新州有个tutor的协会。学术类tutor里，亚裔还真占少数，Google一下，提供tutor服务的组织和个人海了去了，还有online的。头疼医脚是咋回事？

milkzhan

华丽转身 发表于 2022-7-21 17:25
新州有个tutor的协会。学术类tutor里，亚裔还真占少数，Google一下，提供tutor服务的组织和个人海了去了 ...

我女儿之前上的初中学校特别白，她说班里不少孩子在补习，但那是补差，跟我们华人说的补习不是一回事

缓缓

milkzhan 发表于 2022-7-21 19:07
我女儿之前上的初中学校特别白，她说班里不少孩子在补习，但那是补差，跟我们华人说的补习不是一回事 ...

澳洲范围内，最卷的是新州

清墨水

取消精英会好一点，但是各校会开设快班，每个学校都会有gifted项目，华人逃不过的

恢恢

抗议的不是政策本身，而且政策执行的合理合法性，完全没有consultation就推出一个政策，就算是白人，也是不能接受的，也许人家有残疾，或者是弱势群体，但是在申请表里没有填上呢？都已经申请好了不能改了，考试也考完突然推出一个政策，而且没有具体的标准和细节，这绝对可以抗议的