塞舌尔是世界上疫苗接种率最高的国家，但是新冠激增了

SethRich

塞舌尔境内发生完全接种疫苗的人依然感染新冠病例之后，引起了世界卫生专家的关注。

世界卫生组织周二表示，它将审查来自印度洋115个岛屿群岛中的塞舌尔群岛的的新冠病毒数据。此前塞舌尔卫生部表示，在截至5月8日的一周中，对Covid-19检测呈阳性的人中， 三分之一已完全接种疫苗。

迄今为止，塞舌尔被认为进行了非常成功的疫苗接种行动。 它声称在世界中拥有极高的接种疫苗率，包括在以色列和英国之上。

塞舌尔大部分的疫苗接种者都接受了中国的国药疫苗（上周五被世界卫生组织批准用于紧急用途）以及阿斯利康疫苗（在印度当地生产的授权疫苗）。 总体而言，塞舌尔人口超过97,000，在大流行期间记录的病例接近8,200例，死亡28人。

在5.1（周一），塞舌尔卫生部报告病例数开始急剧增加。 在4月30日报告的120例新病例中，5月7日和5月8日每天记录的病例超过300例。

卫生部表示，在所有阳性病例中，有63％的人未接种疫苗或仅接受过一剂国药疫苗或阿斯利康疫苗，但37％的新感染病例是已经完成两剂疫苗注射。

卫生部指出，在需要住院治疗的患者中，有80％尚未接种疫苗，往往是并发症患者。 它补充说，“几乎所有”需要重症监护的重症和重症病例也没有接种疫苗。 它说，迄今为止，没有已经完全接种疫苗的患者死于新冠。

卫生部说，迄今为止，在接受过两剂的人中，有57％的人接受了国药控股和43％的阿斯利康疫苗。 目前尚未完全统计已给完全接种但后来对新冠检测呈阳性的人接种了哪种疫苗。

尽管5月7日和5月8日的新病例趋于平缓（分别报告了317例新病例和314例），但卫生部表示“传播率仍然很高，值得警惕。”



这种情况使卫生专家感到震惊，尤其是塞舌尔总人口中有60％已经完全接种了疫苗。 此外，部门数据显示，迄今为止，塞舌尔的疫苗接种目标人群中有86％（70,000人）已经完全接种疫苗。

Source:https://www.cnbc.com/2021/05/13/ ... -19-has-surged.html

SethRich

各方回应放在二楼：（德国之声综合）
《华尔街日报》12日引用塞舌尔卫生部消息表示，当地每日新增有症状感染病例数跃升至300多例，累计病例数达到8,172例，塞舌尔政府被迫重新实施封锁措施，当地唯一一个新冠治疗中心也不堪负荷。

《纽约时报》报道中则引用当地人的说法，表示政府提供的疫苗讯息不清，不了解“为什么他们推动所有的人去打打国药疫苗”，最后许多人的新冠病毒检测又呈阳性。

对此，中国外交部发言人华春莹12日回应表示，“个别西方媒体总是想抹黑中国疫苗的安全性、有效性”，表示这种报道“暴露了他们典型的‘涉华必黑’的不健康心态”。

她表示，有关媒体选择性地忽视“世卫组织认可中国疫苗安全、有效、高质量”以及“西方发达国家大量囤积疫苗却对急需疫苗国家一毛不拔或者口惠而实不至”的事实？

《纽约时报》报导，有科学家警告，“选择使用有效性相对较低的中国疫苗的发展中国家，到头来可能会落在选择辉瑞(Pfizer)-BioNTech和莫德纳(Moderna)生产的疫苗的国家后面。这个差距可能会让新冠病毒在资源较少的国家继续蔓延”。

若状况为真，这对接受中国国药疫苗，指望借此遏制疫情大流行的国家是一大挫折。《纽约时报》引用澳洲悉尼新南威尔斯大学柯比研究所生物安全项目负责人雷娜·麦金泰尔(Raina MacIntyre)的说法 ：“为了在经济上受益，真的需要使用高效疫苗，否则将不得不与这种疾病长期共存......疫苗的选择很重要。”

对你爱不完

吵架前看看值得不值得吵

入院病例中有75%到80%的人没有接种过疫苗，尚未出现过任何接种完两剂疫苗后死于新冠的病例

Seychellois president: Sinopharm vaccine 'served our population very well

https://news.cgtn.com/news/2021- ... ZGFhtZcs/index.html


"Again this reflects the efficiency of the vaccines. And we want to say that the two vaccines, Sinopharm and Covidshield [by] AstraZeneca have served our population very well," he said.

As for the increase of new cases in the past couple of weeks, Ramkalawan said it came after the reopening of the country on March 25, and the new cases are mainly people who have not taken any vaccine or those who have received only their first dose.

SethRich

对你爱不完 发表于 2021-5-14 22:19
吵架前看看值得不值得吵

入院病例中有75%到80%的人没有接种过疫苗，尚未出现过任何接种完两剂疫苗后死 ...

所以根据你的数据逆推，打了疫苗的人，进医院概率低于裸奔组大概一半。基本上跟科兴50%保护率一个水平。
侧面验证了巴林那个78%数据是人造出来充胖子的。

对你爱不完

SethRich 发表于 2021-5-14 22:49
所以根据你的数据逆推，打了疫苗的人，进医院概率低于裸奔组大概一半。基本上跟科兴50%保护率一个水平。
...

说实话你的东西我经常看不懂，逆推逻辑讲述一下

SethRich

对你爱不完 发表于 2021-5-14 23:15
说实话你的东西我经常看不懂，逆推逻辑讲述一下

那我重新介绍一下有效率，保护率这数字怎么来的

先理解清楚重症保护率的意思
保护率为0%的情况是：
A组裸奔组10个感染者 5个进医院重症      B组疫苗组10个感染者 5个进医院重症

保护率为50%的情况是：
A组裸奔组10个感染者 5个进医院重症      B组疫苗组10个感染者 2.5个进医院重症

保护率为80%的情况是：
A组裸奔组10个感染者 5个进医院重症      B组疫苗组10个感染者 1个进医院重症

你的数据是重症保护率50%的情况，打了疫苗的感染者，进去医院的概率比裸奔组的感染者低接近一半（B组疫苗组从占比37%掉到占比20%~25%）。但是，国药巴林的数据，重症保护率没记错高达90%，所以跟实际情况差距太大

当然，塞舌尔政府并没有详细公布两个疫苗感染者的占比，所以目前只能靠猜。不过这两个疫苗都不太靠谱也是事实了。（比起mRNA疫苗）

对你爱不完

SethRich 发表于 2021-5-14 23:19
那我重新介绍一下有效率，保护率这数字怎么来的

先理解清楚重症保护率的意思

先问个问题，所谓我的数据50%，哪来的？

pcpop

SethRich 发表于 2021-5-14 22:49
所以根据你的数据逆推，打了疫苗的人，进医院概率低于裸奔组大概一半。基本上跟科兴50%保护率一个水平。
...

你这是咋算的，不考虑基数只看入院的话按75%也是3:1了

SethRich

对你爱不完 发表于 2021-5-14 23:25
先问个问题，所谓我的数据50%，哪来的？

塞舌尔的感染人数：
A组裸奔组感染了 63人  B组疫苗组感染了37人

假定A组有一半的人进去医院
那么A组 进去医院的人数是31.5人，而A组在医院的占比是80%，那么B组逆推则是7.875人

37人中7.875人要进去医院，也就是21.28%的概率

而裸奔组是50%的概率。

那么疫苗组进去医院的可能性是低了57.44%，所以57.44%是重症有效保护率。

当然进去住院的人数在A组中不一定是50%，但我试过裸奔组用10% 20% 30% 40% 50%进厂维修的概率算，有效率是差不多多少，都是40%~60%间自由浮动

SethRich

pcpop 发表于 2021-5-14 23:30
你这是咋算的，不考虑基数只看入院的话按75%也是3:1了

解释见9楼，详细计算器算完了。

对你爱不完

SethRich 发表于 2021-5-14 23:33
塞舌尔的感染人数：
A组裸奔组感染了 63人  B组疫苗组感染了37人

“A组裸奔组感染了 63人  B组疫苗组感染了37人”
又是从哪里来的，和你说话真费劲

明月星光

和智利一样，某些疫苗效果极其有限。

SethRich

对你爱不完 发表于 2021-5-14 23:36
“A组裸奔组感染了 63人  B组疫苗组感染了37人”
又是从哪里来的，和你说话真费劲  ...

37%的人打过了两剂疫苗后依然感染了新冠，请看新闻原文。

所以A组裸奔组是63人 B组疫苗组是37人  （以100%换算成100人来算）

请看清楚你发的文章和我发的文章，都写了37%的患者是打过了两剂疫苗后依然感染了新冠

简单.

SethRich 发表于 2021-5-14 22:49
所以根据你的数据逆推，打了疫苗的人，进医院概率低于裸奔组大概一半。基本上跟科兴50%保护率一个水平。
...

有57％的人接受了国药控股和43％的阿斯利康疫苗。
为何只说国药不说阿斯利康？

blueiceberg

又是黑中国疫苗的。。。

zn7726

几乎所有”需要重症监护的重症和重症病例也没有接种疫苗。 它说，迄今为止，没有已经完全接种疫苗的患者死于新冠。

看描述，接种过的没有重症没有死亡，这不说明有效吗？

虽然60%已经接种但是今日测试阳性的攀升，这个也不能说明疫苗无效啊。我天天吃水果，注意锻炼多喝水多休息，注意适当添加衣服，但是大流感季节我仍然感冒发烧了，我不能说吃水果注意锻炼多喝水对预防感冒没帮助呀？不这样没准已经感冒发烧好几次了，只能说明今年这波病毒厉害吧。

对你爱不完

SethRich 发表于 2021-5-14 23:38
37%的人打过了两剂疫苗后依然感染了新冠，请看新闻原文。

所以A组裸奔组是63人 B组疫苗组是37人  （以10 ...

原来是这样， 那就不用和你浪费时间了

为什么叫做试验？就是预设一些已知的前提条件下，得出结论
实际数据和试验数据只是比对参考，不能完全等同，因为实际当中不确定因素很多，有时候甚至不能复制

我说的，你能看懂，就看懂，看不懂也不要回复了，在浪费我的生命

最后奉劝：干点力所能及的事情

tghj01

SethRich 发表于 2021-5-14 23:38
37%的人打过了两剂疫苗后依然感染了新冠，请看新闻原文。

所以A组裸奔组是63人 B组疫苗组是37人  （以10 ...

既然是你自己发的，那就认真看一下

是阳性病例中，37%的完成了二针疫苗


不是打了疫苗的37%感染新冠

SethRich

对你爱不完 发表于 2021-5-14 23:52
原来是这样， 那就不用和你浪费时间了

为什么叫做试验？就是预设一些已知的前提条件下，得出结论

所以才需要I II III期临床，理论上III期临床通过大量用户测试，能够得出跟实际环境中接近的数字。问题是国药的III期更像是I II期在封闭绝对已知的环境下完成对自己有利的结果。跟塞舌尔这位用户的实际体验有很大出入。

我可以理解这种操作的，毕竟国内混科研，哪个不是用最有利的条件模拟出最好的效果来骗取经费 别说，国外一堆人也这么干。但问题是，这是性命攸关的实验，不是那些XX大数据，XXX遥感学  XXX石英材料 XXX医疗信息之类的应用研究。那些研究课题，即使数据是伪造的，顶多是学术不端，也不会造成伤天害理的事情。问题是疫苗这种事情玩这种操作，拿人命来开玩笑，让他国政府误判自身的疫情形势，真的是分分钟玩砸了自己的声誉

SethRich

tghj01 发表于 2021-5-14 23:55
既然是你自己发的，那就认真看一下

是阳性病例中，37%的完成了二针疫苗

对啊，就是37%的感染者是已经完成了两针的接种

那是不是平均100个感染者中

63个人是裸奔组   37个人是疫苗完成组？

我刚刚的表述可能有问题，但是 63：37这样分组是没问题的

海之女

听说新加坡机场最近感染的人也有十几个是打过二针辉瑞疫苗的，是工作人员。

tghj01

SethRich 发表于 2021-5-15 00:04
对啊，就是37%的感染者是已经完成了两针的接种

那是不是平均100个感染者中

怎么就一样了？ 假设个极端例子， 63 个人没打针，并且全部感染的。9w个人打了针，37个感染。你再算算

对你爱不完

SethRich 发表于 2021-5-15 00:03
所以才需要I II III期临床，理论上III期临床通过大量用户测试，能够得出跟实际环境中接近的数字。问题是 ...

上次两个疫苗图表，连时间线都错位了，还分析半天 没啥可说的，只有respect

小妞爷他爸

对你爱不完 发表于 2021-5-14 22:19
吵架前看看值得不值得吵

入院病例中有75%到80%的人没有接种过疫苗，尚未出现过任何接种完两剂疫苗后死 ...

只要是中国疫苗的负面消息，谁会在乎这个信息呢。

小妞爷他爸

楼主的翻译根本不准确，原文里那么重要的并没有翻译：

Of all the positive cases, the health ministry said 63% had either not been vaccinated or had only received one dose of SinoPharm or Covishield, but 37% of the new infections were in people who had received both doses.

hxyconan

迄今为止，没有已经完全接种疫苗的患者死于新冠。
这不就是说明疫苗有效嘛？
对比没有疫苗组，接种组阳性者没死或者少有重症说明疫苗起到很好的保护作用

chinahare

按目标人群算一道小学应用题：目标人群14%没打疫苗，86%打了疫苗
没打疫苗的感染人数占63%，打了疫苗的感染人数占37%
问没打疫苗被感染的几率是打了疫苗被感染几率的多少倍？
答案是63÷37×86÷14＝10.46倍，疫苗保护率90.44%
是这样算吗，有错误的话足友帮忙指正一下，谢谢

chinahare

SethRich 发表于 2021-5-14 23:33
塞舌尔的感染人数：
A组裸奔组感染了 63人  B组疫苗组感染了37人

你的概率学怎么跟我以前学的不一样

chinahare

SethRich 发表于 2021-5-14 23:19
那我重新介绍一下有效率，保护率这数字怎么来的

先理解清楚重症保护率的意思

假设某国总人口3亿零50人，其中接种疫苗3亿人，没有接种疫苗的50人

全国感染病例100人，其中50人打了疫苗，50人没打疫苗
按你的算法，这个疫苗的保护率为0％？

玉堇

楼主，加油。不过，我就奉劝一句，何必呢？既然有一些国家，一大群人相信中国的灭活疫苗，你又何苦为难自己？