【转】孙杨判决书的译文出来了，一手资料最新鲜哈

superdigua

https://bbs.hupu.com/32669615.html

之前看大家的帖子都是转发媒体通告或者就按结果展开讨论的。其实这个判决书已经说的清清楚楚了，法庭是在听取双方证词后给到的判决结果，所以之前帖子里很多人质疑的点孙杨的律师肯定也辩诉过。我只求相对客观的总结一下这份判决书：

1. 法庭认为WADA对孙杨当晚的检测是完全合规的。孙杨方认为的程序违规问题仅仅是主观认为，没有被法庭认可。

2. 既然孙杨当面认为程序不合规，但又完整的提供了血样交由对方保管，不合逻辑。

3. 在检查官反复警告后果之后，还是销毁血样容器。

4. WADA建议禁赛2-8年，因2014年孙杨已经被检测出体内含有违禁药品，所以根据国际泳联10.7.1条规定，仲裁法庭处罚8年的禁赛

5. 孙杨的其他检测都没有服用兴奋剂的问题，所以之前奖牌及名次并不收回。





======

此前CAS在仲裁结果中表示孙杨之前的成绩不会被取消，但是剥夺金牌的权力在国际泳联不在WADA，所以WADA的诉讼请求中不包含剥夺金牌，仲裁不裁决诉讼请求之外的事项。日前，国际泳联则开始考虑该不该收回去年孙杨在光州世锦赛上获得的2块金牌（200米自由泳和400米自由泳）。

https://www.backchina.com/news/2020/03/04/675145.html

superdigua

真没想到我也会关注体育相关新闻。。。。

感谢下面这个链接种河马兄的提醒，判决书事实上还没有发布。

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... p;extra=&page=4

superdigua

至少头衔保住了。算是一个双方都可以接受的处罚方案。

Rainstorm

飞检官平时对别的运动员取样的时候是怎么做的？
我觉得主检查官身份明确，并不是从139办证那里买的证件，其他二位是不是可以做助手，这个要看人家机构规定。而不是自己家领队教练的判断。真违规了可以以后投诉，提供样品还是必须的，因为主检查官的身份是毋庸置疑的。
至于取尿样的时候后面女性助手跟着不行这一说太业余了吧。我在澳洲两次取尿样后面都是女的跟着，人家并不是盯着JJ看，只是通过前面的球镜反射看着我是不是偷换了尿样而已。
无论怎么质疑，有必要砸样品这么暴力？为啥不能按程序投诉？除非有把握怀疑检查官故意陷害，往里兑药。反兴奋剂组织取样时的强硬，他不可能不知道，排名越往前的运动员越被严厉对待。
如此硬抗仅仅靠质疑两名助手资质这点儿事儿真解释不通。

zhulaoban

所以8年不冤。

企鹅男孩

Rainstorm 发表于 2020-2-29 06:13
飞检官平时对别的运动员取样的时候是怎么做的？
我觉得主检查官身份明确，并不是从139办证那里买的证件，其 ...

好像主检察官有资格就可以了。上次看一个运动员的采访，也说一直都是这样的，而且提到如果三个都要授权，那成本得有多高。而且另外两个人只是在主检察官要求下做些例行的工作，也没有授权的必要。

tumbleweed

看了上面各位的解释，那孙杨不应该不懂其中的规矩和厉害的，那究竟是什么使孙杨这样做？我倒不认为他一定就是吃药了，就是太狂莽，太任性，不知好歹，在国内被捧得太高了？

老婆是CPA

不是澳大利亚说孙肯定吃药了嘛

因为澳大利亚全队服药都游不过他

wim

"在检查官反复警告后果之后，还是销毁血样容器"相当于被警告”你所说的将成为呈堂证供“以后说”人是我杀的“，就这一条就扳不回来了。何况之前经历过59次检查，对程序应该是熟知的。以前从不质疑，偏偏第60次质疑还砸瓶子，就更说不通了。

胡须康

鉴于他平时的行为和说话方式，能不能以自己当时精神有问题（或者一贯精神有问题
进行上诉

蚝

胡须康 发表于 2020-2-29 10:42
鉴于他平时的行为和说话方式，能不能以自己当时精神有问题（或者一贯精神有问题
进行上诉 ...

superdigua

tumbleweed 发表于 2020-2-29 08:05
看了上面各位的解释，那孙杨不应该不懂其中的规矩和厉害的，那究竟是什么使孙杨这样做？我倒不认为他一定就 ...

都有可能

silow

老婆是CPA 发表于 2020-2-29 09:10
不是澳大利亚说孙肯定吃药了嘛

因为澳大利亚全队服药都游不过他

奥运会可是霍顿赢了。

MATOSJENNY90

那晚闹的很大了，很久了，3，4个小时，电话打遍，各级高层都惊动了。 根本不可能是什么圈套。样本也是当他面封的。 不知道中什么邪，咬死不放，坚持到底说陷害，阴谋，非要把事做绝。

这反应真的的很莫名其妙。是不是那天他真的有原因不能被检查？看不懂。

胡须康

oakflats123 发表于 2020-2-29 21:50
你这么人身攻击是不是太LOW了。

没带什么感情色彩，纯粹是想到了刑事案件减刑缓行的因素之一是精神问题

coolabe

说一千道一万的，咱吃瓜群众还是不很清楚：
1.究竟是在什么情况下（比赛前后？）要到运动员住处取样检查的？
2. WADA对所有男运动员取样检测都是带女助手的？
3. 孙杨方质疑检测人员资质与其提供完整样本给检测部门保管有必然不共存性吗？如果孙杨当时直接拒绝提供样本是不是直接就被认为心虚不给测试了？（在国内有很多时候是先自己遵守规定，然后才有可能提出质疑的，否则连提出质疑的机会都没有。）
4. 这一方面说孙杨提供了完整的样本，一方面又说他销毁了样本容器，究竟WADA有没有拿到当次检测样本，检测结果是阳性还是阴性？

乡巴佬Rick

不知道例子对不对，感觉就像我当时找移民中介，帮忙整理我们材料的都是一些“文案”，这些人只是坐办公室的，最后才是由具有移民协会注册律师资格的移民律师上传提交我们的移民材料。只要这个移民律师有资质资格，提交的材料就是有效的

wondersky

既然闹了那么多小时，难道最后没有领导拍板吗？这个级别的运动员是不是应该体育总局给国际泳联和反兴奋剂的直接打个电话问问？比如担心样本被换，如果当时直接拨通反兴奋剂协会头的电话，确认一下，或者让他给检察员担保一下，不就可以了？那么大国家就找不到一个能跟人监管机构说得上话的？

Y叔

wondersky 发表于 2020-3-1 00:50
既然闹了那么多小时，难道最后没有领导拍板吗？这个级别的运动员是不是应该体育总局给国际泳联和反兴奋剂的 ...

抽检往往都是人们最想不到的时候，比如半夜，半夜三更去哪里找领导啊

Y叔

coolabe 发表于 2020-2-29 23:31
说一千道一万的，咱吃瓜群众还是不很清楚：
1.究竟是在什么情况下（比赛前后？）要到运动员住处取样检查的 ...

这种取样应该是随时随机的，比赛前后可能什么都查不到

cheapers2003

8年太狠了。砸尿样也太狠了。
之前有运动员砸尿样嘛。
游泳竞赛很有赏析性，但是谁不吃。

superdigua

cheapers2003 发表于 2020-3-1 09:04
8年太狠了。砸尿样也太狠了。
之前有运动员砸尿样嘛。
游泳竞赛很有赏析性，但是谁不吃。

能够两次兴奋剂违规，却仍然保留以往成绩。。。也算不错了。

MATOSJENNY90

cheapers2003

superdigua 发表于 2020-3-1 10:52
能够两次兴奋剂违规，却仍然保留以往成绩。。。也算不错了。

成绩前后测试没问题，所以有效。和违规无关。我觉得。
反兴奋剂机构应该完善流程。孙杨砸锅我不认为是他自己的决定。

superdigua

cheapers2003 发表于 2020-3-1 09:57
成绩前后测试没问题，所以有效。和违规无关。我觉得。
反兴奋剂机构应该完善流程。孙杨砸锅我不认为是他 ...

细节只有天知道。

照道理说，违规后就失去了比赛资格。

desktop

孙杨已经被国内的游泳队抛弃了

MATOSJENNY90

感觉孙那晚有点绝望。鸡蛋里挑骨头，非要抓住根救命稻草，找遍一切理由把事做绝。

死活不能留下样本。自己保管也不行。

superdigua

desktop 发表于 2020-3-1 09:59
孙杨已经被国内的游泳队抛弃了

他已经挣了足够多的钱。29岁退休 ------ 这是多少人梦寐以求的好事啊！

cheapers2003

superdigua 发表于 2020-3-1 10:59
细节只有天知道。

照道理说，违规后就失去了比赛资格。

这个不罚，以后大家一起砸了。

Y叔

oakflats123 发表于 2020-2-29 22:50
你这么人身攻击是不是太LOW了。

没看懂别人说什么就喷才是人身攻击