新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › 问一个飘渺的问题

精华好帖回顾
· 一点一滴学习养Mila -- (电梯在3楼 / 94楼 - Kong还是美国买便宜) (2011-6-8) 闲夏采薇	· 十年前最喜欢在学校门口吃5毛钱一个的…… (2008-2-8) 小茉莉
· 话说一段平淡的爱情（八卦加在了32楼） (2010-7-9) tld128	· LD说我太胖。 (2009-1-13) tonyy

查看: 3291|回复: 1

[其他] 问一个飘渺的问题 [复制链接]

lifeisexp

木屐族

发表于 2017-11-18 15:21 |显示全部楼层

此文章由 lifeisexp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lifeisexp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

要在一个领域成为高手，需要补自己的短板么？

一方面，根据短板理论，决定一个人整体能力的是几个关键略势，而不是优势。因为略势会很大成都上限制优势的充分发挥。比如，技术／业务／PPT演讲能力强，但领导／辩论／随机应变／说服力弱，很难（不是不可能）做一个小组或项目的技术老大，比如Architect, Team Leader。因为很多时候，方案的成型是讨论出来的，而不是靠一人之勇。如果领导力和说服力差，很容易被别人带着走。

另一方面，应该取长补短。就是说，不要花时间在弥补略势上，而要避开略势，充分发挥自己的优势。尽善尽美的思路，反而会一无是处。比如，还是上一个例子，可以避开略势职位，专注优势，成为优秀的搬砖工，而不是工头。

这显然是个选择问题，没有正确答案。

有人困惑过么？

wwact

布鞋族

发表于 2017-11-18 15:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wwact 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wwact 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉华人大多数都是技术业务能力强，沟通方面的能力偏弱吧

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[其他] 问一个飘渺的问题 [复制链接]

发表回复