全幅和残副在画质上到底有什么区别？

瘦瘦的猪

这张照片能看出来是全幅机还是残副机拍出来的吗？

Mzuiko

殘幅的“殘"字似有貶意
香港有些人也將简体字称为“殘”体字
好像可以有更好称呼
叫全片幅和細片幅或者会好一些
供兄台参考

qwert227

感光原件面积差一倍多，主要表现在虚化和暗光上
但手机跟残幅面积差六倍，你能看出来什么区别么？

瘦瘦的猪

Mzuiko 发表于 2017-9-26 21:29
殘幅的“殘"字似有貶意
香港有些人也將简体字称为“殘”体字
好像可以有更好称呼

也没贬义，就从Full Frame & Crop Sensor大概意思直接翻译了

瘦瘦的猪

qwert227 发表于 2017-9-26 21:32
感光原件面积差一倍多，主要表现在虚化和暗光上
但手机跟残幅面积差六倍，你能看出来什么区别么？ ...

说实话我只能看出画质好坏
真看不出到底是Full Frame 还是 Crop Sensor 拍出来的
手机就不提了，不在讨论范围内

Mzuiko

瘦瘦的猪 发表于 2017-9-26 21:33
也没贬义，就从Full Frame & Crop Sensor大概意思直接翻译了

Crop 是殘的意思嗎？

瘦瘦的猪

Mzuiko 发表于 2017-9-26 21:36
Crop 是殘的意思嗎？

Crop不是裁剪的意思么
一整个东西被裁剪过了称之为残不也差不多么
抠字眼没什么意思，大家能理解就好了

Mzuiko

回归正题
就看這样一張照片，是不会看得出全幅和細片幅的分別的。
能看出分別的，一定有特異功能

大米星星

Mzuiko 发表于 2017-9-26 21:43
回归正题
就看這样一張照片，是不会看得出全幅和細片幅的分別的。
能看出分別的，一定有特異功能

同意

瘦瘦的猪

如果既然在照片上看不出来，那为什么网上都铺天盖地的说全画幅的怎么怎么好，怎么怎么牛。

星星星星

这车我喜欢

瘦瘦的猪

星星星星 发表于 2017-9-26 21:50
这车我喜欢

同好

persist

说“半幅”比较中性吧？实在不行就APS-C？
感觉残幅和吊打之类的词有些类似

Mzuiko

瘦瘦的猪 发表于 2017-9-26 21:48
如果既然在照片上看不出来，那为什么网上都铺天盖地的说全画幅的怎么怎么好，怎么怎么牛。 ...

全幅和APSC, M43的分別遠沒有傳說中大。
全幅的低光噪訊(高ISO)較少，較容易得到淺景深，dynamic range 較大，如此而已
印制很大的照片，大於16“ x 20”, 会有些不易察覚的差別。一般在电脑上看，(几乎)无可能看出來
把全幅捧到上天的人，是因為掏錢買了全幅，吹一下好達至心理平衡面已

利益申報，我M43， APSC, 全幅都有，都用，在適當運用下都能達到滿意效果

嚴重殘殘幅拍的，马马虎虎，还可以吧

Flowering Apricot 梅花 Prunus Mume by eggwah123, on Flickr

已做好準備，被花鉅資買了全幅的朋友們圍攻
甭客气，來吧

iamwhoami

拍摄不大不小的室内静物和人物时还是能看出区别的
景深，细节和色彩层次方面的区别
全副的明显细节和色彩层次都要好很多，景深也有不同
当然一旦光线条件变好了这种差距就迅速缩小了

Bramasole

真没啥大区别，有人就喜欢底大一级压死人的快感。喜欢拍出照片来抠细节看的除外。

红豆冰山

有米就上中画幅

raaj

我的残幅，拍不到银河，想换全副。

qwert227

raaj 发表于 2017-9-27 07:30
我的残幅，拍不到银河，想换全副。

我的apsc

raaj

qwert227 发表于 2017-9-27 07:45
我的apsc

什么镜头拍的呢？我只有狗头

plainbbs

毛主席教导我们说，有比较才有鉴别
楼主你拿出一张照片，当然无法区分。如果你同一场景照两张照片，并经过严格对比，还是有可能看出区别的

qwert227

raaj 发表于 2017-9-27 08:04
什么镜头拍的呢？我只有狗头

拍星空镜头比机身重要，a6000+12mmf2.0，当然微单没好头。。

breezing

要设定其它因素都相同的条件下比较两个不同的东西，不然没有可比性。全副和非全副的比较要设定只有感光器尺寸不同，其它比如镜头、机身、处理器都一样的条件下做比较才有说服力。甚至感光器本身也必须相同，只有尺寸不一样。
这样的比较其实很容易假想出来，拿一个全副的机器就可以了，只要在拍非全副的时候用黑纸把感光器外围罩起来不让感光，不就成了非全副的相机？
实际上厂家也没有绝对的必要性为全副和非全副设计不同的感光器吧，只是尺寸大小不同而已。所以上述的想法是没问题的。

按照上面的假设，全副和非全副的区别有传说中的那么神奇吗，比如色彩啊、噪音啊什么的？我觉得全副对色彩和噪音的改善视被夸大了。相信如果有这些差别是因为其它的因素造成的，比如镜头不同、机身不同、处理器不同等等。没有理由感光器裁掉一圈会有这些差别。

但是区别还是有的，最明显的就是景深的不同。两种机器在做一样的构图的时候，全副机器的物距要比非全副的物距更短，所以景深更浅。
还有一个就是照片细节确实全副的会好，原因也是很简单，因为物距短了，就如你更靠近看一个东西当然更清晰了。
另外因为构图相同，通光量一样，因为全副感光器面积大，每个像素接受的光强度其实还不如非全副的，换句话说其实全副的可能噪音更大。

但是如果物距一样大的情况下，两种相机除了全副能照得更广之外没有任何区别。

zzoz

apsc和全副大小差一倍，也就是要一张同样大小的照片apsc要比全副多放大一倍，要达到同样画质理论上像素需要高一倍，镜头分辨率也需要高一倍，这就是为啥大底是硬指标。高iso，虚化这些是另外的事。

kukupants

坐等版主和他的 A7s        

persist

kukupants 发表于 2017-9-27 09:15
坐等版主和他的 A7s

版主没分又躲起来了吗？
都没给新帖加分了

Benjamin88

zzoz 发表于 2017-9-27 09:03
apsc和全副大小差一倍，也就是要一张同样大小的照片apsc要比全副多放大一倍，要达到同样画质理论上像素需要 ...

这个讲法很客观。

kukupants

persist 发表于 2017-9-27 09:24
版主没分又躲起来了吗？
都没给新帖加分了

听说去了北极拍极光     

Mzuiko

raaj 发表于 2017-9-27 07:30
我的残幅，拍不到银河，想换全副。

X幅拍不到銀河应说成：
"我"拍不到銀河
或者
”我”用我的X幅拍不到銀河
“我”才是問題所在。和X幅无关系

“我”不改進，用“十全大幅”也不会拍到銀河的

kukupants

persist 发表于 2017-9-27 09:24
版主没分又躲起来了吗？
都没给新帖加分了

某君说的一点没错

火的都是器材帖