Subaru汽车的车窗贴膜有必要么？请看各方观点

hedgehog

综合一下各方观点：

各种汽车的玻璃防范紫外线的能力都不同，总体来说，对于一般的汽车而言 -

澳大利亚防癌协会的观点：
-车内紫外线强度一般都比车外低，相当于车外的紫外线环境强度（即非直射强度）的4%到50%不等；
-透明车窗玻璃阻挡大约97%的UVB和大约37%的UVA.
-层压玻璃（汽车前窗都使用层压玻璃）阻挡全部的UVB和大约80%的UVA.
-贴透明贴膜的车窗可以阻挡97%的UVA（取决于贴膜质量）。

防癌协会的建议：除非你每天都和你的孩子们在汽车里度过很长的时间，否则，没有必要贴膜。但是如果你是个卡车司机或推销员，每天都在车里度过，贴膜很明智。
http://www.cancer.org.au/news/bl ... e-from-uv-rays.html

NRMA的观点：
-NRMA并不鼓励其会员为车窗贴膜，因为这会妨碍司机在光线暗时看清车外的物体，也会影响与其他司机的目光交流，增加车祸风险；
-（使用的数据与防癌协会相同）。
http://www.mynrma.com.au/get-inv ... -window-tinting.htm

RAA的观点：
-普通汽车玻璃已经阻挡了大部分紫外线；
-贴膜并不能阻挡车内气温升温。实验表明，贴膜以后，你的车内的温度也会达到与不贴膜的车同样的车内温度，热量不只是通过玻璃进入车内，还有车身的铁皮，而贴膜会使车内的温度散发得更慢；
http://www.raa.com.au/community-and-advocacy/window-tinting

RACV的观点：
-贴膜影响司机夜晚开始时的视线，对自己也对他人带来安全隐患；
-人们认为贴膜所具有的好处通常都被夸大了；
-贴膜减少紫外线的作用微乎其微；
-影响与其他司机目光交流。
https://www.racv.com.au/on-the-r ... ety/car-safety.html

澳大利亚消费者保护机构Choice的观点：
-大部分汽车的玻璃已经是暗色的了，你真的需要让车窗再暗一些么？
https://www.choice.com.au/transp ... ess-extras-revealed

最后，Subaru汽车车窗玻璃的紫外线阻隔能力数据如下，这个车完全不需要贴膜：
Windscreen UV rating is 99%
Front door glass UV rating is (Green UV Glass) 89%
Privacy glass is 93%
Sunroof is 99%
Standard Glass is 70%
https://forums.whirlpool.net.au/archive/2275950

我个人的解决办法：
不贴膜。因为这样在天色昏暗时可以更好地看到窗外的风景。如果是在正午，光线直射过来，有贴膜也没有用，这时候我使用墨镜和（如果长途旅行）纱窗。

如果你觉得有帮助，请加分。

kksp

之前有个MY13的森林人，贴了膜之后侧面还是会被晒的发疼，不贴的话应该肯定不行
感觉比其他的车差很多，不知道是不是dealer贴的廉价的

hedgehog

kksp 发表于 2017-1-4 11:56
之前有个MY13的森林人，贴了膜之后侧面还是会被晒的发疼，不贴的话应该肯定不行
感觉比其他的车差很多，不 ...

使用纱窗会更有效。

这让我想起了国内热销的电子驱蚊器。尽管科学已经一而再，再而三地证明它不起作用，但是作为一个产品，它却能很成功地不断地把钱从消费者的口袋里转到厂商的银行账户中。因为很多人认为它“应该”有用，或者认为不买不行，因为蚊子咬得很厉害。

catpiano09

“讨价还价的结果，得到了两年的service, 失去了车窗玻璃贴膜。我决定不贴膜了，改用纱窗。各位觉得”


你是失去了tint，自己再开个贴，上一些ref，求认同感么LZ?

simon319

贴完是真真切切感觉到太阳晒玻璃的时候人在里面没那么热了，而且就冲贴了膜的外观没用我也贴

catpiano09

hedgehog 发表于 2017-1-4 11:16
要认同也不需要你这种无知的人的认同。已经有那么多专业人士认同了。

我贴了，sales卖车也没送，但私下推荐了朋友，很实惠的钱，搞定了
谁用谁知道咯，我无知？sales无知？
NRMA百科全书，全世界贴膜的business全骗人？

呵呵

frankxie1101

这个亲身体会比较有效果，贴膜车和不贴膜车在这个天气正午，开出去十分钟，你自己的右胳膊可以清楚的感觉到不同。

yalvin

贴了，除非正面直射，还是比没贴好很多的

iamamouse

为什么要强调Subaru？莫非这车的玻璃很特别？

大师兄

我的森林人贴了膜。 不是为了访紫外线， 是为了凉快还有好看点。 反正就那么200块钱的事情， 贴了还是有不少好车的。1） 夏天太阳下停车凉快很多。 2） privacy 3) 整车好看很多。

seeya

贴膜后胳膊不会被烫痛！

garysu

如果没有暗色玻璃 还是得贴 uv确实滤了很多 可还是很热很晒

正规商家贴的都是符合路局规定的

hedgehog

iamamouse 发表于 2017-1-5 14:35
为什么要强调Subaru？莫非这车的玻璃很特别？

各种车的玻璃都不一样。我买了这款车，所以只关心这款车的数据。

经常看到有的车贴深色的膜，下班黄昏时，你根本看不到里面的司机。这就像看到很多女人（亚洲女人居多）总打着伞一样，让人心生一种对小资产阶级的不屑。

经常在论坛上看到大家在不该省钱的地方省钱——不买全险、违章了不想交罚款。可是到了可以省钱的地方，却又都大方起来了。希望不是同一些人。

kikichou

hedgehog 发表于 2017-1-6 09:24
各种车的玻璃都不一样。我买了这款车，所以只关心这款车的数据。

经常看到有的车贴深色的膜，下班黄昏时 ...

你挺阿Q的

爱学习的人

买了自己贴

捷足先登

跟lz同款车，握个手。

我贴了，只为了胳膊（眼巴前儿的感受），并没怎么考虑长远的对健康的影响。

whinger

不贴就不贴呗，还得写个论文讨论下为什么不贴？

edcijn

simon319 发表于 2017-1-4 12:18
贴完是真真切切感觉到太阳晒玻璃的时候人在里面没那么热了，而且就冲贴了膜的外观没用我也贴 ...

租来的车大多没贴，车也廉价，被晒会有灼伤感，如果是好点的车UV玻璃效果很明显，晒着只会感到普通的光照热量，再贴个膜效果更好，我之前的车自带的玻璃就不是很晒，绝对不会疼，不过还是贴了个膜，明显感到不管晒多久都不会有灼伤的感觉，而且温度上升很慢，最明显的对比就是拿前挡和其它位置对比明显不同。

samyn

贴个膜贴出小资产阶级的感觉，这膜可以啊

大爷

正规贴膜是不是只贴后面的玻璃啊？

a0150441

不就个2 300百块钱的事吗  不用纠结

happy770

两三百的事，别太较真

stevenwan123

个人以为既然科学数据都表明贴膜对现在已经有防护玻璃的车子来说紫外线防护的改善有限，那么就没必要贴膜。至于说防热怕晒，可以用纱窗因为它晚上或者阴暗天可以取下，比较灵活。不贴膜还有个好处你可以让外面人看清你，这对那些开了豪车又觉得自己长得好看的人绝对很重要。哈哈

stevenwan123

至于长时间停车防止车内温度过高，那贴膜就更没有用了。该用的是车罩或者那种根据车窗定做的银色反光膜。

diabull

就冲小资产阶级的感觉，吃方便面也要贴

stevenwan123

发现很多老外是不贴前程的。值得我们借鉴

tomwu

stevenwan123 发表于 2017-7-16 11:14
个人以为既然科学数据都表明贴膜对现在已经有防护玻璃的车子来说紫外线防护的改善有限，那么就没必要贴膜。 ...

驾驶员的侧挡你也按个纱窗？

4扇门按4个纱窗？你知道多少钱？还不如贴个膜呢。

没有人说贴膜一定要贴黑不拉几的。绝大多数的车贴的膜没有那么深的。

mont_parous

贴膜我主要是为了不让别人看到车内，不喜欢被别人看着的感觉

fuyao

贴了膜太防晒了！！这简直毋庸置疑！！

必须贴！