工党对政府施压放弃同性婚姻的全民公决，而是由议会来投票决定

BOC

工党对政府施压放弃同性婚姻的全民公决，而是由议会来投票决定。

联邦反对党正在增大对联盟党举行同性婚姻的全民公决计划的压力，但是在特恩布尔赢得大选后工党的计划将存在不确定性。

工党已经承诺在赢得大选后的100天内在议会举行同性婚姻法案的投票。

它反对联盟党的全民公决计划，后者是前总理艾伯特提出的，预计成本是1.6亿元。

反对党领袖肖顿说让议会来直接决定这个问题更加合适，而不是一个耗资巨大的，可能引发分裂的全民公决。

“在当代澳洲社会没有人需要向别人解释他的性倾向，”他说。

“工党不会提供这样一个由纳税人资助的憎恶同性恋的平台，相反我们会让议会来行使它的职责，在我们就任100天内通过婚姻平等法案。”

http://www.abc.net.au/news/2016- ... -plebiscite/7535102

cdfei

大家站队吧

aqv

全民公决的确有点劳民伤财

T.T

＂无需全民公决？＂－　所以作为一个纳税人，我连代表自己，在这个问题上表明立场的机会也没有了？　

-　好吧，那我先跪谢工党代表我吧　(if you got a chance) 　　

李十三

我也言認為不用公投。自由黨不要同意“良心投票”。全黨反對同性婚姻。

小白猪猪

工党不要脸。全民公决肯定不会通过。

wjwangjin1

LGBTI已经拥有了除了结婚证书以外的所有权利，就不要再非要改变结婚的定义了吧，早就没人歧视你们了

aqv

chenyunsun 发表于 2016-6-23 12:17
我也言認為不用公投。自由黨不要同意“良心投票”。全黨反對同性婚姻。

议员都应该“良心投票”；

估计工党内部也不一定都一致同意同性婚姻的。

一起去看海

这个不能通过，必须坚决反对。

我不歧视他们，但是为什么要修改千百年形成的婚姻的定义

联系到最近他们打算在学校做的事情，感觉同性恋们在下一盘很大的棋，利用大多数人的善良和容忍。

一拍即合

罔顾民意, 强行通过, 工党就高兴了

清咖一杯

同性恋让人类断子绝孙，只有MSL杜绝同性恋，同时又是生存繁殖力量最强的一个群体，将来的世界是他们的

李十三

aqv 发表于 2016-6-23 12:39
议员都应该“良心投票”；

估计工党内部也不一定都一致同意同性婚姻的。 ...

我不在乎是否通過。捆綁投票是政黨政治的一慣做法。我認為沒有必要為這項議案作特殊安排。如果真的非常特殊，那我寧願搞公投。

老衲

这个我支持全民公决，为了省钱，应该同时把澳洲共和也公决一下。

jjzhu

公决的时候能把pr也算进去吗？？

susanqiao

不太关心同性婚姻，但坚决反对在学校开展同性方面的课程

沉默的熊

只花1.6亿就能阻止同性婚姻，还是很值的，可以让工绿两党消停几年。

K6370

T.T 发表于 2016-6-23 12:13
＂无需全民公决？＂－　所以作为一个纳税人，我连代表自己，在这个问题上表明立场的机会也没有了？　 ...

现在的问题是自由党不允许议员良心投票。议会的功能就是代议制，宪法也规定婚姻的法律问题由议会解决。

但是自由党为了一党之私，强行要求议员绑定投票，本身就违背了民主原因。

所以解决办法就是自由党放开绑定要求，由议员来自由投票。在公开的民主规则下，不管结果如何大家都愿赌服输，没什么可抱怨的了。


另外楼上各位反同的，你们以为自由党让全民公决就可以阻止同性婚姻合法化吗？民意调查百分之70的澳洲人赞成同性婚姻合法化，而澳洲已经是英语发达国家（美国、新西兰、加拿大、英国）里最后一个没有承认同性婚姻的，所以最后还是很大机率通过。

但是全民公决就是白白花了纳税人的1.6亿的钱而已，何况这个全民公决不叫referendum,而是叫plebiscite。什么意思？就是相当于花1.6亿澳元搞一个全国性的民意调查，投票的结果没有直接法律效力。最后这个议题还是要回到议会里面，由议员投票决定。当然到时候大多数人会参考这个调查结果（但不是必须的，也就是说不管投票结果怎么样，议员理论还是可以想怎么投就怎么投）。最后议会仍然要花时间和精力去再走一番辩论、投票、立法的流程。所以这个所谓的全民公决，既不能节省金钱，还不能节省时间，也不能把议员的精力解放出来放到其他更重要的事上面。

自由党明知道坚持不允许党员自由投票不得人心，但又不想得罪自己的保守势力支持者，才推脱本应承担的责任，想出这个劳民伤财的办法的。我虽然支持自由党上台，但这个问题上还是同意工党的主张，没必要浪费这个钱。

aulin

我觉得工绿两党是不敢公投的，因为注定失败。

唐三马

同性婚姻的公投就像是父女相奸的公投一样，根本就不应该提出来，也不应该被讨论。

发现一个，镇压一个。

Xinjian

再发展下去感觉很可能非LGBT会被鄙视

aulin

唐三马 发表于 2016-6-23 13:18
同性婚姻的公投就像是父女相奸的公投一样，根本就不应该提出来，也不应该被讨论。

发现一个，镇压一个。

话说的有点极端，不过我也觉得这种事根本不值得花费那么多财力人力去做个选择。

同性恋者已经事实上得到和异性恋完全平等的权利，为什么非要染指婚姻。这自古以来就是一个男人和一个女人的事。总觉得人类总有一天自己把自己折腾完蛋了。

sarahlin

同性戀們越來越過分了，尊重你們的選擇已經是底線，居然要褻瀆婚姻這種神聖的事情，上帝在聖經中明言婚姻就是一男一女離開自己的家庭，結合為一並以此繁衍後代！

堅決反對同性婚姻和現在工黨的safe school。

妞爸

MD，再这样下去，生孩子要被歧视了，这些人是被外星xbuirfiw病毒感染后来灭绝人类的吗？

dragonballz

I would advise creating a new word for LGBT partnership, Garriage. So we still keep marriage for a man and a woman.

唐三马

aulin 发表于 2016-6-23 13:27
话说的有点极端，不过我也觉得这种事根本不值得花费那么多财力人力去做个选择。

同性恋者已经事实上得到 ...

谢谢理解。说得是用的夸张的修辞手法。

不过严肃地说，同性恋要求合法化肯定会动摇人类社会的人伦基础，它跟后续的其它性解放的要求是一体的，通过后，后果不堪设想。

如果同性可以结婚，那么为什么三个人不可以结婚？四个人共同组成混居家庭为何不可以？
如果同性可以结婚，那么父子为何不可以结婚？又不会产生下一代弱智的问题。
如果同性可以结婚，那么母子母女为何不可以结婚？
如果同性可以结婚，那么人和动物在情投意合的情况为何不可以结婚？反正跟同性恋一样都是借用精子卵子的。

如果同性可以结婚，那么人类所有的伦理都将没有站立的理由。人类社会的混乱，特别是下一代人的灾难将从此开始。

所以，这不是一个普通的提案，这个东西，必要的时候要用法律之外的方法来解决。

beta_caojin

既然工党不想让选民对同性婚姻发表意见，那唯一发表意见的方法就是不选工党绿党

Xinjian

safe school在中学还可以接受，但在小学搞的意义何在？从小培养LGBT吗？小学生完全没有必要知道这些。

aulin

唐三马 发表于 2016-6-23 13:35
谢谢理解。说得是用的夸张的修辞手法。

不过严肃地说，同性恋要求合法化肯定会动摇人类社会的人伦基础， ...

感觉现在弄得同性恋比异性恋更值得鼓励，尊重和爱护了，我也是醉了。

T.T

K6370 发表于 2016-6-23 13:11

你们以为自由党让全民公决就可以阻止同性婚姻合法化吗？
...

我只是觉得在这种重大问题上，人民有权力发出自己的声音，不需要任何政党来代表我

尤其是工党这种，还没上台，还没开始议会表决，但却已经叫嚣１００天内通过同性恋婚姻法的　－　这种未谱先知的特种技能不得不让我怀疑他们所谓的议会表决的公正性．　

全民公决的话，反正一人一票，少数服从多数，无异议．

至于最后的结果如何－反正是人民的选择，自己承担就好．

sun2012

两党都个揣心思，其实有很简单的办法啊

7月2日大选投票，加上一个问题，是否同意这个提议，大家回答yes 还是no就行了，既全民公投又不浪费举行单独公投，多好。