大智慧的client server 结构？

hornsay

请问有人知道类似大智慧的client server结构？他们是用web service的吗？为什么不用browser based app？有什么优缺点？谢谢。

bowensyd

c/s，是十几年的架构了，到了web2.0时代就是B/S了。
c/s，好处client的代码封装，编译了，不怕别人偷。 坏处：client需要安装，跨平台不容易。
b/s，好处很明显，对比下就知道了

hornsay

bowensyd 发表于 2015-10-1 23:36
c/s，是十几年的架构了，到了web2.0时代就是B/S了。
c/s，好处client的代码封装，编译了，不怕别人偷。 坏 ...

B/S 架构确实好，但好多功能无法和desktop比。

就我现在用的几个看股票的系统，online version的做图形分析很没有效率，反观desktop的很容易做各类图形分析，他们的共同点是数据都是实时的，不同的除了分析功能，C/S的必须install, 不过desktop app启动后也会从server自动下载和安装新的版本.

很想知道他们客户端是如何跟server端沟通？

mryux

用WebSocket和SignalR是可以实现实时web通信的。
不过这种10多年的C/S架构，估计用的还是.net remoting或RPC呢。

节操

我个人觉得browser效率有点低，performance不太好，不适合实时处理，当然现在在改进中。
app粘性高一点吧。

bowensyd

hornsay 发表于 2015-10-2 10:52
B/S 架构确实好，但好多功能无法和desktop比。

就我现在用的几个看股票的系统，online version的做图形 ...

现在的browser越来越强大了，比如engineer v8,加上光纤的速度，以前所有的desktop应用几乎都可以用browser来实现， 比如已经有的Software  as a service, software as a platform.

bowensyd

节操 发表于 2015-10-2 15:01
我个人觉得browser效率有点低，performance不太好，不适合实时处理，当然现在在改进中。
app粘性高一点吧。 ...

这个要具体情况分析了，b/s可以做到和c/s的速度和performance。

porcorosso

hornsay 发表于 2015-10-2 11:52
B/S 架构确实好，但好多功能无法和desktop比。

就我现在用的几个看股票的系统，online version的做图形 ...

开个fiddler就看得见了

中间人

单纯的谈c/s或者b/s的优劣就有点迂腐了。各有千秋，全看你要提供给客户什么。

最简单的例子，99.9%的mobile app都是c/s。因为要提供最好的用户体验，更容易调用手持设备特性，还要多设备兼容。做b/s不是不能实现，但效率低下很多，等于找死。

但是如果是一个商业应用，稳定性，通用型为上，界面也不复杂，功能更不花哨，还要易于发布，易于控制用户版本，那么就只有选择b/s。

但是基本来讲，同样一个界面，用html来做是比native来做要复杂的，运行效率是要低很多的，开发效率不好说，毕竟html号称跨平台嘛

中间人

bowensyd 发表于 2015-10-2 21:08
现在的browser越来越强大了，比如engineer v8,加上光纤的速度，以前所有的desktop应用几乎都可以用browse ...

SaaS和browser没有关系。SaaS的管理操作界面通常是web的，但SaaS本身与browser或者web无关。

IT民工之西井

我之前去大智慧面试过。做手机开发，他们跟我解释的是基于socket 的协议。