[其他讨论] 负扣税是不可能取消的 [复制链接]

发表于 2015-4-16 16:43 |显示全部楼层

此文章由 robert123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 robert123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

沙发。。。一下

robert123

发表于 2015-4-16 16:43 |显示全部楼层

此文章由 robert123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 robert123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

房价要跌。跑~

dingyipu

白金靴族

发表于 2015-4-16 16:44 |显示全部楼层

此文章由 dingyipu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

恩，所以其实是支持取消负扣税的，这样CGT应该也给免了吧。太开心了...

babycow

木屐族

发表于 2015-4-16 16:51 |显示全部楼层

此文章由 babycow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 babycow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你的2 和3和最后论点矛盾了，2和3说取消负扣税投资会少，最后又说取消负扣税投资房不会少，那就是说房租不会涨，房客还是很高兴。州政府也还有钱花。那取消就是可行的啦。

Guru8

头像被屏蔽

发表于 2015-4-16 16:56 |显示全部楼层

此文章由 Guru8 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Guru8 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Guru8 于 2015-4-16 15:57 编辑

全世界目前就只有澳洲是付扣税。
取消负扣税是应该的，只要房贷利率保持在3%以下就可以了。

200个议员有2万套房子都不是不能取消负扣税的理由。

不能取消的理由只有一个：是否会失去170万付扣税的选票。

200议员和 170万付扣税的纳税人，哪个重？

节操

发表于 2015-4-16 16:59 |显示全部楼层

此文章由节操原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者节操所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Guru8 发表于 2015-4-16 15:56
全世界目前就只有澳洲是付扣税。
取消负扣税是应该的，只要房贷利率保持在3%以下就可以了。

你还真以为你能选出个人民公仆出来了，议员上台了都一样。

dingyipu

白金靴族

发表于 2015-4-16 18:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dingyipu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

节操发表于 2015-4-16 15:59
你还真以为你能选出个人民公仆出来了，议员上台了都一样。

其实只要看议员们的动作即可。如果都在卖房，那就是要取消了。

明天

发表于 2015-4-16 18:17 |显示全部楼层

此文章由明天原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者明天所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看着三个论点哪个都站不住脚。

大江东去

头像被屏蔽

发表于 2015-4-16 19:02 |显示全部楼层

此文章由大江东去原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大江东去所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

取消了对屋主有利，可以涨房租

Mr.Yuan

发表于 2015-4-16 19:14 |显示全部楼层

此文章由 Mr.Yuan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mr.Yuan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

totally agree

WICLO_C

发表于 2015-4-16 19:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 WICLO_C 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WICLO_C 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果要取消，那就必须把历年损失计算到最后卖的时候，那到时就少交capital gain ，结果还是一样。

glk47

发表于 2015-4-16 19:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 glk47 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 glk47 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不会取消的哪怕应该要取消照理要取消
政客按照“理”去思考的就不是政客了

经济解释

发表于 2015-4-16 19:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由经济解释原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者经济解释所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第一条还有点道理
后面就呵呵了

fzds

金靴族

发表于 2015-4-16 20:05 |显示全部楼层

此文章由 fzds 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fzds 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有什么不可能的，老猫也有烧须的时候。

nmanz

金靴族

发表于 2015-4-16 20:42 |显示全部楼层

此文章由 nmanz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nmanz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

世事难料呀！

行者有疆

发表于 2015-4-16 20:44 |显示全部楼层

此文章由行者有疆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者行者有疆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不管对谁有利，取消只是早晚的事，包括免费医疗，早晚都得取消

aulin

白金靴族

发表于 2015-4-16 21:02 |显示全部楼层

此文章由 aulin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲人口2千多万，负扣税的选民一百来万，买不起房的选民越来越多，你觉得最后会怎么样？你有100套房负扣税也就一张选票哦。

alexlj

木屐族

发表于 2015-4-16 21:20 |显示全部楼层

此文章由 alexlj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alexlj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我都是破房子，负扣税就没用过。。

刘关张

头像被屏蔽

发表于 2015-4-16 22:04 |显示全部楼层

此文章由刘关张原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者刘关张所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主先把思路理清楚了再来发帖。

wuxycims

皮靴族

发表于 2015-4-16 22:42 |显示全部楼层

此文章由 wuxycims 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wuxycims 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我是澳洲政府的话也不会一下子取消负扣税，可以规定下个财年只能申报当前负扣税额的80%，看看大众的反应，如果反对声音大的话，改为90%，然后再下个财年只能申报80%，两年后70%, 这样温水煮青蛙，慢慢减少负扣税额直至最后取消。

benny2002

发表于 2015-4-16 22:47 |显示全部楼层

此文章由 benny2002 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 benny2002 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

听说负扣税一年政府要支出50亿。

mrface

布鞋族

发表于 2015-4-17 11:56 |显示全部楼层

此文章由 mrface 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mrface 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

行者有疆发表于 2015-4-16 19:44
不管对谁有利，取消只是早晚的事，包括免费医疗，早晚都得取消

同意。但肯定都是到最后不得不办的时候才会动。之前哪怕有一点余地，他们都不会动的。

jjz10

头像被屏蔽

发表于 2015-4-17 12:01 |显示全部楼层

此文章由 jjz10 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jjz10 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

动了NG既影响投资客选民的选票也影响租客选民的选票，当今的政客谁敢蹚这个浑水？？

delivercn

发表于 2015-4-17 13:16 |显示全部楼层

此文章由 delivercn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 delivercn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

加GST要比取消NG的民意强很多，NG不到万不得已是不会动的。

tramplady

发表于 2015-4-17 13:24 |显示全部楼层

此文章由 tramplady 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tramplady 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

benny2002 发表于 2015-4-16 21:47
听说负扣税一年政府要支出50亿。

肯定不止50亿，11年都支出68亿了。

cnmzgr

头像被屏蔽

发表于 2015-4-17 13:25 |显示全部楼层

此文章由 cnmzgr 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cnmzgr 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

取消澳洲双重国籍，议员里面有多少双重国籍？

他么说赶走女王的自己都是双重国籍
保皇党双重国籍
让中国人滚回中国的，亚洲人滚回亚洲的都是双重国籍（反而亚裔澳洲人多数单国籍，中国，印度，日本，韩国，越南，马来西亚，新加坡，统统不承认多重国籍。）

sy0326

皮靴族

发表于 2015-4-17 14:03 |显示全部楼层

此文章由 sy0326 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sy0326 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是你牛

Frankstonlarry