新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 手把手教你如何出口 (2013-5-14) wspecific · 【求助】一张郁闷的Parking罚单 (2005-7-14) powermao
· 家有DDP,营养要平衡。黑椒牛柳,糯米藕和松鼠鲤鱼。。(外送虎妞睡觉PP一张) (2006-2-11) binbingogo · 大头家常菜 -- 面条宴, 外加荔枝酸奶慕斯蛋糕一个 (2011-1-24) datou2z
Advertisement
Advertisement
查看: 9410|回复: 119

[澳洲资讯] 法律顾问将顾客偷税资料泄露给ATO,法庭判决ATO败诉 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2011年度奖章获得者 2013年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2015-3-26 09:37 |显示全部楼层
此文章由 BOC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 BOC 于 2015-3-26 11:50 编辑

法律顾问将顾客偷税资料泄露给ATO,法庭判决ATO败诉。

“Gary,如果你还不给我付钱,我会毫不犹豫的把你的全部资料转交给ATO,你会非常的担忧”一名顾问告诉他的顾客,随后把他的资料全部交给ATO,导致顾客需要补交3000万的税款,但是法院却取消了这笔税款。

这是历史首次ATO被发现从事了“有意识的不当管理”,使用“司法职业特权”的资料向澳洲生意人Garry John Donoghue发出3000万的税单。

ATO告诉Fairfax媒体它将上诉。

58岁的Donoghue以前是昆州人,现在住在伦敦,他经营者一系列的电信生意,包括前上市公司Plus SMS。

他把此案提交给联邦法庭,称他的法律顾问Simon Moore对拖欠的服务费表示不满,将他的资料交给了ATO。

联邦法庭法官Logan发现ATO在2005到2007年期间发出的包括利息和罚款在内达到3000万的缴税通知是无效的,因为它基于受到司法职业特权保护的资料,而ATO无权使用这些资料。

当时尚未成为律师仍在黄金海岸的邦德大学就读的Simeon Moore曾经向Donoghue发出了753,174元的法律服务费用帐单。

Logan法官说考虑到Moore尚未成为律师,仍在大学攻读法律硕士课程,这笔费用是非常离谱的。

Donoghue在提交的证词中说他在2010年跟Moore谈过此事,Moore说“我家族的一个朋友是税务局助理总监,我以前也向他报告过一些人,他把他们都弄倒了”

“毫无疑问他会调查你,把你的所有财产都收走”

“如果你不想这样,赶紧付清你欠我的钱”

Moore后来给Donoghue发出电邮,说材料已经转交给了ATO。

Logan法官说这些证据凸现了Moore使用威胁到ATO告发的方式逼迫Donoghue付款。

他还提到了ATO缺乏监管和指导,再加上“没有经验和热情”,导致ATO采取了非法的行动。

他说ATO一名负责Donoghue资料审核的审计员曾向上司提出获得资料可能属于司法职业特权的内容。

这名审计员还提到Moore看起来对Donoghue愤愤不平,可能是想利用ATO来达到他自己的目的。

Logan法官说ATO决定继续调查和使用这些资料可能是“缺乏经验和热情,缺乏监管和指导”的结果。

它还显示ATO缺乏对Donoghue的司法职业特权缺乏尊重。

Donoghue的律师Ashley Tiplady说当他第一次提出这些资料的问题时,ATO的回应是回避和试图隐瞒实际情况。

Logan法官判决3000万的税单作废,ATO需要支付Donoghue的诉讼费用。


http://www.smh.com.au/business/you-should-be-very-worried-advisers-warning-to-client-before-leaking-his-information-to-ato-20150325-1m7h8h.html

评分

参与人数 2积分 +25 收起 理由
danny1 + 5 好可爱啊
大胃 + 20 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

哇哇哇  在2015-3-26 09:59  +40分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-3-26 09:39 |显示全部楼层
此文章由 aqv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
该查查这法官有没有偷税

发表于 2015-3-26 09:39 |显示全部楼层
此文章由 kevin_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kevin_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那个“律师"也应该被取消牌照

退役斑竹

发表于 2015-3-26 09:40 |显示全部楼层
此文章由 大胃 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大胃 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
知识就是力量

发表于 2015-3-26 09:42 |显示全部楼层
此文章由 小金豆子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小金豆子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲的法律,法官,法庭,就是一个大笑话

发表于 2015-3-26 09:46 |显示全部楼层
此文章由 美食杰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 美食杰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATO是不是可以重启调查,通过所谓正确的法律途径,通过授权取得相关文件呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-3-26 09:46 |显示全部楼层
此文章由 craigie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小金豆子 发表于 2015-3-26 09:42
澳洲的法律,法官,法庭,就是一个大笑话

法官判得有问题吗?

发表于 2015-3-26 09:50 |显示全部楼层
此文章由 LifesoCool 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LifesoCool 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATO不能认怂啊~不过这下被人当枪使了,也不太好啊

发表于 2015-3-26 09:56 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
官司输了接着打,法官和律师就都有活干了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-3-26 10:00 |显示全部楼层
此文章由 nis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATO活该。收税没底线。今天可以这样非法对待他,明天也可以这样对待你。
法官是正确的。

发表于 2015-3-26 10:04 |显示全部楼层
此文章由 cycnus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycnus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官判决是公正的,其他三方都是极品!
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-3-26 10:05 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果判ATO胜诉,ATO很可能会成为公报私仇、要挟报复的工具

发表于 2015-3-26 10:14 |显示全部楼层
此文章由 ozkids2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ozkids2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官是对的,明显属于非法取证的问题

发表于 2015-3-26 10:20 |显示全部楼层
此文章由 popleyi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 popleyi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
根据这个意思,ATO以后再也无权干涉这2000万的税款了

发表于 2015-3-26 10:22 |显示全部楼层
此文章由 jordangoodwjz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jordangoodwjz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好像非法取证,即使证据真实也是无效的。不过ato应该可以再次通过正常途径取证后上诉吧,懂法律的大神都来说说阿

发表于 2015-3-26 10:24 |显示全部楼层
此文章由 auway 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 auway 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以后谁有几千万的税款问题,可以花个几十万买通个读法律的学生,照上面处理了
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-3-26 10:29 |显示全部楼层
此文章由 aimom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aimom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-3-26 10:30 |显示全部楼层
此文章由 绿罗裙 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 绿罗裙 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官判的很合理啊。如果非法取证可以上法庭的话,那就乱了。这个Simon Moore以后估计也很难混了。

发表于 2015-3-26 10:31 |显示全部楼层
此文章由 theoldmelody 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 theoldmelody 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
出发点是好的,但是没有职业道德,不专业。

发表于 2015-3-26 10:34 |显示全部楼层
此文章由 lostinbrisbane 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lostinbrisbane 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATO想省钱不做审计,这下亏大了。

发表于 2015-3-26 10:37 |显示全部楼层
此文章由 Dark_Blue 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dark_Blue 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我怎么觉得这税款早晚得交了。这次是非法取证吧,不付款也是暂时的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-3-26 10:39 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATO自己没有Legal counsel吗?太简单离谱的错误

发表于 2015-3-26 10:39 |显示全部楼层
此文章由 Dark_Blue 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dark_Blue 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个Simeon Moore和他的家族以及那个助理总监,已经是惯犯了,靠这个发财了。应该是犯罪吧!

发表于 2015-3-26 10:39 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jordangoodwjz 发表于 2015-3-26 10:22
好像非法取证,即使证据真实也是无效的。不过ato应该可以再次通过正常途径取证后上诉吧,懂法律的大神都来 ...

不用上訴。正常渠道取證以後重新發補稅和罰款單。

发表于 2015-3-26 10:39 |显示全部楼层
此文章由 aimom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aimom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-3-26 10:41 |显示全部楼层
此文章由 jkyoung 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jkyoung 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
非法取证是不能作为法律证据的,就和电话录音需要征得对方同意,不让是无法作为合法证据一样,这也是为什么警察没有搜查令去别人家翻出东西是无法用作起诉一个道理
路越远,心越近;from the ocean to the outback.
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-3-26 10:41 |显示全部楼层
此文章由 donghui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 donghui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
律师对客户资料不是有保密义务嘛。。。ATO拿到资料的途径不正当啊。。。结果适得其反

发表于 2015-3-26 10:41 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
照这个逻辑,给罪犯辩护的律师,发现自己的当事人杀了别人,也不可以报案?

发表于 2015-3-26 10:42 |显示全部楼层
此文章由 parramatta 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 parramatta 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官正确

发表于 2015-3-26 10:42 |显示全部楼层
此文章由 aulaoda 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aulaoda 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官判的很合理

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部