种草贴 - Oppo PM-1耳机评测：是否值1000美元？

kawara

关于Oppo PM-1你需要知道的第一件事便是，它与大多数其他耳机并不相像。Oppo PM-1属于平面电磁振膜耳机，这意味着它不是通过传统的动圈式驱动单元来产生声音。此前，在福布斯网站上，我已经对其他三种平面电磁振膜耳机做过评测，这三种耳机的表现都非常优异。如果你对该领域的动向保持关注，那想必你肯定知道，世界上大多数最为昂贵的耳机都是平面电磁振膜耳机。
PM-1亦是如此，它的售价高达1,000美元，但它的声音是否对得起这样的价格呢？
Oppo有何来头？
如果你从未听说过Oppo这家公司倒也情有可原。在美国，它所推出的高档且优质的蓝光播放器具有很高的知名度。这种设备一直是家庭影院发烧友的垂涎之物，因为它具备了很多在其他厂家产品上看不到的功能特色。
但在中国，Oppo公司的产品系列则要丰富得多。记得造访中国时，我曾路过一家Oppo商城，有点类似于索尼或博士（Bose）专卖店。店里主要销售手机之类的电子产品。
因此，对于这样一个拥有一定技术水准的品牌，外加中国制造的能力，大量炮制出一些平庸的耳机再大卖特卖应该不算什么难事。在过去几年中，我们已经亲眼目睹了太多这样的企业：造点垃圾扔给消费者，然后期望从蓬勃发展的耳机市场上分得一杯羹。即便遭人唾弃也无关紧要，只要能迅速获利就可以。
但Oppo不是这样的公司。
做工和舒适性
首先，PM-1给人的感觉很赞。这款耳机不但牢固，而且并不特别重。大多数平面电磁振膜耳机的重量都不轻，戴在头上沉甸甸的。PM-1只是比大多数品质象样的包耳式耳机稍重。但它给人的感觉就是高端产品，而这是你原先并未预料到的。
PM-1戴起来真的很舒服。它的衬垫柔软，耳朵和耳廓周围几乎感受不到压力。
音质

PM-1的整体音质特点有一种开阔感——这是开放式设计的标志所在，外加饱满的低音和纯净的高音，在非平面电磁振膜耳机中，你基本不可能听到这样的音质效果。总之一句话，PM-1听起来非常棒（好吧，技术性评价就是三个字）。
我先从理查德·汤普森（Richard Thompson）的《The Chrono Show》专辑中的一首《I Want to See the Bright Lights Tonight》开始试听。原声吉他起初的拨弄声立刻从耳机中倾泻开来，这在耳机里很少能听到。快速瞬时响应，即便与苹果的iPod搭配（稍后将对此作进一步探讨）也是如此。声音的空间感很强。如果硬要挑点毛病，那就是耳机在男声区有些沉，在混音时稍有顿挫（播放其他曲目时也存在这种现象），不过并不严重。高音的延伸感并不十分明显，虽然PM-1的声音听上去从来不会发闷。
接下来，我又试听了剪刀女郎乐团（Scissor Sisters）的《I Don’t Feel Like Dancing》。不出意料，这首歌曲的主要特色在于低音，PM-1的低音呈现非常出色，而且毫不含混。它带合成音效的立体声音场令人赞叹不已。
再接下来又轮到Just Off Turner乐队的《Ready to Go》。这首出自其同名专辑的绝妙歌曲，将现代合成音响与更为传统的摇滚音响混合在一起，音质相当醇厚，但PM-1却能够使其听起来饱满且无含混感。打击乐的立体声扩展表现极为出色。
为了来点“更刺激”的，我又播上了艾维奇（Avicii）的《Wake Me Up》。这一次PM-1不仅毫不含糊地呈现了高音合成音效，低音部的表现也雄浑有力。音场仿佛从我的肩膀一直向外延伸，艾维奇如剃刀一般锐利的声音在我的头骨中央回响。
最后为了缓和下，我选择了闪耀乐队（Lumineers）的《Ho Hey》结束。PM-1那激越而富于动感的音强再一次给我留下了深刻的印象。歌曲中“呵”、“嘿”的呼喊声既锐利又精准。声音的空间感很棒，不过，在其他一些耳机中我还能听到更多的高音延伸。
我个人偏爱低音，但PM-1对于低音的表现并不像我所听过的一些耳机那样低沉。另一方面，它的高音也不如其他一些耳机那样明显。因此，如果你理想中的音质是出自歌德（Grado）这样的耳机，那你不会喜欢PM-1。它不提供有些人称之为精确的高音延伸，不过这只是鸡蛋里挑骨头。PM-1的音质听起来非常棒。
在试听PM-1时，我使用了Rane HC 6S耳机放大器。我也尝试了将耳机直接插到我的iPod touch上。令人惊讶的是，对于一款平面电磁振膜耳机而言，iPod的驱动力还不错。较为舒适的音量约为最大音量的75%，在这一音量水平，PM-1的耗电量低于某些iPod的“正统”耳机。放大器带给耳机更好的控制，声音更自然，这也是一台优质的放大器能为大多数耳机带来的效果。能在一款便携式设备上使用PM-1耳机吗？当然可以，但是既然耳机都这个价位了，为何不配个放大器呢？
同类产品对比
我手头上并没有一款价格相当的耳机能与PM-1进行对比，其主要原因在于市面上标价1,000美元的耳机并不多见，不管是不是平面电磁振膜耳机。我有一款售价为600美元的HiFiMan HE-500耳机和一款2,000美元的Audeze LCD-3耳机。虽然它们都是平面电磁振膜耳机，但前者的价格差不多只有PM-1的一半，后者则是PM-1的两倍。价格处于两极的中间，你说是不是？
相比HifiMan，PM-1既轻得多戴起来也舒服得多，外观更是好看得多。HE-500在设计方面有些粗糙。虽然有些人就是喜欢这样的设计，但它的精致程度肯定不及PM-1。至于音质方面，双方各有千秋，PM-1的音质更饱满流畅些，而HE-500听起来则更为开阔些。
Audeze LCD-3耳机堪称是我所评测过的音质和外观最完美的耳机之一。但它实在太大，而且相当沉重。相比PM-1，LCD-3对于低音的表现更强且更深沉。我喜欢Oppo这款耳机的低音表现，但相较之下，我更爱LCD-3的低音，而且后者在高音部分的“韵味”也稍足一些。LCD-3的音质更好吗？我觉得是，但相比价格，我不认为有好到两倍这么多。平心而论，二者的相似之处多过不同之处（都属于开放式的平面电磁振膜耳机）。关于这一点，后文还会详述。
还有谁喜欢PM-1？
上周末，两位顶级耳机评测专家都在网络上发表了各自针对PM-1的评测报告。

kawara

来自About.com的布伦特·巴特沃斯（Brent Butterworth）说：“PM-1无疑是当今你能买到的最好耳机之一。在撰写这篇报告的过程中，我还在不间断地用这款耳机听音乐，但没有一丝一毫的听觉疲劳；PM-1既不会让我颈部紧张，也不会像其他那些重得多的平面电磁振膜耳机那样，让我的太阳穴承受重压；我不用每隔几个小时就要取下耳机，舒缓一下衬垫对耳垂的压迫感。如果你要在压抑的办公室里闷上一整天，那我实在想不出还有比PM-1更好的陪伴者了，再配上一个品质不错的随便什么牌子的USB耳机放大器/数模转换器，堪称完美。”
巴特沃斯还在耳机测试设备上对PM-1进行了测试。结果同样非常美妙。
而来自CNET的史蒂夫·加顿伯格（Steve Guttenberg）则表示：“PM-1的推出标志着Oppo公司已经跻身一流厂商之列，他们打造出了一款世界级的高端耳机。虽然1,099美元的售价并不便宜，但好东西从来都贵。”
价格
PM-1究竟是贵还是便宜取决于你自己的看法。一方面，在一个你花上300美元就能享受到很棒音质的类别中，PM-1的价格为1,000美元。但从另一方面来看，PM-1的售价仅为Audeze LCD-3的一半。
与所有高档音响设备一样，耳机购买也存在边际效用递减规律。LCD-3的音质没有比PM-1好一倍，从这个角度看，PM-1算是很便宜了。但LCD-3的确更好些。如果你觉得对于耳机来说，差1000美元实在是太多了，那么对于你来说，LCD-3不值多出来的那1,000美元。不过，如果你只是单纯为了追求最佳的音质而无视价格，那么我建议你在购买PM-1之前先听听LCD-3。
如果你还是觉得承受不住PM-1的价格，不妨等6月份PM-2的上市，这款耳机的售价为700美元。届时，我们也会看看它的表现如何。
结论
毫无疑问，PM-1是一款美妙的耳机。它佩戴舒适，具有可在iPod和移动设备上播放的灵活性（虽然不配放大器有暴殄天物之嫌）。音质也属一流：低音饱满而不过分，音场广大，高音自然而不尖利。作为在高端耳机领域的首次试水，Oppo的这款产品着实叫人眼前一亮。
PM-1：1,099美元
OppoDigital.com

slau1

卡叔聽過一個叫 步步高 的公司嗎

kawara

编者按：这个是低阻耳机，32欧姆。iphone推的比较轻松

xzjleo

这毒绝对不能中

kawara

slau1 发表于 2014-10-17 18:30
卡叔聽過一個叫 步步高 的公司嗎

老板是中国人，研发设计都是顶尖人才。

Oppo的blu-ray player最好，也很贵，根本都不惜料

melmonash

入

iamwhoami

声学的东西，不是堆好料就能出好声的，要有技术积累

不过希望中国公司能在高端产品市场有突破，拭目以待吧

kawara

iamwhoami 发表于 2014-10-17 19:14
声学的东西，不是堆好料就能出好声的，要有技术积累

不过希望中国公司能在高端产品市场有突破，拭目以待吧 ...

Oppo美国是很有名的高端电子生产商。蓝光机已经很出名了，不过比较贵。

这个耳机各大专业网站评测非常好，并获欧洲视听大奖。

幕后老板资金是中国人，估计研发设计还是行内出名的鬼佬。

Oppo牌子响已经有十年左右了

iamwhoami

kawara 发表于 2014-10-17 20:17
Oppo美国是很有名的高端电子生产商。蓝光机已经很出名了，不过比较贵。

这个耳机各大专业网站评测非常好 ...

这样啊，等过一阵降到几百刀的时候可以买个试试，就喜欢低阻耳机，一个拜亚动力的DT860已经用了N久了

kawara

iamwhoami 发表于 2014-10-17 19:21
这样啊，等过一阵降到几百刀的时候可以买个试试，就喜欢低阻耳机，一个拜亚动力的DT860已经用了N久了 ...

有便宜的，PM-2只有700刀

https://www.oppodigital.com/headphones-pm-2/

iamwhoami

kawara 发表于 2014-10-17 20:22
有便宜的，PM-2只有700刀

https://www.oppodigital.com/headphones-pm-2/

这个要买就买最好的，否则心里还得惦记

kawara

iamwhoami 发表于 2014-10-17 19:26
这个要买就买最好的，否则心里还得惦记

你这点跟我有点像

ddbear

啥时能pk掉传统高阻三强再说吧。。。hd650 k702 dt990都在500刀以下。。。

这草暂时种不下

三菱aidem

比990好多少呢

kawara

ddbear 发表于 2014-10-17 19:45
啥时能pk掉传统高阻三强再说吧。。。hd650 k702 dt990都在500刀以下。。。

这草暂时种不下 ...

永远不会发生的，这个耳机的对手是HD800级别的。不会跟你那些PK的，里面貌似还有100多的耳机

ddbear

kawara 发表于 2014-10-17 20:52
永远不会发生的，这个耳机的对手是HD800级别的。不会跟你那些PK的，里面貌似还有100多的耳机 ...

确实声音没听过，不好随便乱说，仅仅只是列出近些年有代表性的拥有过，把玩过很久的三幅高阻耳机，这三幅耳机主要定位都是播放大编制题材。其中最喜欢也一直保留着深海hd650，中正平和，已经成为我的听音系统里的参考；akg k701 刚刚出来入过，头梁太压头，声音也喜欢更开阔，空灵，已出；dt880 990都是借朋友的听过一段时间，受不了拜耳动力那铺面而来的庞杂细节，不考虑。hd800一直未有机会听到，那时烧耳机时刚刚推出价格太贵，耳机加合适的前端没有25-30k rmb无法很好发挥，要是我有这个预算还不如直接开烧箱子。。。

如果pm-1真正对手是hd800，前端是个问题，但是我又看到直推ipad。。。

kawara

ddbear 发表于 2014-10-17 20:12
确实声音没听过，不好随便乱说，仅仅只是列出近些年有代表性的拥有过，把玩过很久的三幅高阻耳机，这三幅 ...

大声场难做，低阻大声场更难做

ccrrff

oppo不是国内做mp3的嘛？

kawara

ccrrff 发表于 2014-10-18 19:06
oppo不是国内做mp3的嘛？

欧宝数字和国内的欧宝是完全独立的两个公司。用同一个商标

后太史生

只能说，OPPO中国的广告做得太深入人心了，哈哈哈哈哈，个个上来都以为楼主是不识货的山炮。

pink_maomao

OPPO不就是步步高么。

pink_maomao

花一千美金买一个步步高学习机，OMG.

wdmznzd

pink_maomao 发表于 2015-1-9 20:51
花一千美金买一个步步高学习机，OMG.

可能不是山寨的。

eguan88

话说爱华M38只要25人民币, 价格便宜量又足. 成了我的主力耳机.

wdmznzd

eguan88 发表于 2015-8-3 11:07
话说爱华M38只要25人民币, 价格便宜量又足. 成了我的主力耳机.

请保持阳春白雪的队形。爱华耳机不是用来听的，而是用来扔的。

心碎时不要逃跑

pink_maomao 发表于 2015-1-9 20:51
花一千美金买一个步步高学习机，OMG.

早已和步步高没什么关系了，老板陈明永是个务实的人，旗下103/105系列蓝光机品质出众，但比较贵，发烧友可以考虑。

zm21century

pm-1 现在还是这个价

白小纯

   OPPO就是步步高学习机啦。