现在是否还值得学WCF

smellykat

初级码农，看了一些WCF的东西，知道他的好处是支持多协议的通信，
现在微软还有WebAPI，虽然WCF也支持RESTful。

我知道SOAP还是在某些方面不可替代的（比如security,transaction我对之也是一知半解），WCF的高级应用肯定有他的用武之地，问题是WCF是很大的一块，需要花大量的时间学习，如果只是一些基本应用而且时间有限的情况下，作为只是做WEB这一块的developer，而且保证.NET4.5+的情况下WebAP基本可以替代WCF了?

我现在的工作很难接触WCF，不知道是否很多情况下需要在服务器端调用WCF的服务。
未来的趋势是什么？

cyber

如果只关注Web开发，Web API足矣。

cynosure

如果只是web开发，web api+OWIN，不要用WCF，我个人建议即使是非web项目也是避免使用wcf，而是用zeromq+google protocol buffer之类轻量级的东西替代，WCF是一个典型的微软风格的over-engineered的东西

IsDonIsGood

cynosure 发表于 2014-3-16 22:47
如果只是web开发，web api+OWIN，不要用WCF，我个人建议即使是非web项目也是避免使用wcf，而是用zeromq+goo ...

请教下WCF主要用在哪一块？除了windows service好像没有什么别的地方可用？

findcaiyzh

我也不喜欢WCF，对我来讲太难了

交易人生

如果在windows 下搞开发，绝对值得。wcf是构造多层架构的有力工具，稍微大点的商务应用，很难就做到web这一层，business layer也不建议在web server上，wcf就能有用。

cynosure

IsDonIsGood 发表于 2014-3-17 08:02
请教下WCF主要用在哪一块？除了windows service好像没有什么别的地方可用？

按照微软的意图，这东西是个包罗万象的通讯层的终极解决方案，正因为庞大，需要兼容各种通讯方式，所以很庞大，学习曲线陡

一开始这东西是微软DCOM或夭折的COM+的.net升级版，但现在WCF可以用来构建从传统C/S架构到传统基于SOAP的Web Service现在更流行的基于REST的Web Service甚至到P2P应用无所不包的技术

所以理论上WCF是哪都可以用，就看你愿不愿意学那么庞大的东西，愿不愿意将底层通讯死死绑在微软平台上。

我个人是不怎么喜欢这中大而全的东西，因为微软的东西有个特点，经常是上手很快（能工作），但一旦你涉及到一些需要微调的地方，微软给你隐藏了太多的东西，用起来就有陷进，比如你可以查一下"percall wcf"，这是我们遇到过的性能陷阱，而且涉及到架构，意识到后发现需要花很大代价重写部分通讯引擎。

你一定要用，问自己几个问题：
1）如何自动化测试（功能、性能）
2）是否需要部署到云端（web端）
3）是否需要考虑防火墙问题
4）学习成本能否接受
5）是否需要和其他业务系统集成（比如Java写的业务系统，或基于ActiveMQ之类的业务总线）
6）是否需要和Windows域控制集成
7）是否需要和第三方身份认证系统集成
8）可能更多……

joerkky

cynosure 发表于 2014-3-16 23:47
如果只是web开发，web api+OWIN，不要用WCF，我个人建议即使是非web项目也是避免使用wcf，而是用zeromq+goo ...

ZeroMQ是个好东西啊，做分布式系统不要太强悍

smellykat

cynosure 发表于 2014-3-17 13:51
按照微软的意图，这东西是个包罗万象的通讯层的终极解决方案，正因为庞大，需要兼容各种通讯方式，所以很 ...

很全面啊

感觉WCF就自学而言深入下去很难找到实际应用，书的话我有o'reilly 的programming WCF Services, 但里面的代码示例太松散， 没有相互联系。你们当时是在工作中边做边学的吗？

tianying

学习

很明显

顶zeromq

微软的东西就是屎，总想不用编程，用他的框架，就搞定你的一切需求，一堆屎一样的框架，加xml家族

等于让程序员去写文档

johnli1118

很明显 发表于 2014-4-12 22:57
顶zeromq

微软的东西就是屎，总想不用编程，用他的框架，就搞定你的一切需求，一堆屎一样的框架，加xml家 ...

再撑你！！！

微软会让程序员失去创造力。