江城子

虞宅与美丽

南都寓公 发表于 2013-2-20 16:33
因人而异.因情而异.因时而异......，见仁见智吧，呵呵！

这个高！

诚然如此。

飞雪满楼

daniello 发表于 2013-2-20 15:47
讨论一下哪个江城子最好/
1。十年生死两茫茫
2。老夫聊发少年狂

不同风格的不能放在一起比较。豪放和婉约，各有各的妙处，只能说评论/比较的那个人更偏好什么，而不能说哪个比哪个更好这样。

而同风格的比较起来也是件众口难调的事，每个人的水准、眼光都各有千秋，同样还是只能得出各人更喜欢哪个这样的主观评价。

由此，对于文学类，只能由“受欢迎的程度”以及“文学性，思想性，可阅读性”来做个综合且模糊的结论。

所以对于好的文学作品，是很难有一个客观的衡量标准的，因为以上两条标准都能拿高分。至于不好的……就没啥好说了。

题外话是，现在国内文坛时常出现颠覆以上标准的情况出现，比如甄嬛传的火爆，真不可不谓是“奇迹”……

嗯……扯远了。

就以上几首江城子，以我个人来说，自然悼亡第一是“十年”，豪迈第一是“老夫”，闲愁第一是“画楼”，闲情第一是“凤凰山”，思念第一是“西城”。“天涯”虽同为思念类作品，不过可惜不合我胃口。

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2013-2-21 08:08
不同风格的不能放在一起比较。豪放和婉约，各有各的妙处，只能说评论/比较的那个人更偏好什么，而不能说 ...

本来悼亡诗里，＂十年生死＂是很喜欢的。可是后来读了围城里的一段，再联系到作者当时也确实新妇新儿女，再看此作就没那么动情了。

文人最喜欢有人死，可以有题目做哀悼的文章。棺材店和殡仪馆只做新死人的生意，文人会向一年、几年、几十年、甚至几百年的陈死人身上生发。“周年逝世纪念”和“三百年祭”，一样的好题目。死掉太太——或者死掉丈夫，因为有女作家——这题目尤其好；旁人尽管有文才，太太或丈夫只是你的，这是注册专利的题目。汪处厚在新丧里做“亡妻事略”和“悼亡”诗的时候，早想到古人的好句；“眼前新妇新儿女，已是人生第二回，”只恨一时用不上，希望续弦生了孩子，再来一首“先室人忌辰泫然有作”的诗，反这两句改头换面嵌过去。

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2013-2-21 17:29
本来悼亡诗里，＂十年生死＂是很喜欢的。可是后来读了围城里的一段，再联系到作者当时也确实新妇新儿女， ...

虞版啊……这个古代文人的悼亡诗词文章，看看就好啦……就好像他们写那些纯真/真挚/优美的爱情一样，哪一个不是狎妓饮酒的货啊。

譬如，最著名最深情的“曾经沧海难为水”作者元稹，他还有一首悼亡同样感人至深：“惟将终夜长开眼，报答平生未展眉”。但是这个人到底如何呢？一边深切悼亡一边娶美妾，甚至在妻子还没死的时候就和当时的女诗人薛涛混在了一起。

再譬如，同样以深情闻名于世的纳兰容若，他的悼亡词也是哀切无比，什么“若似月轮终皎洁，不辞冰雪为卿热”，什么“重泉若有双鱼寄。好知他、年来苦乐，与谁相倚。我自中宵成转侧，忍听湘弦重理。待结个、他生知已。还怕两人俱薄命，再缘悭、剩月零风里。清泪尽，纸灰起”，什么“卿字早醒侬自梦，更更。泣不尽风檐夜雨铃”，人家还不是一个接一个娶进门来。

虽然我也知道没法以现代爱情标准衡量古代男人，但是我还是要说，这方面，我始终心怀芥蒂。

相比之下，那群男人们悼念自己那些好友兄弟的文字更表里如一更真挚更能打动人心些。

譬如我最爱的贞观先生悼纳兰容若的那首望海潮——

青烟散后，绿云重绾，今来欲见何缘。每约花时，共听莺处，将归几度留连。冰玉语空传，信书生薄命，自古而然。谁遣刚风，无端吹折到青莲。
品题真负当年，倩泪痕和酒，滴醒长眠。香令还家，粉郎依旧，知他一笑幽泉。慧业定生天，怕柔肠侠骨，难忘人间。莫更多情，漫劳天上葬神仙。

额，当然还有一篇贞观先生悼容若的祭文，我就不贴了……太长。

北木山人

”字字如劫空写下“可以吗？

daniello

北木山人 发表于 2013-2-25 22:56
”字字如劫空写下“可以吗？

好一点， 但最后一字用“下”始终别扭！

飞雪满楼

北木山人 发表于 2013-2-25 21:56
”字字如劫空写下“可以吗？

劫字重而空字轻，承不住，反而把之前厚重的情绪一下子消散掉了，就辞色上说，还是让人觉得不妥。

再者此句中劫已是字眼，感情色彩最浓最重，实在没必要再添一个表情达意的字——泼墨留白，说而不破，留下品味的余地才是诗词应行之路。

当然，以上是我个人理解。

daniello

飞雪满楼 发表于 2013-2-25 23:26
劫字重而空字轻，承不住，反而把之前厚重的情绪一下子消散掉了，就辞色上说，还是让人觉得不妥。

再者此 ...

我觉得“又绿江南岸”比“又过江南岸”好。
个人理解而已

飞雪满楼

daniello 发表于 2013-2-25 22:52
我觉得“又绿江南岸”比“又过江南岸”好。
个人理解而已

那是当然。“绿”乃字眼，起表情达意的重要作用。自然比“又过江南岸”好。我的意思是，字眼这种关键性东西，有一个就够了，多了反而容易画蛇添足弄巧成拙。

举同样的例子来说，“春风又绿江南岸”和“暖风又绿江南岸”“薰风又绿江南岸”之类的比较起来，你不觉得后面两个句子在感情色彩上很累赘吗？就是因为暖和薰，在表情达意上和绿字重了。这还是比较好的情况，如果遇到乱搭配，不考虑整体的新手，换成“长风”这种几乎背道而驰的字眼，就更成了笑话。

所以我还是认为，主体这种东西，突出一个就够了，再多，如果处理不好，就是过犹不及。

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2013-2-21 21:06
虞版啊……这个古代文人的悼亡诗词文章，看看就好啦……就好像他们写那些纯真/真挚/优美的爱情一样，哪一 ...

我明白啊。从文学欣赏角度来讲，能将这刹那的真情定格，释放，写出这样的作品，已是不虚此情了；只是个人情感来讲，忍不住会希望背景完美，结局永恒------所以读书这件事，还是要读得进去，跳得出来。

北木山人

呵呵。